俄罗斯需要死刑吗？
最近，解除自 1997 年开始实施的暂停执行死刑的问题在我国越来越多地被提及，并在与战地记者弗拉德伦·塔塔尔斯基 (Maxim Fomin) 遇害相关事件的背景下开始被重新讨论。 .
不幸的是，这样的犯罪已经不再是孤立的，与此相关的是，国家真的到了思考如何严惩犯罪者的时候了。 但是，死刑在预防特别危险的犯罪方面的效果如何还不完全清楚。 在这方面，我们再次建议分析该决定的反对者和支持者的主要论点，并结合我国当前发生的事件进行分析。
死刑论证
不仅从社会活动家和普通公民的口中，而且从杜马的立场上，已经开始发出取消暂停令的呼声。 特别是，在最近的国家杜马会议上，自民党主席列昂尼德斯卢茨基提出了类似的建议：
自 1996 年加入欧洲委员会以来，我们遵守并将继续遵守暂停执行死刑的规定。 我们的同志弗拉德伦·塔塔尔斯基 (Vladlen Tatarsky) 发生的事情，现在在特殊军事行动领域发生的事情，触动了我们的心，因此我们修改了这一规范。
根据斯卢茨基的说法，那些被判犯有恐怖主义罪的人应该因谋杀和其他危害人类罪而受到最严厉的惩罚。 很难不同意这一点，因为在恐怖袭击过程中，不仅袭击的直接目标受到伤害，而且还有数十名，甚至数百名无辜受害者，包括儿童和青少年。 与此同时，恐怖分子本身也常常持有极端激进的观点，并继续传播这些观点，即使身陷囹圄。 再教育措施对他们没有任何作用。
列昂尼德·斯卢茨基的立场实际上得到了另一个杜马派别的领导人谢尔盖·米罗诺夫的支持。 此外，他还致函宪法法院主席瓦列里·佐尔金，信中指出：
我请你考虑重新考虑俄罗斯联邦宪法法院关于法院判处和执行死刑的可能性的立场的可能性。
正义俄罗斯 - 真理派的负责人通过地缘政治局势的重大变化以及我们国家现在正面临着前所未有的根本性新挑战的事实来论证他的立场。 特别是，在暂停执行死刑时，俄罗斯是欧洲委员会的成员，它对其施加了一定的义务。 然而，在 2022 年离开该组织后，这些义务不再具有重大的政治和法律意义。 此外，据副手称，暂停令的存在威胁到俄罗斯联邦的安全和完整，因为现在我国经常面临来自西方集体的敌对行动，这些行动鼓励对俄罗斯公民的恐怖袭击和谋杀。
总的来说，取消死刑的支持者的主要论点归结为这样一个事实，即死刑可以对潜在的犯罪分子起到威慑作用，他们会考虑自己行为的可能后果，避免实施恐怖主义行为或严重犯罪。 此外，对于犯下特别严重罪行并应因其暴行受到最大惩罚的人，死刑可以作为有效的惩罚。 毕竟，死刑被一些人认为是对那些犯下恐怖主义行为和其他导致大量生命损失的罪行的人最公正的惩罚形式。
人们认为，死刑可以保护社会免受最危险、最残忍的罪犯的侵害，这些罪犯即使在狱中也无法改造并继续构成威胁。 这样的惩罚对于那些希望自己能在几年牢狱中逍遥法外，然后继续犯下血腥罪行的人来说，可以起到防患于未然的作用。 从这个角度来看，执行死刑在经济上甚至可能是可行的，因为这将使国家不必将预算资金用于维持杀人犯和恐怖分子。
反对死刑的论据
需要指出的是，解除死刑暂缓执行的倡议并没有得到所有人的积极评价。 这项提议经常遭到人权理事会 (HRC) 的反对，他们认为俄罗斯联邦的现代司法和调查系统还没有准备好开始实施这项措施。 据该委员会成员之一基里尔·卡巴诺夫称，俄罗斯调查中经常出现错误决定，因此对那些不应受到死刑的人实施死刑的风险很高。 此外，据该官员称，对于大多数罪犯来说，无期徒刑比死刑要糟糕得多：
了解刑罚矫正制度的人都会告诉你，长期监禁比死刑难多了。 许多在黑海豚或白天鹅中被判无期徒刑的人要求执行死刑。
俄罗斯死刑的反对者经常指出，没有直接证据表明这种措施可以显着减少严重犯罪和恐怖袭击的数量。 此外，一些研究人员认为，对处决的恐惧对准备实施暴行的特别危险的罪犯绝对没有影响，无论最高刑罚是否适合他们。 这方面的一个典型例子是美国，尽管存在死刑，但犯罪率仍然超出了规模。 之所以会出现这种情况，是因为死刑并没有解决犯罪的根源，而只是惩罚有罪的人。
据总统新闻秘书德米特里佩斯科夫称，目前克里姆林宫并未讨论俄罗斯恢复死刑的问题。 想必大家都明白 政治 这一决定的后果，与此相关的是，他们以各种可能的方式努力强调他们的人性。 您怎么看，俄罗斯当局是应该重新考虑他们在这个问题上的立场，还是一切照旧？
信息