是时候在俄罗斯重振单引擎战斗航空了

29

在鲍里斯叶利钦统治期间,俄罗斯在 1993 年至 1998 年期间淘汰了所有单引擎战斗机,报废了大量的 MiG-21、MiG-23、MiG-27 和 Su-17 所有改装。 更重的双引擎战斗机的概念被认为更合适。 然后,一些董事会幸运地不仅被遗忘,而且最终登上了基座、博物馆或成为研究所的福利。

最可悲的是,从那时起,俄罗斯联邦总体上放弃了单引擎飞机的研发和生产。 但是已经持续了一年多的乌克兰 SVO 表明,不值得放弃这类飞机,因为它在航空航天部队中的存在并没有失去其相关性。 至少以 MiG-27K 和 Su-17M4 超音速战斗轰炸机为代表的机队的一部分,如果留在仓库中,现在会有用,原因有几个。



首先,现役的 Su-24 轰炸机和 Su-35 战斗轰炸机的资源有一定的局限性,它们现在正积极用于对乌克兰武装部队阵地进行计划炸弹袭击。 MiG-27K 和 Su-17M4 的使用将显着延长更多现代战斗机的作战时间,减少它们的负荷并增加对敌人的打击规模。

其次,与 Su-27 亚音速攻击机相比,MiG-17K 和 Su-4M25 的速度要快得多。 实践表明,当敌人使用火箭武器而不是高射炮时,Su-25 的装甲很少成为决定性因素。 同时,速度特性将极大地帮助 MiG-27K 和 Su-17M4 避免出现问题。

但是,俄罗斯联邦没有单引擎战斗机。 可能是时候在俄罗斯重振单引擎战斗航空了。 甚至战斗训练机/攻击机 Yak-130 也有两个动力装置。 在轻型攻击机的配置中,战斗载荷为 3000 千克,它们现在也很有用,但生产的数量并没有我们想要的那么多。 此外,即使是老式双引擎 MiG-29 战斗机和最新的 MiG-35 也完全有能力使用 UMPC(统一计划和校正模块)发射一架 FAB-500。 但是关于米格29的订单,更不用说米格35了,也没有听说过,很遗憾。
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -5
    2可能是2023 20:06
    以及复活 u-2 和暗夜女巫......
    1. -1
      4可能是2023 03:03
      moment 27k 飞机比f4还凉快,半个世界都在上面飞
      1. 0
        4可能是2023 09:24
        乌克兰时刻29 俄罗斯飞机还没来得及使用武器就被击落。 你甚至可以乘坐第一世界的双翼飞机。 业余爱好者飞到世界各地。
      2. 0
        4可能是2023 09:41
        如果我们专门谈论 MiG-29,那么在乌克兰,苏联汽车的改装版本为 9-12 和 9-13。 因此,第一辆和第二辆是量产车(生产年份 - 1983 年和 1986 年)。 直到 XNUMX 年代初它们还不错,但后来航空电子设备、雷达和导弹跨越了一代人,现在这样的机器没用了

        叶夫根尼·拜科夫斯基

        前苏联空军航空团团长、预备役上校
  2. +5
    2可能是2023 20:30
    例如,为什么以及为什么是单引擎战斗机?适当的国家早就改变了使用战斗航空的战略

    中远距离攻击

    该飞机用于从最大射程起飞和发射武器(导弹),越多越好。单引擎飞机会降低飞机的推重比。
    如果某个天才想要在 2023 年使用攻击机,那时候攻击机在大规模攻击无人机出现后正式死亡——这就是诊所。
    不,当然有侦察机的选择,它在这里已经更有希望了,但是无人机仍然会更好。
    只有训练机才有高视角。
    便宜的发动机和便宜的减震无人机值得研制,国家和军队都需要,要像热蛋糕一样铆起来,一个月至少30块。
    1. 0
      3可能是2023 07:38
      但是 F-35 呢?
      1. 0
        3可能是2023 14:33
        f35发动机推力13000,su35发动机推力7500x2
        好吧,不要忘记 f35 仍在隐形状态下工作,所以 1 台发动机是值得的。
        在加力燃烧室 19500 上,我们有 12500x2(干燥引擎,两个)
        重量f35 13吨,烘干18吨。
        嗯,也就是说,由于强大的发动机和低质量,f35 在任何方面都不输给双引擎飞机。
        我们国家现在能不能造出技术先进、动力强劲的发动机呢?答案很明显,不能。

        目前29台,两台推力各5000的发动机。顺便说一句
        1. 0
          4可能是2023 09:26
          只有 fu 35 在加力期间开始分崩离析......
        2. 0
          4可能是2023 11:32
          但是发动机还是一样的? 而对它的最轻微损坏不可避免地会导致飞机的损失。 我看不出有任何理由让我们花钱开发一种类型的巨型引擎,当你可以安全地放置两个 .. 这样,它明显更可靠 .. 顺便说一句,通过发动机推力的差异。

          至于隐身类型 - 好吧,F-35 在这方面的能力仍然非常值得怀疑。 此外 - 为什么 F-22 仍然有两个引擎? 似乎没有人为此烦恼。 这似乎并没有让他不那么隐秘,不是吗?

          F-35 上的一台发动机出于一个原因被搁置 - 垂直起飞能力的要求。 有两个 - 提供它更成问题,因为它们的工作必须非常清楚地同步。 所以才去开发这么个傻子。
        3. 0
          5可能是2023 12:11
          我认为你提出了最实际的论点。

          在推力上,单发甚至因为有效载荷的增加而胜出;在价格上,它胜出。

          难怪他们最近宣布创造一种现代单引擎车辆。 这是没有国家命令的。

          在这种情况下,没有国家秩序,因为没有一个人。 如果有一架飞机,军方就会知道他们需要这样一架飞机。

          我读了很长时间的一篇文章,说 MiG-29 是个错误。 文章说 Min-29 应该填补轻型单引擎飞机的空缺,但从来没有做到。 两台电机总是比一台更重、更贵。 MiG-29 实际上已从俄罗斯退役,几乎从未在国外购买过。 他的制造商勉强维持生计,最终被一家重型双引擎烘干机制造商接管。

          同一吸收器制造商为俄罗斯提供了单引擎肺的原型。
  3. +5
    2可能是2023 20:38
    其次,与 Su-27 亚音速攻击机相比,MiG-17K 和 Su-4M25 的速度要快得多。

    先生们,您不认为比较几种绝对不同类型的设备很愚蠢吗,可以这么说,很愚蠢。
  4. +1
    2可能是2023 23:39
    俄罗斯在 1993 年至 1998 年期间淘汰了所有单引擎战斗机,将大量的 MiG-21、MiG-23、MiG-27 和 Su-17 全部改装成废品。

    这部作品的作者可能是一位人道主义者。
    双引擎飞机的优势在于它们有完成任务并返回基地的概率——比单引擎飞机高出 2 倍。 如果其中一台发动机发生故障,双引擎飞机能够继续飞行并返回,而单引擎飞机则坠落。
    有了这一切,当创建一个 2 引擎引擎时,任务被设置为在所有其他条件下其性能特征不低于单引擎引擎。
    那些。 简单来说,这意味着——它的质量、作战半径、运载能力等等。 - 不得低于同级别的单引擎飞机。 同时,飞机上两个发动机的质量不超过单个发动机上的一个发动机。

    在90年代,所有单引擎飞机都被撤回并入库。
    真的在埃尔金摧毁了他们。 是的,并非全部,有些仍在存储中。 最新系列的 Su-17m4、MiG-27M 就是一个例子。
    1. +1
      3可能是2023 00:52
      有些仍在储存中。 示例 - 最新系列的 Su-17m4、MiG-27M

      效仿中国人,印度人和美国人一样,为什么不将这些单引擎飞机升级为攻击无人机呢? 在 SVO 中。
    2. 0
      3可能是2023 17:43
      Quote:步行者
      是的,并非全部,有些仍在存储中。 最新系列的 Su-17m4、MiG-27M 就是一个例子。

      我不想让你不高兴,但你见过那些存储基地吗? 这不是 AFB Davis-Montanth 附近的沙漠。 为了好玩拨号 Chebenki机场 例如,其他人也好不到哪儿去。 在第一次车臣战争中,他们第一次错过了,即使那样也为时已晚。
  5. +2
    3可能是2023 08:21
    ......也许更好 - 紧急“认真注意” - 重型攻击无人攻击机的发展? ..

    (就像传说中的 IL-2,只有现代版和无人版?..
    ......让速度成为亚音速 - 但机动性极佳并且装甲得到加强,能够承受一些德国“猎豹”炮弹的冲击,并且应该适当保护发动机(发动机)免受MANPADS导弹的攻击! 。 .
    ...在任何情况下,它都会是一个更小的目标(比普通的现代喷气式攻击机),而且成本会更便宜...如果有聪明的设计人员,他们会设计并投入生产,不仅具有高火力和机动性-而且还具有很高的技术性-模型...,并将其投入使用...-敌人的军事纵队(不仅是纵队!)-您不会羡慕...当然,您应该还准备了这种无人机的优秀操作员......)
  6. +3
    3可能是2023 10:27
    是时候重振...单引擎战斗机

    所以“Checkmate”正在路上。
    唯一的问题是它多久能“适应”。
    可能与“Armata”、“Boomerang”、“Coalition SV”和其他有效管理者的工艺一样快。
  7. 评论已删除。
  8. 0
    3可能是2023 13:38
    我支持作者,单引擎机器的主要优点是重量和运行成本。 双引擎汽车更复杂、更昂贵、更重。你无法制造很多。 一切都指向这样一个事实,即武器应该是大而便宜的。 如果我没记错的话,MIG 27 上有一个瞄准系统,其他任何地方都没有实现。
    1. 0
      5可能是2023 12:23
      人们已经沉迷于生存能力的想法。

      导弹一击成功击中了双引擎车辆。 一个和两个导弹发动机的存活率是一样的。 要么导弹命中,飞机被击中,要么失手。 没有第三个。

      双马达的想法有利于抵抗高射炮。 但是现在由于 MANPADS,这太低了而且很危险。

      飞机在故障中幸存下来的想法:事情通常不会这样发生。 否则,您需要制造更可靠的飞机。

      难怪全世界都选择美国的单引擎汽车。 价格与其他参数的比率非常有效。 将死是对效率和必要性的认可。
  9. +1
    3可能是2023 18:00
    引用自 hellman anton
    f35发动机强劲,重量轻,不输双发飞机。

    他至少有可能完成任务并返回基地——比双引擎飞机低两倍! 单个引擎的故障会导致坠落。
    与双引擎发动机不同,对他的发动机造成的任何损坏对他来说都是致命的。

    单引擎飞机,本质上只适用于轻度冲突和对付没有防空系统的巴布亚人......

    这些苏,如果是单引擎的话,任务是不会回来的。 因此,他们复制了发电厂,增加了系统的容错性和可靠性。 是汉字...


    1. -1
      3可能是2023 18:43
      物理学离开了聊天,从什么时候开始 F35 转移到攻击机上了?
      关于引擎——你知道飞机是什么吗?就像没有引擎的飞机会立即坠毁在地上?是的,物理和空气动力学已经离开了聊天。
    2. 0
      5可能是2023 12:27
      有多少乌克兰 MiG-29 在被导弹击中后返回家园?

      是啊。

      好像是零。

      没有必要讲故事。

      您不应该以 su-25 为例。 攻击机是一个完全不同的类别。 一切都更有道理。 美国的 A-10 也是双引擎的。 这种类型用于近距离战斗和从上方最脆弱的地方摧毁坦克。 在那里,两架飞机都有一个更装甲的船体和两个发动机。
  10. +1
    3可能是2023 18:11
    Quote:皮特·米切尔
    为了感兴趣,请拨打 Chebenki 机场

    ...所以呢? 我在那儿,我知道还有 20 名苏还站在那里。
    1. 0
      3可能是2023 18:28
      还有,他们还活着吗? 在第一次车臣战争期间,恢复生机被认为是不可能的。
  11. +2
    3可能是2023 18:39
    Quote:皮特·米切尔
    还有,他们还活着吗?


    好吧,早些时候,定期对它们进行维护,直至发动机的推广。
    这里的重点不仅在于它们,而且在于具有这种类型的适当资格的飞行员预备队的存在。 没有飞行员-也不需要飞机...
    Il-28 早些时候驻扎在那里,没有飞行员离开 - 飞机也被切断了......
  12. +2
    3可能是2023 18:50
    引用自 hellman anton
    关于引擎——你知道飞机是什么吗?

    ......就像 - 在国防部领先的研究所开发飞机发动机的四分之一个世纪,它适合吗? 笑

    在飞机上,只有引擎在飞,其他一切都会干扰它。

    安德烈·尼古拉耶维奇·图波列夫。 如果有的话,我认识他... 欺负
    1. -2
      3可能是2023 18:53
      它有什么变化?至少 100。也许你是工程师的运水车,我怎么知道。我立即用双引擎运水
  13. +1
    3可能是2023 20:23
    引用自 hellman anton
    也许你是工程师的运水人

    首席主题设计师。

    而且您可能没有比金匠高...
  14. 0
    4可能是2023 15:50
    有必要制造一个类似于 f-16 的战斗机。这是多功能、易于维护和低成本的机舱,是时候承认 f-16 在所有方面都超过了即时 29,在 30 年内这是必要的创造有价值的东西,而不是价值 50 万美元的寡头游艇或武器企业董事数百万的薪水
  15. -1
    5可能是2023 12:36
    引用自 VAHOKA
    有必要制造一个类似于 f-16 的战斗机。这是多功能、易于维护和低成本的机舱,是时候承认 f-16 在所有方面都超过了即时 29,在 30 年内这是必要的创造有价值的东西,而不是价值 50 万美元的寡头游艇或武器企业董事数百万的薪水

    我真的很同意

    似乎苏联后来选择了两台发动机,因为他们无法制造出具有相同高推力的发动机。

    时间过去了。 是时候面对真正的原因了。 如果我们能做一个引擎,那就更好了。