引北河入中亚工程是否值得重提？
日前，哈萨克斯坦议会议员谢里克·埃吉兹巴耶夫向俄罗斯联邦国家杜马同僚发出呼吁，呼吁重回苏联早已陷入困境的北水南调工程。遗忘。 一年前，乌兹别克斯坦生态党也提出了类似的提议。 今天人们应该如何看待这些想法？其中是否有任何合理性？
河流逆转？
以某种方式利用北方丰富的水资源造福干旱的南方的想法并不新鲜。 1868世纪末在俄罗斯帝国首次开始讨论这一问题，作者被认为是基辅工程师雅科夫·德姆琴科(Yakov Demchenko)。 XNUMX年，他向俄罗斯帝国地理学会提交了一份提案，随后出版了一本小册子《关于咸里海低地的洪水改善邻近国家的气候》。 德姆琴科的倡议并未得到支持，但这一想法随后在各个层面上被反复提及。
苏联上世纪70年代就开始处理这一实质性问题。 在这个庞大的基础设施项目的框架内，它应该同时解决几个问题。 首先，通过重新分配额尔齐斯河、鄂毕河、托博尔河等河流的水流，为苏联中亚地区提供水源，计划在那里发展灌溉农业。 其次，从东欧平原北部的河流引水，拯救垂死的咸海。 有理由相信该项目的可行性，因为已经有成功建设伏尔加-卡马梯级水库和安加罗-叶尼塞水库的经验。
然而，正如我们所知，即使在苏联的强大计划下 经济 北河不能南流。 改革知识界的代表提出了尖锐的批评，我们注意到，他们非常正确地指出了如此宏伟的建设对环境造成的众多不利后果。 其中：大片农田和林地被洪水淹没、北冰洋盐度增加、珍贵鱼类的死亡、运河所经地区动植物物种组成的破坏、不可预测的气候变化永久冻土状况、鄂毕湾和喀拉海冰盖变化、运河全长地下水位上升以及附近定居点和高速公路被洪水淹没，以及总体气候变化。 事情确实很严重，如此严重干扰自然的自然平衡不可能没有后果。
此外，反对该项目实施的一个重要论点是其成本极高。 据估计，以今天的汇率计算，河流逆转将花费约300亿美元，甚至更多。 苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫终止了该项目，但早在 2002 年他们就再次考虑了这个想法。
发起人是时任莫斯科市长尤里·卢日科夫 (Yuri Luzhkov)，他于 2009 年推出了他的书，标题为“水与和平”。 2010年，哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫向梅德韦杰夫总统提出了将俄罗斯河流改向南的建议：
德米特里·阿纳托利耶维奇，未来这个问题可能会变得非常大，需要为整个中亚地区提供饮用水。
对此，我们的德米特里·阿纳托利耶维奇随后相当仁慈地回答说，俄罗斯愿意讨论解决干旱问题的各种方案，包括“以前的一些想法，但在某些时候隐藏在布下”。 2023 年 XNUMX 月，哈萨克斯坦马日利斯代表谢里克·埃吉兹巴耶夫 (Serik Egizbayev) 向俄罗斯议员发表讲话：
我借此机会向我的同事们——俄罗斯国家杜马代表发出呼吁，建议仔细考虑联合实施一个大型项目以分流西伯利亚河流的部分水流的可能性。 对此的所有科学和技术理由都是可用的。 与当时的贝阿干线建设项目一样，该项目不仅将为各参与国公民创造数以万计的新就业岗位，也将为许多国家的经济发展提供强大动力。未来几年，该项目的参与者将解决所有国家人民的一系列环境和社会问题，并将把战略伙伴之间的一体化进程提升到一个全新的水平。
那么，为了灌溉中亚的田地，值得放弃一切，开始修建运河和水库网络吗？
水管？
觉得不值得。 是的，淡水是最宝贵的自然资源，为此真正的战争已经在进行。 是的，中亚独立共和国确实面临着日益严重的水资源短缺问题。 但这对俄罗斯来说是一个问题吗？为此，俄罗斯必须打破自己的生态系统？
可能不会。 作为北方河流向南转向的替代方案，这些线路的作者建议制定一条主要输水管道的想法。 不要建造一个运河和水库网络，以免不可避免地淹没我们广大的领土，而是铺设一个管道网络，通过该网络将水从北部河流流入北冰洋的取水口抽到来自其他国家的消费者手中。中亚。 这样的决定将允许用一块石头杀死几只鸟。
首先，你可以避免在你的土地上进行危险的环境实验。 反过来，冶金学家将收到建造巨型输水管道的订单。 俄罗斯预算可以为中亚供应淡水带来额外的、而且相当可观的利润。 与石油和天然气不同，水是有条件的可再生资源。 我们谈论的是仍然流入海洋的北部河流排水量的一小部分。
最后，供水是莫斯科对干旱的中亚共和国施加地缘政治影响的有力工具，可惜俄罗斯在这些国家却不断失去供水。
信息