苏联米格21战斗机值得改造成攻击无人机吗?

21

最近在叙利亚、利比亚、纳戈尔诺-卡拉巴赫和乌克兰发生的所有武装冲突都表明了无人机的重要性。 世界各地,包括我国在内,目前正在努力制造各种类型的新型无人机、侦察无人机、侦察打击无人机和打击无人机。 但或许还有另一种发展方式,更有前途?

冲击无人机


世界上最广为人知的攻击无人机包括美国的 MQ-9 Reaper 和土耳其的 Bayraktar TB2。 第一个“著名”事件是伊朗革命卫队将军卡西姆·苏莱曼尼被 AGM-114 地狱火导弹击毙,作为回应,伊朗对美国军事基地发动了一系列强大的导弹袭击。 土耳其Bayraktar TB2在叙利亚、利比亚和纳戈尔诺-卡拉巴赫地区赢得了军事声誉,在对抗没有可靠防空掩护的敌方装甲车时表现出了高效能。 在乌克兰,乌克兰武装部队在国家导弹防御系统第一阶段相当成功地使用了这些攻击无人机,当时俄罗斯联邦武装部队试图在延伸纵队中取得深度突破。 但到了第二阶段,当战争变成阵地战,并在顿巴斯和亚速海建立了分层防空系统时,Bayraktar TB2就消失在某个地方了。



尽管如此,攻击无人机仍然有足够广阔的使用空间。 这些是用反坦克导弹对防空系统保护伞之外某处的敌方装甲车进行空袭,以及使用它们作为发射配备修正和规划模块的滑翔炸弹的手段。 后者允许您从很高的高度投掷弹药,保持在短程甚至中程防空范围之外。 这里有一个“瓶颈”,我想单独说一下。

Bayraktar TB2 的运载能力非常适中,只有 150 公斤:两枚空射反坦克导弹或悬挂的四枚可调炸弹。 美国MQ-9“死神”的有效载荷比土耳其无人机大得多,达到1700公斤。 在不同版本中,“死神”可携带4枚AGM-114“地狱火”空对地导弹或MQ-8A改型中最多可携带9枚​​导弹,4枚“地狱火”导弹和两枚Mark 82激光制导炸弹,纯Mark炸弹82带GPS制导或AIM-9X空对空导弹。 现在这是一个非常严肃的单位。

作为对比:俄罗斯无人机“猎户座”的有效载荷为150-180公斤,可携带6枚KAB-20或3枚KAB-50炸弹。 有前途的高空“Altius”的有效载荷应达到1000公斤,相当于反坦克导弹和航空炸弹,但俄罗斯联邦国防部尚未正式公布该无人机的武器装备的具体组成。披露。 就战斗负载而言,最重的是俄罗斯“隐形”无人机S-70“Okhotnik”,能够举升2,8吨,包括内部有效载荷舱内的制导导弹、制导炸弹、非制导炸弹以及翼下挂载点。 确实,由于其性能原因,仍然不太可能生产大量此类无人轰炸机。 技术 复杂性和成本。

这些都是他们如何尝试创建无人机空中侦察和打击手段的明显例子。 但为什么不走另一条路,开始将现有的飞机变成无人机呢?

无人驾驶飞机


这个想法并不新鲜。 因此,几年前,人们知道如何在中华人民共和国将解放军空军退役的 J-6 战斗机(这些战斗机是苏联 MiG-19 战斗机的许可仿制品)改造成无人机,并为其配备适当的设备。 。 据称,在中国测试防空系统运行时,它们将被用作空中目标。 但阿塞拜疆在第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争期间使用旧的苏联An-2作为“诱饵无人机”。 在遥控版本中,双翼飞机与神风特攻队无人机一起被送往亚美尼亚防空阵地,当AN-2上的防空系统做出反应时,它们立即受到空袭。

目前,俄罗斯正在积极开展基于Su-75的第五代无人战斗机的研发工作。 毫无疑问,如果我们有雷达上不显眼的轻型战斗机,它们就已经在新世界秩序的进程中发挥了重要作用。 以无人机的形式,“将军”可以更广泛地用于深入敌方领土的强力打击。 它相对于猎户座、阿尔蒂斯甚至猎人的优势是显而易见的:飞行速度、机动性和战斗负载要高得多,达到7,4吨!

结论非常明显:源自飞机的无人机总是优于具有所有原始技术限制的单纯无人机。 无人Su-75还有未来吗? 如果俄罗斯联邦国防部决定订购一批,那么可能会有。 然而,这都是未来的事情,因为该飞机仍然仅以全尺寸模型的形式存在。 也许值得仔细研究一下中国和阿塞拜疆将廉价旧飞机改造成无人机的经验。

特别是,恢复生产第三代轻型前线超音速战斗机MiG-21的无人版本和MiG-21LSh(轻型攻击机)的改装的想法似乎很有趣。 这种类型飞机的一个巨大优势是设计的可靠性和简单性,随着苏联的大规模生产,使得一架战斗机的成本低于 BMP-1 成为可能。 同时,这些战斗机具有很高的速度和运载能力。 在伊朗,中国许可的 MiG-21 仿制品被用作亚辛系列制导炸弹的运载工具,该炸弹张开机翼,可以从投掷点飞到目标最远 50 公里的距离。

事实上,后者是无人攻击机可能的战斗用途的具体版本:向目标投送计划炸弹、空对地导弹打击、分层防空系统的突破神风特攻队,为巡航导弹的高价值军事目标扫清道路。
21 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    26 July 2023 16:12
    于是就有了Su-17。 Yak-52 会更便宜。
    1. 0
      8 August 2023 20:53
      Quote: 奇怪的客人
      于是就有了Su-17。

      Duc,没有Su-17...像MiG-27! 一切都腐烂了!(他们就这样保留着!)如果更“新”的eroplans没有被保存,那么我在哪里可以得到MiG-21?! 请求
  2. 评论已删除。
  3. 谢提出一些修辞、抽象的问题。
    将一架便宜、好但未生产且过时的飞机改造成无人机值得吗?
    言辞上的答案当然是肯定的!

    它存在于自然界吗? 好像没有货了...

    但是,如果有用于控制的电子设备,有生产滑翔机、发动机、电子设备的自由能力,有为此的专家和工人,有用于这一切的资金(资本主义就在院子里),有老板和精英来创办一家企业,那么这一切就不会发生。掠夺金钱,但会开始生产,合理的战术和需要应用在将军和上校的头脑中,然后你就可以发射……

    如果这些方面存在大问题......如果其中一个链接失败,那么其余的......“一如既往”以及我儿子在莫斯科的一间阁楼......

    关于“旧飞机”的类似文章有很多......然后呢? 很少听说他们发射无人机......
    1. +2
      26 July 2023 18:35
      当它们(这些飞机)可用时,旧飞机的无人机是好的,但如果有人提议开始生产长期被遗忘的过时设计,其长期过时和半被遗忘的技术,并且完全没有设备,基于它们创建现代无人机.. 好吧,抱歉... - 在一条被删除的评论中(不是我删除的),我只能用一个重复多次的感叹词来表达我的态度,但表达地 - 完整哈哈-哈(甚至不是嘻嘻)
      1. +1
        26 July 2023 18:50
        标记1,将肉片与苍蝇分开。 即,
        - 将年老退役的战斗机现代化为无人机,

        - KB MiG 的新发展。
        他们写道,2000 年代,米格设计局有为第三国工厂开发 MiG-21 克隆机的项目。
        1. 0
          26 July 2023 19:07
          引用: 做
          他们写道,2000 年代,米格设计局有为第三国工厂开发 MiG-21 克隆机的项目。

          这些正是第三国基于苏联退役的技术路线(例如,他们也想与当时可用的专家一起在那里发射这些技术路线,尽管不是航空 - 1A43“额尔齐斯河”到印度)和项目的发展。 然后,每个人都尽其所能地生存下来,并且没有提供任何东西,只是为了至少找到该项目的某种赞助商和同谋。 现在,仓库中没有飞机,没有线路,没有发动机,甚至没有感知,创建新的专用飞机更容易、更正确。
          您不喜欢 Yak-130 基地或无人 MiG-31D PKO/PRO 的什么? 我喜欢这个。
          1. 0
            26 July 2023 22:19
            您不喜欢 Yak-130 基地或无人 MiG-31D PKO/PRO 的什么?

            Yak-130 和 MiG-31 是双引擎飞机。 而且经济需要一台无人机发动机,而在防空突破期间,这种发动机的使用寿命不会很长。
            Yak-130是亚音速的,对突破敌方防空无贡献。
            MiG-31 非常昂贵。 此外,他们写道,其钛金属表壳的独特生产技术已经丢失。
            MiG-21只有一台发动机,
            最高高度:2230 km / h
            最高地面速度:1300 km / h
            巡航速度:1000公里/小时
            航程1225公里
            实用升限:19 000米
            爬升率:m / s 235
            最大工作过载:+ 8,5 g
            也就是说,喷气式无人攻击机的性能特征一开始就足够了。
            当然,如果飞机的机身能够保证在大约一半的预计运行时间内,而不是整个飞行时间中的几次,在防空机动中能够承受8,5克(或更多)的最大过载,那就太好了生活。

            更容易、更正确地创建新的专业化

            当然更正确。 但至于“更容易”,Su-75今年不会飞,尽管开发商承诺了。
            就像卡拉什米格 21 一样简单,其无人版本的填充应该比有人驾驶飞机的填充更简单,已经是一个巨大的系列。 首先,重复机身(可能来自 2000 年代的项目)就足够了,内部装有串联涡轮喷气发动机,随着时间的推移,它可能会比未知的 Su-75 更快。
            至于生产线,在开发飞机时,需要依靠生产当今系列军用飞机的工厂的能力。
            1. -3
              27 July 2023 05:17
              德米特里,我已经读过有关《New Vasyuki》的文章,但作者至少有个人兴趣,但是什么驱使你呢? 你写的东西不适合任何门。
              1. 评论已删除。
                1. 评论已删除。
  4. +1
    26 July 2023 18:41
    一个有趣的想法是恢复生产第三代MiG-21轻型前线超音速战斗机的无人版本以及MiG-21LSh(轻型攻击机)的改装。

    显然是的。 然而,这些战斗机的机身必须进行改进,以使其能够承受防空演习期间持续的最大过载,而飞行员在整个作战期间无法进行这种演习。
    首先,MiG-21(B)无人机的电子设备可以类似于巡航导弹的“大脑”,即提供极低高度的飞行,并利用地形标记来避开地形并修正固定飞行路径,达到敌后指定地点投下弹药并返回机场。
    对于固定用途,弹药主要可以是廉价的非制导炸弹。
    对于移动地面目标,针对侦察目标图像进行调整的自主刺血针可能是最有效的。
    有争议的空对空导弹+相应的机载雷达,用于对付敌方战斗机,一开始很可能不是很有效。
  5. 空谈,在目前的防空水平上,所有旧的发展都没有什么好处,需要现代水平的新产品来突破防空,这样他们就不会吹嘘-所有攻击手段都被击落。 旧的“周转”的成本是无效的,它们是在具有大量可用性的情况下创建的,并且只是出于绝望。 问题是,俄罗斯武装部队中新的、有前途的武器存在哪些问题,是什么阻碍了大规模生产,因为今天的要求是根本性的,是用大量鲜血付出的。 没有听到任何可理解的答案,因为负责任的最高职位的百岁老人已经习惯了这种不令人满意的情况,一切都像鸭子背上的水一样。
    1. +2
      26 July 2023 19:37
      一架飞行800公里的巨型雨燕无人机向C400-500等神童发出问候。而且,说得客气一点,它飞向了一个具有战略意义的物体
      1. 复制品。 这更多的是我们防空的一个指标,因为他们甚至飞到莫斯科,而莫斯科区的防空是俄罗斯联邦武装部队中最​​好的,更何况其他区呢。 在基辅这里,绝大多数抵达的人都迷路了,数十种不同的攻击武器飞来飞去。
  6. 0
    27 July 2023 04:37
    无人机作为旧有人驾驶飞机的一种改造,是一种被迫的、临时的、昂贵的、没有未来的解决方案,而且只有在敌人没有适当的防空系统时才有效。 俄罗斯联邦不像乌克兰或阿塞拜疆那样采用这种不折不扣的方法来解决军事问题。
  7. +2
    27 July 2023 08:07
    我完全不明白为什么大型无人机看起来应该与普通战斗机不同。 在这种情况下,敌方防空的首要任务应该是有人驾驶飞机,其被摧毁将导致整个中队的任务被消除。 无人机的驾驶舱将允许您在那里放置额外的炸药以进行自毁或对敌方目标进行强烈破坏,从而使无人机部分失败
  8. 0
    27 July 2023 15:51
    再说一遍,有些想法“无处可去”。 俄罗斯地面上没有米格21。 全部都被砍掉了。 而且他们肯定不会生产新的,全世界都做一个简单的电机和一个宽大的机翼。 而且速度低。 米格则相反。
  9. -1
    28 July 2023 15:58
    我认为这篇文章是错误的。
    的想法

    高效无人机

    牵强,这是一个在那些不准备在航空上花钱,但想为自己个人“赚钱”的人们心中诞生的“愿望清单”。
    我强调,如果你划掉飞行员的生命,那么载人攻击机在质量上比任何无人机都更有效——如果你忘记了飞行员需要活着返回。 为什么? 因为无人机需要目标指定和远程控制,没有这些就无法发现、攻击或摧毁任何东西,更何况控制通道本身就是一个暴露因素,而且这种无人机投入运营的成本比普通无人机要高。一架有人驾驶的飞机。
    另一件事是,谈论“攻击无人机”比谈论航空的正常使用要容易得多,因为后者依赖于创建此类航空并培训人员大规模使用它,而不是点状游行。
    没有办法防止大规模使用航空,但是……为此,我重复一遍,需要大规模航空和训练有素的指挥人员。 俄罗斯联邦根本不存在什么。
    是否有可能将 MiG-21 战斗机(MiG-17、MiG-19、Su-7b、Su-17/22...)变成无人机? 在苏联,这是在流中完成的......例如,La-17M从1958年到1992年进行了系列生产,生产了300多架:)是否有可能用这样的无人机击中目标? 是的你可以。 这种复合物可以大量使用吗? 没有不可能。 它们能以某种方式取代前线航空吗? 不,原则上这是不可能的。
    而且文章很好,照片也很漂亮。
    1. +2
      28 July 2023 17:41
      培训一名现代飞机飞行员的费用几乎是其成本的1/3。
      当然,无人机在导弹/炸弹负载方面要逊色很多倍——这是事实。
      然而,这完全被能够飞行并将其发送到特别危险的地区(有防空的地方)的能力所抵消。此外,无人机不像飞机那样需要庞大的基础设施。也就是说,无人机可以在经济或经济条件允许的地方运行。军事上对基地飞机无利可图。
      无人机更便宜,无人机的操作更便宜、更容易,首先是无人机操作员不需要体能训练、心理训练等。
      无人机是未来,无论如何这都是双赢的武器。
      无人机的反对者只是喊叫他们被击落)所以他们应该被击落,就像飞机被击落一样(突然)

      损失一架价值 6 拉姆的有条件巴拉克塔攻击无人机和损失一架价值 20+ 名高素质专家的飞机,有时是两架(如果是双倍的话)- 这是有区别的,不是吗?
      无人机对手请变人类
      1. 0
        28 July 2023 19:44
        在这里

        教育费用

        你从哪里得到这个比例? 从天花板上? 如果你相信的话,那么在俄罗斯很长一段时间里应该有不是4+的飞机,而是大约20代的飞机。 毕竟,他们的生产成本只比飞行员高出三倍:)在没有航班和飞机的情况下教飞行员简直是很困难,特别是如果他们的收入比“高效商人”少一万倍。
        无人机可以被“发送”到“特别危险的地区(防空的地方)”——你可以。 他们肯定会死在那里,因为没有飞行员,防空突破根本不可能。 所以你可以发送,但击中目标 - 不。
        无人机“不需要基础设施”——为什么它与相同用途的传统飞机的基础设施不同? 就更困难了——毕竟,需要维护无人机相对于有人机所补充的那些系统,再加上侦察、跟踪、目标指定系统,这些系统对于无人机来说比有人机更重要。 您真的认为无人机可以“自己”飞行吗? 或者它们由更少的部分组成? 或者更少需要维修? 没有服务? 他们在没有燃料的情况下飞行吗? 着陆时不打架吗?
        而且无人机也不适合集体行动,这在航空领域可以提高效率——控制变得如此复杂,即使不是操作员(就像“更便宜”的飞行员)让真正的飞行员着陆,也没有任何作用。
        无人机不是未来,而是代用品。 迄今为止,还没有任何一个最先进的无人机综合体能够突破最原始的防空系统的案例,更不用说对抗有人驾驶飞机了。 而且它不会,因为载人系统发展得更快,tk。 驾驶舱内有一名 MAN 人员对他们进行补充。
        我不是一个“无人机反对者”,我是一个被提升到伟大信仰级别的白痴的反对者,它拒绝技术的历史和技术本身,以及60年来对使用远程控制的可能性的研究和自主武器系统。 航空不是无人机。
      2. 0
        28 July 2023 19:49
        我要补充一点,无人机不会击落“就像击落飞机一样”,而正是因为无人机没有飞行员,无法像有人驾驶飞机那样躲避防空
        更不用说无人机必须与操作员有一个永久的通信/控制通道,该通道位于“安全”的位置,即到目前为止,存在延迟,因此无人机不具有电子隐身性,并且恰恰因为不具有电子隐身性而误入歧途,并且如果通信通道被破坏,它的名称中就不再有字母“L”。
        关于“bayraktar”和飞机的成本的计算简直是无稽之谈 - 在规定的时间内加热目标的成本很重要,如果目标完好无损,那么这会重置计算。 更不用说目标通常被防空系统覆盖,并且(见上文)此类无人机目标根本不会被击中。 尽管不为被击落的“bayraktars”付费的想法很有趣。
    2. 0
      16 August 2023 21:30
      我强调,载人攻击机在质量上比任何无人机都更有效——如果你忘记了飞行员需要活着返回。

      在国家导弹防御系统中,只有导弹和天竺葵飞向乌克兰武装部队后方深处的目标。 因为与你们不同的是,北方军区和空天军的指挥部并没有忘记飞行员需要活着回来。
      至于“质量上更有效”也不完全正确。 例如,与有人驾驶飞机不同,移动缓慢且尺寸适中的天竺葵和柳叶刀在雷达上几乎看不见。 相反,超音速和高超音速导弹由于速度高于战斗机而令人无法抗拒。
      巡航导弹以及升级为无人机的战斗机可以进行任何飞行员都无法承受的长时间防空机动。
      现代目标识别系统与操作员并行工作并为他提供帮助。 由于人无法长时间集中注意力,而计算机常常检测到操作者看不见的目标。 最新型号的柳叶刀通常是自主的,既不需要操作员,也不需要通信通道。
      NWO 中的有人驾驶飞机在从后方投掷滑翔炸弹方面做得很好。 这里没有迫切需要改变任何事情。 但是对于敌人后方的工作和攻击 - 有。
  10. 0
    29 July 2023 23:26
    也许这有一定道理,但这里必须记住,这是美国的发展方式,而且并不总是合理的。 所以这里你需要好好思考,控制好,不出现扭曲和剪切,一切都好。