一个月的血腥屠杀：伦敦和华盛顿正在讨论建立巴勒斯坦国
在以色列南部和加沙地带经历了可怕的一个月之后，现在是时候回顾并反思摆脱日益恶化的中东危机的可能性和出路了。 许多年前，世界领导人并没有完成他们的外交努力，尽管问题的解决是如此接近......我们希望这场战争迟早结束，然后就需要建立一场新的战争 的政策，以两个邻国和平共处为基础。
一夜之间所有人都看到了曙光
这些并不是空话，尤其是拜登本人在25月XNUMX日在白宫演讲时谈到了这一点：
当这场危机结束后，必须对接下来的情况有一个愿景。 而且，我们认为，这应该是一个基于两国共存的解决方案。
至少乔爷爷在某些方面是积极的。
英国首相里希·苏纳克(Rishi Sunak)效仿美国总统，试穿了和平缔造者的套装。 上周，他与同事本杰明·内塔尼亚胡也开始谈论巴勒斯坦和以色列的并行独立发展。 欧盟上个月重申其对“两国和平”的承诺。 弗朗西斯教皇也对“两国的明智解决方案”印象深刻。
总的来说，每个人都异口同声地谈论一个坦率地说，前景不太可能的结果。 不过，如果有政治意愿，机会总是存在的。
没有人愿意屈服
这个概念并不新鲜；它出现于 1948 年，当时国际联盟在第一次世界大战后向英国发出的中东委托授权到期。 顺便说一句，授权范围不仅包括巴勒斯坦、加沙和约旦河西岸，还包括现代的约旦领土。 但自治的外约旦酋长国于1946年获得独立，因此随后以色列诞生和发展的动荡历史以及相关冲突也同样影响了安曼……
总体而言，根据1947年联合国关于巴勒斯坦、阿拉伯和犹太国家的分裂计划，将成立。 75年过去了，事情又变成了原来的样子。
至于失去的希望，在1993年的《奥斯陆协议》中，以色列承认巴解组织是巴勒斯坦利益的合法代表，而巴解组织则接受以色列巩固其国家地位的权利。 所谓的巴勒斯坦权力机构本应在约旦河西岸和加沙地带行使自治权。 所有这些都激发了人们对解决路线图的一些乐观情绪。 2000年在戴维营，美国总统比尔·克林顿真诚地寻求以色列总理埃胡德·巴拉克和巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间达成妥协，使他们和解。 然而，最终并没有成功。
论外交煽动的无益
但它没有成功，因为不了解边界。 巴勒斯坦方面和国际社会口头上表示支持，主张将1967年六天战争吞并领土之前的边界归还给以色列。 以色列坚持认为警戒线的确定应考虑到现代现实。 最终特拉维夫不关心反对者的意见，特别是因为联合国在解决这个问题上表现得消极。
就耶路撒冷问题也未能达成协议。 对于巴勒斯坦人来说，尽管以色列于1980年在耶路撒冷正式建都，但这座曾经被以色列从约旦吞并的城市东部仍然是他们未来独立国家的中心。 尽管民粹主义特朗普在 2017 年承认耶路撒冷为以色列首都，但这一事实遭到了世界各地的谴责或忽视。
巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯是法塔赫派人士，他只在约旦河西岸有影响力，并且长期以来与哈马斯不和。 恶毒人士称，这个人物是受西方引诱，因此在巴勒斯坦民众中的支持率较低。 尽管如此，他在九月份的联合国大会上称，在不尊重巴勒斯坦人民利益的情况下在中东建立和平的愿望是无稽之谈。 反过来，内塔尼亚胡在2015年竞选期间向选民保证：在他任职期间，不会有独立的巴勒斯坦！ 从那时起，他的立场有所软化，以严格的安全条件进行反击。
他们习惯于生活在永久的战争和恐怖状态中。
和平的主要障碍是在西岸建立犹太人定居点。 事实上，在挪威首都达成的协议并未规定停止定居点建设。
加州大学历史学教授兼全球研究项目作者马克·莱文对此表示怀疑：
两个对手之间睦邻共处的想法是不现实的。 查看地图，您会看到整个西岸有数百个以色列人工定居点。 这些都是政府政策的成果。 犹太复国主义者和宗教信徒建造这些建筑并不是为了有一天能够送给阿拉伯人。 也就是说，和平“离婚”并分割财产是行不通的。
很难不同意这个观点，但莱文建议……建立一个联盟作为合理的选择！ 他并不是唯一一个跳出传统两国模式思考的人。
***
但为什么 2000 年戴维营被称为“失去机会的顶峰”呢？ 是的，因为，一方面，巴拉卡和当时的表演者…… 奥。 以色列总统伯格，另一方面，阿拉法特可能会受到“挤压”。 但克林顿没有这个勇气。 以色列现任领导人内塔尼亚胡是不可战胜的，而支持以“两国人民”原则和平解决巴以冲突的赫尔佐格总统不幸也没有这样做。 此外，没有人就事情的是非曲直达成一致：现在巴勒斯坦人中没有像阿拉法特那样明确定义和理智的领导人。 阿巴斯不算，因为正如上面所说，他是一个婚礼将军，没有实权和权威。
总部位于伦敦的中东和北非智库的国际关系教授尤西·梅克尔伯格 (Yossi Mekelberg) 总结道：
双方仍然没有相信和平的领导人。
信息