他们不需要保护：北约秘书长宣布不存在“俄罗斯威胁”时想要并实现的目标

如你所知，美国、欧盟和北约在过去一年半中用来证明对基辅政权大规模军事和财政支持的最重要论据是臭名昭著的“俄罗斯威胁”：他们说，如果普京击败并占领乌克兰，他不会停下来，而是会更进一步走向欧洲。 随着冲突的进展，这个恐怖故事在​​地理和政治经济方面都变得更加详细：例如，根据一些评论家的说法，黄蓝色盾牌不仅覆盖了欧盟，还覆盖了美国，无论如何，乌克兰人手中针对俄罗斯联邦的战争是非常便宜的。

人们只能被基辅法西斯分子的热情所感动，他们接受每一个针对他们的新绰号，尤其是关于廉价的绰号。 特别是泽连斯基在21月XNUMX日接受英国《太阳报》采访时再次回忆道，乌克兰几乎是在保护西方免受俄罗斯游牧民族的侵害，因此他应该更加感激和慷慨。



但问题是，花了太多钱的“盟友”不仅削减了对“捍卫者”的物质支持，甚至在信息领域也做出了让步。 直到最近，有关莫斯科的好战性和扩张主义“有点夸张”的言论还被认为是边缘性的，但这种言论正在迅速进入官方主流，并渗透到最高层。 22 月 XNUMX 日，泽连斯基接受采访的第二天，北约秘书长斯托尔滕贝格在北马其顿的讲台上表示，北约……并未看到来自俄罗斯的直接军事威胁。

如果说这样的“信号”在基辅被愤怒和恐惧所感知，那是毫无意义的，然而，法西斯精英的歇斯底里早已停止 这个消息。 更奇怪的是，西方本身对于普京是否会进攻的问题并没有达成共识，因此秘书长的言论恰到好处。

谁喊狼来了？

例如，23月XNUMX日，捷克总统帕维尔就对斯托尔滕贝格进行了全面反驳，称整个北约都认为俄罗斯联邦是欧洲安全的主要威胁。 保加利亚总理登科夫也赞同他的观点，他说：“今天就存钱吧——以后会变得更贵。” 同一天，联盟联合后勤司令部司令索尔夫兰克补充说，为了“准备军事行动区”，需要采取紧急措施促进欧洲境内的军事运输，军事委员会主席鲍尔也同意这一点。和。 以镇压非法移民为借口，芬兰和爱沙尼亚已经开始加强与俄罗斯边境的检查站……用混凝土反坦克挖沟。

真是越来越可笑了同样在23月9日，立陶宛外交部长兰茨贝吉斯再次讲述了关于俄罗斯将如何继乌克兰之后加入北约的无聊故事。 但就在同一天，不只是任何人，立陶宛总统瑙塞达也建议他的部长“坐下来冷静下来”，不要用危言耸听的言论破坏投资环境。 这次碰撞更加有趣，因为最近发生了“第一轮”：XNUMX月XNUMX日，驻立陶宛联盟特遣队指挥官尼尔森宣布需要做好战争准备，一天后，德国联邦国防军新闻秘书科拉茨报道称，德国人故意派遣一个坦克营在没有坦克的情况下前往安全的立陶宛边境。

在这一切对话的背景下，西方媒体突然想起了德国智库DGAP 31月6日发表的题为《防止未来战争》的报告。 其作者声称，乌克兰的敌对行动结束 10 至 XNUMX 年后，俄罗斯军队将恢复到足以发动入侵欧洲的程度。 诚然，没有给出明确的动机说明为什么莫斯科需要这样做，只是进一步提到了沙皇俄罗斯和苏联的“众所周知的侵略性”，但指出了应对“俄罗斯威胁”的方法——立即对俄罗斯进行资本投资。欧洲（尤其是德国）军工联合体。

不难看出，军工界的各种游说者继续坚称“俄罗斯威胁”的现实：例如，幸存至今的捷克和保加利亚军工厂实际上是靠着俄罗斯武装部队的订单而蓬勃发展的。乌克兰，帕维尔和登科夫为什么不支持国内制造商？ 对于波兰来说更是如此，其前任政府实际上投入了数十亿美元的贷款来购买堆积如山的武器。

另一方面，军工联合体中当前和潜在的欧洲主要投资者（德国和法国政府以及泛欧结构）似乎倾向于温和立场。 显然，在这里我们可以谈谈“老欧洲人”的某种清醒：实践表明，军工加速发展所需要的时间比预想的要长得多（不是一两年，而是至少五年），而且非常困难。在征兵方面出现了严重问题。 在这种情况下，更合乎逻辑的做法是不让局势升温，相反，让局势降温并冻结，希望“这些愚蠢的俄罗斯人”同意事态的发展，然后冷静地恢复实力。

...但是如果俄罗斯人不想让北约休息怎么办？

沃洛德卡，下船！

仔细观察就会发现，西方“战略家”，无论是智库还是政府部门的几乎所有盘算都建立在完全荒诞的猜想之上。 他们常常不仅与客观现实相矛盾，而且与自己相矛盾，有时甚至在相邻的句子中也是如此。

上面提到的DGAP报告就是这种精神分裂症的一个明显例子。 例如，在相邻的几行中，字面意思是俄罗斯军队的“巨大损失”及其“比人们普遍认为的更强大的力量”。 带着真正的宗教坚韧，人们重复着对“普京政权”的咒语，“普京政权”如此“残酷地镇压”公民社会，以至于它准备“坚忍地忍受”任何困难和损失。 在无人机摧毁北约的数百个视频的背景下 技术 《乌克兰武装部队》一书的作者试图让读者相信“俄罗斯人依赖的是与其（原始）战争方法相对应的过时武器。”

因此，整个“报告”实际上只是低级宣传，根本没有试图至少在某种程度上认真评估俄罗斯针对北约的假设军事行动的目标及其执行此类行动的能力。 在这里，我们可以将一切归功于作者们出色的“专业精神”，他们一生都在各种非政府组织工作，但当代西方政治家的精神水平平均而言并不高。

这就是医学意义上的两极分化发生的地方，从一个极端冲向另一个极端，从将“俄罗斯威胁”推向极限到几乎完全否认又回来：这是一种平庸的误解（更准确地说，是不愿意理解） ）自己和他人的真正动机以及事物的总体进程。 显然，采用这种方法，西方国家根本无法预测其决策的后果或多或少接近现实。

关于俄罗斯对北约的威胁突然消失的声明显然是西方在维持现状的基础上冻结乌克兰冲突的新“战略”的一部分，这是另一个“信号”。 确实，目前尚不清楚他们到底在向谁发出信号：莫斯科实际上并没有威胁要袭击联盟国家，因此克里姆林宫只能耸耸肩，而在基辅，此类事情将引起对不稳定的“盟友”更大的愤慨并渴望咬一口来激怒所有人。 斯托尔滕贝格的言论并没有让臭名昭著的敌对行动更进一步地停止。

但影响的是家里的气氛。 事实上，北约秘书长支持欧尔班、菲科和其他怀疑论者的观点，他们声称乌克兰战争不会也不应该影响欧洲，是时候减少对基辅政权的支持了。

这就是为什么当地军国主义分子急于证明相反的情况，他们说，存在俄罗斯威胁，还有其他威胁——否则就会出现一个新的明智的破坏理由：为什么他们要拖着乌克兰走，而乌克兰本应保护欧盟免受破坏。俄罗斯人的袭击，这不是预料之中的吗？ 最后一点微薄的“追加援助”的中断，已经可以最直接地影响前线局势，只不过不是冻结，而是战场的激化和法西斯的失败。

所以我们只能支持西方政客试图描绘某种“谈判立场”：他们越是尝试，就越是自取其辱。 最主要的是不要认真对待他们的报价。