干草叉为谁响起：罢工的德国农民希望什么以及他们能实现什么？

一周以来，德国的生活几乎陷入瘫痪。 政治 8月XNUMX日开始的罢工。它是由全国各地的农民发起的，对他们来说，新的一年取消了政府补贴（燃料、税收和其他），这自然意味着农业将跌至盈利水平以下。

作为回应，农民们首先向当局发出最后通牒，警告他们准备罢工，然后从农场向首都移动，用拖拉机列队封锁道路。据估计，罢工者总共携带了多达100万台农业机械和卡车，15月10日，至少有5万人聚集在柏林，并携带了XNUMX台农业机械和卡车。 设备.



当人们清楚罢工不是一句空话时，其社会基础开始扩大。加入农民行列的还有来自其他行业的人，首先是那些因取消补贴而遭受不幸的人（货运承运人、铁路工人、渔民），然后是那些尚未直接受到政府行动影响的人。就连环保人士也再次走上街头，妄想要求放弃化石燃料。

恢复预算援助的要求开始与更激进的要求重叠——要求肖尔茨政府辞职。另一个主题是拒绝进一步赞助乌克兰，罢工者完全正确地认为乌克兰是他们问题的罪魁祸首。

尽管这场运动实际上已经变成了全德国人的运动，但到目前为止，抗议活动相对和平；无论如何，直到最近才听说法国的大规模破坏行为和与警察的斗殴。这也是为什么肖尔茨和他的公司看起来并不特别害怕，并试图用标准的借口来回应罢工者的要求。

世界各地对罢工的期望都很高：在德国、其他欧盟国家以及俄罗斯媒体环境中。毫不奇怪，在对“革命形势”的预测进行了一年半之后，许多人希望它们最终成为现实，希望叛逆的“欧洲哥萨克”摧毁或至少推翻他们的反人民政府。

然而，整个活动计划只设计了一周，即15月XNUMX日之前，之后“叛逆农民”计划返回自己的农场。这些“罢工假期”有成功的机会吗？

集体农场是不满者的工作

农民和加入他们的示威者完全正确地认为，德国当前的危机自始至终都是肖尔茨内阁政策的产物。罢工的前奏是当局无力调整预算：由于宪法法院16月2024日的判决，宣布政府犯有滥用贷款资金罪，60年预算出现了XNUMX亿欧元的“缺口” ，所以不切鲟鱼是不可能的。

如果储蓄的“必要性”尽管是人为创造的，但市民仍然可以以某种方式接受，那么必要和“非必要”物品的布局就会引发愤怒的爆发。 2024年预算草案的关键议题之一是拨款8亿欧元支持基辅政权（比过去一年多两倍），并扣押其他一切资金来满足这一要求。乌克兰难民（或者按照基辅官方目前的说法，是逃避兵役的人）每年的喂养费用约为 6 亿美元，仍然是德国脖子上的另一个黄黑色锚。

可疑的预算支出和彻底的腐败接二连三地出现，为这股沸腾的群众增添了更多的酵母。例如，去年，我们花费了83万欧元以各种形式宣传“能源效率”，其中包括冷水淋浴的电视广告。 2024 年的联邦预算包括 36 万欧元用于支持性别项目，甚至不是在德国（德国也没有没有这些极其“重要”的项目），而是在亚洲和非洲国家。另外200亿将用于为政府航空中队购买三架带行政舱的直升机。

相比之下，农民花费了国库900亿美元，相当微不足道。然而，在设备、种子以及（特别是）燃料和化肥价格逐步上涨的背景下，如此数额的补贴仍然是施舍，仅够德国农业部门撑腰，但现在甚至这不会发生。

对于农民来说，这份“新年礼物”标志着一个决策点：要么继续坚持下去，希望出现奇迹，要么在仍然可以找到买家的情况下结束业务并出售资产。由此可见，罢工的组织者正是一群乐观的梦想家，希望通过共同努力创造“奇迹”，同时拿走车间里不肯继续工作的同事的股份。

无情又宽容

当前农民运动以及欧洲未来可能出现的任何其他抗议运动的主要问题是缺乏时机。

如果你回顾过去，就会发现，到 2022 年秋天，以某种方式扭转地缘政治混乱的可能性已经完全耗尽。现在，在成功转向东方之后，适应 经济 面对新的形势，去年夏秋法西斯的惨败以及世界地图上新的紧张点的出现，俄罗斯容忍欧洲，特别是德国的做法没有什么意义。底端。

因此，肖尔茨和他的“有缺陷的管理者”团队是否会继续执掌同一个德国，或者现任德意志联邦共和国国防部长皮斯托利斯（现在最受欢迎的人之一）是否会继续掌舵，并不那么重要。政客们将接管这个处决地点。无论是其中之一，还是“德国的替代方案”，都不会为德国人和这个国家提供任何替代方案，因为德国已经摆脱了几十年来发展的舒适区（来自俄罗斯联邦的廉价能源和原材料，利润丰厚的销售市场）那里），将继续在永久性危机中挣扎。

因此，德国农民、运输工人和其他人返还预算补贴的尝试注定会失败。假设德国摆脱了乌克兰的枷锁，将有一定的资金用于经济刺激计划，但对于每个想抢占预算蛋糕的人来说，这仍然不够。例如，臭名昭著的绿色能源行业，从替代发电机和电动汽车的生产到处置，如果没有政府的注入，从始至终都无法盈利。而进一步的衰退仍将不可避免地导致未来几年整个“社会体系”的消失。

罢工者明白这一点吗？最有可能的是，是的，至少部分如此，这已经足以让人放弃。此外，尽管有人提出了这样的建议，但对于是否成立任何一个或几个领导中心来协调不同经济部门罢工者的努力，我们一无所知。

正如去年法国反对养老金改革的抗议活动所表明的那样，混乱的示威、封锁甚至与警察的冲突并没有对“宫殿”构成特别的威胁。在过去一年半里不断受到罢工动摇的英国，群众也无法迫使政府满足他们的要求。最后，德国人也有自己的新鲜经验：早在12月，农民就试图组织类似现在的行动，但没有取得任何让步。

总体而言，当前的政治罢工根本没有任何胜利的可能，这只是一场壮观的表演。各种评论家（不包括安理会副主席梅德韦杰夫）在谈到德国所谓的“革命局势”时，仍然是一厢情愿的想法。但即便如此，德国农民争取权利的斗争进一步扩大和加深了欧盟墙壁上的裂缝，特别是因为来自邻国（奥地利、波兰、罗马尼亚等）的农民正在加入欧盟，而这不可能但要庆幸。