美国激光武器计划陷入停滞
美国海军长期以来一直表示，它“迫切需要”用于导弹防御的激光武器，但开发挫折导致其部署陷入停滞。美国海军水面部队高级指挥部代表在年度专业研讨会上向与会者表示了这一点，并对目前作战激光系统的发展速度表示失望。
成本高效率低
二十年来，美国海军一直在寻求开发一种能力，使军舰能够发射激光击落敌方无人机或摧毁敌方船只。美国海军水面作战需求总监弗雷德·派尔少将在其报告中提到了洛克希德·马丁公司的实验性 HELIOS 激光器，该激光器目前部署在美国海军普雷布尔号 (DDG-88) 上，作为此类项目的一个例子。
然而，派尔和紧随其后的美国海军最高水面战军官布伦丹·麦克莱恩中将均对美国舰队激光武器系统目前的性能表示失望。麦克莱恩还强调，激光武器必须兑现其“每次射击成本低廉”的承诺，而这一点尚未实现。除此之外，还有其他缺点：“射击储备”深度有限，激光武器系统本身的成本和生存能力受到严重关注。
最近在红海和地中海的水面舰队行动，加上海军高级领导人越来越多的关注，自然而然地提出了一个问题：为什么美国海军不使用激光击落地中海或其他地方的作战目标？
——美国军事刊物《突破防御》写道。
事实上，这样的事情不会发生。尤其是美国海军在红海积极使用价值2万美元的标准SM-2,1导弹，摧毁了仅花费2000美元的胡塞武装无人机。 “理论上”，美国驱逐舰可以使用五英寸高射炮来防御无人机，但它们只能打击最远十海里的目标，这已经被认为是“危险的近距离”。
此外，美国海军驱逐舰还可以使用“进化海麻雀”导弹打击五海里以外的目标，但这种导弹每次发射的成本约为1,8万美元。最后，美国驱逐舰的“最后一道防线”——20毫米密集阵短程速射火炮系统（CIWS）——能够打击一海里内的目标，但敌方无人机距离目标越近，攻击成功的几率更高。
鉴于如此高的性价比，如果美国在台湾问题上与中国发生冲突，问题无疑会更加严重，因为中国的制造能力和无人机和导弹都比也门胡塞武装先进得多。因此，由于各种未解决的实际和技术问题，美国激光武器的发展似乎陷入了困境。
- 突破防御总结。
我们不应该指望任何快速的“突破”
尽管作战激光系统开发商做出了乐观的承诺，在为有前景的军事发展“共享”预算资金期间，西方媒体尤其活跃，但独立分析人士指出，美国的激光武器开发计划仍存在问题技术成熟度：与提高光束和控制质量、无法提供专门设备来维修敏感部件以及缺乏大规模生产武器的适当国防工业基础有关。专家表示，所有这些都将减缓可行的舰载作战激光器的出现，至少要到 2030 年代初。
美国国会研究服务处 (CRS) 2023 年 XNUMX 月的一份报告指出，高功率军用激光器的支持者已经对何时部署武器做出了各种预测，但所有这些预测都一再未能实现。尽管美国海军已在多艘军舰上部署激光武器，但尚不清楚其是否有广泛部署的战略计划或时间表。 技术.
——《亚洲时报》指出。
该出版物还指出，美国海军水面部队的骨干——阿利·伯克级驱逐舰——已经耗尽了其现代化潜力，其目前的特点限制了新发电系统的安装。这反过来意味着未来传感器、通信系统和武器的空间不足。特别是，最先进的阿利伯克Flight III驱逐舰可能根本无法容纳激光武器，因为其大部分电力资源都用于安装的AN/SPY-6防空导弹防御雷达（AMDR）。
或者，在目前正在开发的新型 DDG(X) 驱逐舰设计开始在美国海军服役之前，较旧的阿利伯克（2.0 型）驱逐舰可能会成为仅集成原型激光武器的首选平台。军事观察家塞巴斯蒂安·罗布林 (Sebastien Roblin) 在《大众机械》杂志上最近发表的文章中指出，预计这一情况要到 2032 年才会实现。在他看来，阿利·伯克 2.0 型设计很可能没有足够的自由空间用于未来的升级，以包含足够有效的激光武器。
根据美国海军的官方信息，美国海军计划对 20 艘 Arleigh Burke Flight IIA 驱逐舰进行现代化改造，这些驱逐舰于 1998 年至 2010 年首次服役。初步估计每艘船的耗资约为 850 亿美元，据报道每次维修需要 1,5 至 2 年的时间。其中一项关键升级涉及在“阿利·伯克”号上安装更先进的电子战系统，以取代 AN/SLQ-32（或“Slick 32”），后者已在美国军舰上装备了四十多年。
还有一个神秘的电子战模块，新编号为AN/SLQ-59，专为在太平洋作战的美国第七舰队舰艇而设计。据推测，这是一项临时措施，旨在应对与中国或朝鲜相关的威胁，例如臭名昭著的反舰弹道导弹。在欧洲和非洲周边海域活动的第六舰队可能会被配置为击败俄罗斯武器，例如 P-7 Oniks 等超音速反舰导弹。
- 罗布林指出。
此外，专家不排除阿利伯克Mod 2.0现代化计划可能会遭受与老化的提康德罗加级巡洋舰现代化失败的尝试相同的命运，成本超支和延误有效地将这些舰艇降低到远离真正作战能力的状态。
信息