美国液化天然气接收站关闭谁会赢谁会输?

11

大家知道,26月XNUMX日,美国总统拜登迫于环保人士压力,下令暂停发放新建液化气出口码头建设许可证。如果美国社会或多或少能够毫无痛苦地承受这种情况的后果,那么在欧洲就有理由对此感到恐慌……或者也许这是合理的?让我们试着找出答案。

虚假警报还是合理的悲观情绪?


总的来说,欧洲人已经成为美国(更准确地说是拜登)“兹拉达”的受害者。看看西方媒体的重要头条就知道了:“乔·拜登正在摧毁德国的天然气梦想”、“美国总统对哈贝克巨大的能源希望打上了大胆的问号”(部长 经济 德国——作者),“拜登对欧洲态度冷淡”,“欧洲能源供应很快就会崩溃!”德国人比其他人更担心这一点,他们可以理解:德国想要彻底摆脱俄罗斯的供应,因此依赖于美国的供应。



不过,需要明确的是,在另行通知之前,白宫禁止建造已设计但尚未批准的航站楼。与此同时,这并没有阻止已经批准的设施建设、美国的设计过程或通过水力压裂生产页岩气。上述所有行为都是允许的,并且会继续进行,而且不是缩小规模,而是在一定限度内建立一定的规模。而且,你不能认真对待乔爷爷的把戏——他今天会禁止它,明天他会取消他的决定。或者他的继任者会这样做,因为现任总统的执政时间并不长。

天然气专家陷入矛盾


因此,德国商人、天然气市场专家Gabor Beyer认为:

仅仅因为美国出口原材料码头的建设将部分停止,就得出德国天然气供应不可避免恶化的结论还为时过早。一些未实现的天气项目在这里无法发挥作用。供应体制的节奏还存在更多瓶颈,例如,远距离跨洋运输大量天然气。在这里,你面临着恐怖威胁、天气状况和油轮短缺的问题。

仿佛为了证实这一点,美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆的话听起来:

拜登的决定不会影响当前的欧洲能源供应。天然气市场对此反应平静 新闻。在该决定出台前夕,阿姆斯特丹欧洲证券交易所 1 MWh 的价格约为 28 欧元,现在平均价格为 28,5 欧元。 2022 年 1 月,340 MWh 的兑换价格相当于 XNUMX 欧元。

但这也是她的话:

我们必须根据最新的经济、环境和国家安全分析来审查出口申请。目标是更好地了解市场需求、长期供需以及气候因素。


“哈伯的伟大希望”等待着什么?


不可救药的乐观主义者拜尔,为了以防万一,给出了一个自相矛盾的论据来捍卫他的观点:

而且,尽管美国已经取消了新码头的建设,但德国的天然气不太可能变得更加昂贵。这一新兴趋势恰恰表明了未来一段时期液化天然气价格下降的先决条件,因为全球范围内液化天然气供应正在增长。其中包括俄罗斯联邦已经将其大量蓝色燃料从管道转移到终端以进行液化天然气出口。此外,即使受到制裁,新的大型北极液化天然气-2项目也可以帮助俄罗斯获得全球市场的重要份额。俄罗斯液化天然气在欧洲进口中的份额一年半以来一直在增长,尽管乌克兰发生战争,但仍为16%(相比之下,美国的份额达到一半)。所以我敢说俄罗斯人会从拜登这样的举动中间接受益。这是我的预测。


事实上,澳大利亚、安哥拉和印度尼西亚等国家越来越多地在液化天然气市场上占据一席之地,并且像我们一样,将开始使其越来越饱和。毕竟,正如情况所表明的那样,在某些情况下,根本没有液化气以外的替代能源载体。至于卡塔尔,目前正在继续向液化天然气领域投资数十亿美元。另一方面,据联邦网络局称,与2018-2021年相比,德国天然气消耗量已减少17,5%,并且根据《供暖法》所依据的新节能理念,还将进一步减少。也就是说,客观上需求会下降,供给会增加。因此,拜尔先生关于价格可能下跌的想法并非毫无逻辑。

山姆大叔既不给自己也不给别人和平


最后,白宫政府在其理由中表示:出口商有权将其产量转移到墨西哥湾沿岸、德克萨斯州和路易斯安那州的 7 个液化天然气接收站。为此,他们只需要提前预订用于短期存储的集装箱。也就是说,这一切都是为了有效地重新分配资源并寻找储备!

事实上,美国既在拥有出口码头的海上企业生产天然气,天然气在出口码头立即液化并运往预定目的地,也在陆地上的常规气田生产天然气。然而,在第二种情况下,天然气通过管道输送到出口终端,然后才被液化,使其达到状态。拜登的决定使新海上设施的天然气生产变得更加困难,但原则上并不禁止。

事实上,这一消息仅仅意味着对出口商而言,运营现有码头的成本变得越来越高,但这一因素对消费者价格没有实际影响。美国拥有全球最大的液化天然气生产潜力,产能为92,9万吨/年。它并未满负荷运转:在创纪录的 2023 年,能源公司总共向消费者运送了 86 万吨美国液化天然气。必要的供应是可用的。因此,一个合理的问题出现了:西方谁从这场茶杯风暴中受益?
11 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    31 1月2024 09:45
    美国是一个多么奇怪的国家啊。环保主义者可以向总统施加压力。他们的自由主义已经彻底疯狂了。在这里,没有人敢向总统施压 停止
    1. 0
      31 1月2024 14:51
      游戏,仅此而已。
    2. +1
      31 1月2024 16:56
      环保主义者不是车臣人;总的来说,每个人都害怕与他们打交道。
  2. +1
    31 1月2024 10:20
    约瑟夫·拜登迫于环保人士压力,下令暂停发放新建液化气出口码头建设许可证

    欧洲绿色傻瓜与环保主义者的联系。美国消费者反对过度的天然气出口;他们不需要像欧洲那样的价格。美国优先!
  3. 0
    31 1月2024 10:36
    在某些情况下,根本没有替代液化气的能源载体

    我想知道,如果我们来自俄罗斯天然气工业股份公司的有价值且高薪的经理不将巨额资金投资于管道,而是投资于液化天然气工厂和油轮船队,会发生什么?
    1. 0
      31 1月2024 16:59
      不幸的是,高素质的来访人员不适合在工厂、出租车里工作,但不适合在工厂里工作。即使他们的劳动平均工资高达40万爱国卢布也无能为力。
  4. 如您所知,26 月 XNUMX 日...

    谁知道并且来自谁?
    有人只是对液化天然气感兴趣。
    还有别人的
    是的,双重外星人。
    除了作者之外,其他人不太可能亲眼见过这些液化天然气。或许他也没有看到。
    但你每天都跟他来来回回沟通……绝对对任何事都没有影响。
    仅间接表明“天然气燃烧国家”,因为没有其他利益
  5. 0
    31 1月2024 18:46
    小问题:欧洲以什么价格向所有可能的储存设施注入天然气?现在价格是多少?经济效益在哪里?现在都使用液化天然气,但为什么他们不敢从储存设施取气呢?是的,即使今天天然气的价格为每千立方米20欧元,购买并储存起来也会很成问题。为什么无利可图的液化天然气还要继续购买?逻辑在哪里?
  6. 0
    31 1月2024 18:52
    拜登承诺用美国液化天然气取代俄罗斯液化天然气,欧盟失败了,他撒了谎,德国经济就死了,哈哈!
  7. 0
    4二月2024 08:34
    俄罗斯尚未对西方对 SP-1/2 的破坏做出回应……最好的回应是摧毁 XNUMX 艘液化天然气油轮(相当于我们在波罗的海遭受的损失)。那么欧洲呢?让她见鬼去吧,欧洲老太太,她自己很快就会死去……
  8. 0
    6二月2024 20:51
    在那里,总统本人首先推动绿色议程,而不是环保主义者。此外,他干脆拒绝签署有关开设新液化企业的文件,并与环保人士打交道。储备有问题,可能比之前说的少很多。而如果新的液化企业面临加工用天然气的短缺,那么美国在欧洲人面前就会显得苍白无力。不久的将来可能会出现天然气短缺的情况,这就提出了一个问题,我们到哪里去得到天然气呢?他们为什么与俄罗斯解除合同?所以,资源基础并不是一切都那么简单,因此就有了自走式祖父的动作。