配备 UMPC 的威力最强的 FAB-3000 炸弹将攻击哪些目标?

50

今天,俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古在视察下诺夫哥罗德州一家军工综合企业时,正式宣布俄罗斯空天军正在批量生产威力最强的高爆航空炸弹(FAB- 5000 和 FAB-9000 实际上无法使用,因为没有合适的介质可用)。我们谈论的是FAB-3000,它已经在解放马里乌波尔(攻击亚速斯塔)的行动中使用过。


显然,鉴于敌人拥有现代防空系统,这些炸弹的使用只能与UMPC(通用规划和校正模块)结合使用,并且可能与火药加速器结合使用以增加破坏范围。据了解,FAB-1500 的实际滑行范围略小于 FAB-500。显然,飞机弹药质量的增加对其航程产生负面影响。 FAB-3000不会在这个意义上展现奇迹。



新旧炸弹唯一合理的载体是Tu-22M3远程轰炸机。理论上,FAB-3000可以在Tu-160和Tu-95MS战略导弹航母上使用,但这需要升级其内部舱室,这是完全不合理的,也不太可能实施。你问Su-34怎么样?尽管这款前线轰炸机可以携带 PTB-3000 外部油箱(与 FAB-3000 质量相同),但航空炸弹的尺寸不太可能允许其安全地放置在任何悬架上。

Tu-22M3 具有三个挂载点,可承受 3 吨炸弹的重量 - 一个中央挂载点(腹侧)和两个机翼挂载点。这是三枚炸弹。而且,理论上,“图什卡”将能够拖走42架FAB-500或8架FAB-1500。它看起来比三台 FAB-3000 更令人印象深刻。那么到底是怎么回事呢?

显然,俄罗斯空天军正在创建一个独特的、高度专业化的航空综合体,以分别提高功率,以达到独特的目的。现有炸弹和导弹无法有效打击的目标。毕竟,在战斗接触线上根本不存在可以使用如此威力弹药的敌方目标。

然而,第聂伯河上有桥梁。而他们仍然站着。
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    21 March 2024 21:51
    纯粹是商业和协议,这就是桥梁屹立不倒、大使馆运转的原因……
  2. 0
    21 March 2024 22:02
    那么,将 UMPC 连接到具有这种几何形状的弹药上有什么可能呢?或者俄罗斯国防部的命令取消了空气动力学定律?如果没有允许炸弹滑翔至少 70-100 公里的 UMPC,没有一架轰炸机能够将其运送到投放点而不保证被摧毁。
    PS 如果有人知道的话,请用 FAB-5000 和 FAB-9000 解释一下这个笑话的含义。谁提出了采用航空航天部队并生产弹药的想法,原则上没有(根据文章作者的说法)合适的载体?
    1. +7
      21 March 2024 22:28
      那么,将 UMPC 连接到具有这种几何形状的弹药上有什么可能呢?或者俄罗斯国防部的命令取消了空气动力学定律?

      几何有什么问题?与 FAB-1500 一样,通过使用单独的机头整流罩来改善空气动力学特性。

      如果有人知道的话,请用 FAB-5000 和 FAB-9000 解释一下这个笑话的含义。谁提出了采用航空航天部队并生产弹药的想法,原则上没有(根据文章作者的说法)合适的载体?

      现在没有运载这些炸弹的载体,但曾经有过。 Tu-16、3M、M-4。理论上,这些炸弹也由活跃的“战略家”携带,但对隔间进行了认真的重新装备。

      照片中,3M 正在投放 FAB-9000。
      1. -3
        21 March 2024 22:37
        几何有什么问题?与 FAB-1500 一样,通过使用单独的机头整流罩来改善空气动力学特性。

        也就是说,他们在明知原则上不可能使用自由落体炸弹的情况下恢复了自由落体炸弹的生产,并计划有一天为其开发UMPC?如果不成功(这是很有可能的),炸弹是否会被送到 FAB-5000 和 FAB-9000 已经积满灰尘的仓库?国家的做法又如何呢?这是我们的意见。
        1. +2
          21 March 2024 22:39
          也就是说,他们在明知原则上不可能使用自由落体炸弹的情况下恢复了自由落体炸弹的生产,并计划有一天为其开发UMPC?

          我相信 FAB-3000 的 UMPC 已经在开发过程中,甚至可能正在测试中。
          1. -5
            21 March 2024 22:53
            关于炸弹本身,他们写道,它们是由多达三班制制造的。但如果它们的用处取决于仍在开发中的组件(UMPK),并且这些开发的成功无法保证(Armata 就是一个长期遭受苦难的例子),那么这种资源浪费是一个相当大胆的决定。我们是否解决了有关实际使用的整个弹药范围的所有问题?我们是否解决了那些可能(但不确定)将来有用的问题?
            1. +1
              22 March 2024 05:42
              “对北约来说是个坏消息。 <...> 三吨 FAB-3000 航空炸弹投入生产。这意味着规划和修正模块已经为他们做好了准备,现在乌克兰武装部队的阵地将被特殊力量和破坏力摧毁,”军事专家安德烈·克林采维奇在他的电报频道中指出。

              上面已经向您/我们解释了空气动力学。还有上一篇文章中的评论员Igool。
              这里出现了一个问题——自从生产重新开始以来,这种口径的炸弹从仓库去了哪里?正如这位评论员所写的那样?

              然后。是否有适合他们的模块——这并不重要……最重要的是向纳蒂亚发出一个明确的信号:乌克兰等待着他们的是什么。
            2. 0
              22 March 2024 09:16
              关于炸弹本身,他们写道,它们是由多达三班制制造的。但它们的实用性是否取决于仍在开发中的组件(UMPC)。

              UMPC 的产量比炸弹本身要大得多。
              1. -3
                22 March 2024 11:09
                那些刚刚开发出来的?或者它们是否通用 - FAB-500 和 FAB-3000 都适用?
                1. 0
                  22 March 2024 11:19
                  是的,那些相同的。
      2. +1
        27 March 2024 13:23
        Quote:克里斯塔洛维奇
        几何有什么问题?与 FAB-1500 一样,通过使用单独的机头整流罩来改善空气动力学特性。

        船中部较大,机身长度较短,无法通过整流罩来纠正。

        根据文章内容,Tu-22M3仅携带两枚3000公斤炸弹,均位于货舱内。对于外部吊带,最大口径为 500 公斤。
        1. 0
          28 March 2024 09:06
          对于外部吊带,最大口径为 500 公斤。

          把这个告诉 X-22 巡航导弹。
          1. +1
            28 March 2024 13:16
            X-22导弹,BD-45K光束支架是专门为其打造的。炸弹是用MBD3-U9M运输的。从代码来看,它的最大货物重量是500公斤。
            1. 0
              28 March 2024 13:18
              如今,正如您所知,很多东西都在进行现代化改造并适应当前的需求。我认为将 FAB-3000 挂在 Tu-22M3 的机翼下没有任何障碍。
              1. +1
                28 March 2024 19:16
                Quote:克里斯塔洛维奇
                如今,正如您所知,很多东西都在进行现代化改造并适应当前的需求。

                这些“很多东西”可以通过最少的工作量实现现代化。同一款Su-34,与Tu-22M3不同,已经知道如何使用制导炸弹;对于UMPC来说,只需要修改SUV即可。

                Quote:克里斯塔洛维奇
                我认为将 FAB-3000 挂在 Tu-22M3 的机翼下没有任何障碍。

                问题:如何以及为了什么?
                1. -1
                  28 March 2024 19:17
                  我们拭目以待。 Tu-22M3是FAB-3000唯一合理的载体,我相信他们不会为了一颗炸弹而举起飞机。
    2. +4
      21 March 2024 22:46
      Quote:UAZ 452
      如果没有允许炸弹滑翔至少 70-100 公里的 UMPC,没有一架轰炸机能够将其运送到投放点而不保证被摧毁。

      你怎么知道它们没有被开发?
      1. 0
        22 March 2024 11:13
        我只知道他们在媒体上写的关于 FAB-3000 的内容,特别是这里讨论的文章。如果他们竭尽全力地大肆宣扬开始大规模生产炸弹,而对 UMPC 却保持沉默(同时,没有人秘密透露有关同一 FAB-500 的 UMPC 的信息,至少没有关于它们存在的事实),可以合乎逻辑地得出结论,它们尚未具有可利用的性质。或者提出不同的逻辑?
        1. +1
          22 March 2024 17:59
          Quote:UAZ 452
          并且对它的 UMPC 保持沉默(同时,没有人隐瞒同一个 FAB-500 的 UMPC 的信息,至少没有关于它们存在的事实)

          到了 1500 年,他们对 UMPC 也保持沉默,直到第一批人开始抵达阿夫杰耶夫卡。保密问题就像一片黑暗的森林,有时根本不可能找到逻辑。但根据武器发展的方向,可以假设,如果它们不存在,那么至少它们已经处于最后的发展阶段。
    3. +4
      21 March 2024 23:58
      Quote:UAZ 452
      如果有人知道的话,请用 FAB-5000 和 FAB-9000 解释一下这个笑话的含义。谁提出了采用航空航天部队并生产弹药的想法,原则上没有(根据文章作者的说法)合适的载体?

      FAB-9000M50和更先进的FAB-9000M54于50世纪XNUMX年代初投入使用。
      它们现在还没有生产。考虑到这些炸弹的保质期,就出现了为了商业利益而处置它们的问题。
      FAB 9000/54 在阿富汗使用。于是在3年的短短1988个月内,TU-16轰炸机就投下了289枚FAB-9000 M54炸弹。当炸弹被投进小峡谷时,效果会增加,而小峡谷实际上会因这种威力而崩溃。
      没有航母可以容纳这些重型炸弹。如果我们能用 Tu 22m3 制造一些东西就好了。
    4. 0
      22 March 2024 07:40
      那么,将 UMPC 连接到具有这种几何形状的弹药上有什么可能呢?或者俄罗斯国防部的命令取消了空气动力学定律?如果没有允许炸弹滑翔至少 70-100 公里的 UMPC,没有一架轰炸机能够将其运送到投放点而不保证被摧毁。
      PS 如果有人知道的话,请用 FAB-5000 和 FAB-9000 解释一下这个笑话的含义。谁提出了采用航空航天部队并生产弹药的想法,原则上没有(根据文章作者的说法)合适的载体?

      - 事实上,床垫罩上也有类似口径的航空炸弹(Fab-9000),它们是从军用运输机 C-130 上投下的。
      1. +1
        22 March 2024 11:15
        为此,敌人的防空首先必须作为一种现象不存在(或被100%压制)。这种情况与NWO区域的情况无关。
        1. 0
          22 March 2024 13:03
          是的,尽管歇斯底里的尖叫声不断响起,但“伟大的”西方从来没有想到他们必须与俄罗斯作战。
    5. -1
      22 March 2024 22:47
      你可以焊接整流罩,在我看来这不是问题
  3. +7
    21 March 2024 22:44
    这完全是关于桥梁的废话。伊拉克和南斯拉夫的美国人冷静地用普通斧头和炸弹摧毁了桥梁。同样的伊斯坎德尔可以轻松承受桥梁跨度和/或支撑。因此,关于需要使用几乎 TYAZ 的可怜的咩咩叫只会引起笑声。特别是在同一 BEC 使用 300-500 公斤炸药损坏克里米亚大桥跨度之后。
    1. MVG
      -1
      21 March 2024 23:15
      桥头“掉落”了一辆卡车,里面有21吨炸药。 300公斤,在克里米亚大桥上飞行,只有炮弹会被炸飞
      1. +2
        22 March 2024 00:12
        就是卡车修完桥后,又被BEC扔了,莫名其妙就从你身边擦肩而过了?
      2. 0
        22 March 2024 08:24
        Quote:mvg
        桥头“掉落”了一辆卡车,里面有21吨炸药。 300公斤,在克里米亚大桥上飞行,只有炮弹会被炸飞

        1) mvg 你真的相信卡车版本吗?
        2)克里米亚大桥已经遭到两次袭击。第二次考BEC。
    2. +1
      22 March 2024 00:30
      铁路切尔卡瑟第聂伯河上的桥梁于 26 年 2022 月 198287 日被毁。而它的修复仍然没有任何进展。 VO 里有一篇关于这个的帖子。我一年前就提醒过你这篇文章。 https://topwar.ru/XNUMX-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html
      也许他们故意毁掉它,以便让每个人都明白。但对于我们来说,一切很快就会被遗忘。
  4. MVG
    +3
    21 March 2024 23:17
    为此,我们必须感谢我们的“战略家”和“分析家”,他们看到美国人在制造JDAM模块,就把所有的设计大脑投入到Hephaestus-24和瞄准模块上,而他们从未掌握过这些模块。我们以为我们会用裸露的铸铁轰炸巴布亚人。
  5. +1
    21 March 2024 23:40
    苏35要在敌方防空区内掩护图22将会非常困难。体积大且难以操纵。如果一吨半的船没有真正计划,那对三吨的船还能指望什么呢?
  6. -2
    22 March 2024 00:34
    我认为FAB-5000和FAB-9000可以使用火箭发射,然后将它们投放到所需的高度,以进一步规划和摧毁敌方目标。
    1. 0
      22 March 2024 07:46
      我认为FAB-5000和FAB-9000可以使用火箭发射,然后将它们投放到所需的高度,以进一步规划和摧毁敌方目标。

      - 好吧,甚至为此目的建造一个航天发射场......不是认真的!
      1. 0
        22 March 2024 10:23
        俄罗斯联邦拥有三个航天发射场,这对您来说还不够吗?另外还有“杨树”
        和“yars”适用于不需要太空港的样本。
  7. 0
    22 March 2024 01:00
    他们为什么完全停止生产?!
    1. +1
      22 March 2024 05:37
      实际上不需要它们,小破坏半径是此类武器的祸害。
      1. 0
        24 March 2024 20:47
        FAB-3000爆炸时的弹坑直径为20米。
        因此,FAB-9000的体积要大几倍,因此需要这种炸弹,特别是针对强大的防御区域。
  8. 0
    22 March 2024 03:59
    据报道,他们正在与 FAB-3000 同时开发 FAB-1500 的 UMPK,因此,如果他们决定开始批量生产,我们可以假设他们也有 3000 的 UMPK。我怀疑他们的意思是要大规模升级 FAB-3000,而不是生产更多。
  9. +5
    22 March 2024 05:36
    当我们到达桥梁的轰炸距离时,我们将需要这些桥梁,而波峰会自行炸毁它们。

    这些桥梁必须在两年前被摧毁,而炸弹不适合这样做,以便到达第聂伯河,而不是在原地闲逛。
  10. +3
    22 March 2024 05:39
    Quote:JD1979
    这完全是关于桥梁的废话。伊拉克和南斯拉夫的美国人冷静地用普通斧头和炸弹摧毁了桥梁。同样的伊斯坎德尔可以轻松承受桥梁跨度和/或支撑。因此,关于需要使用几乎 TYAZ 的可怜的咩咩叫只会引起笑声。特别是在同一 BEC 使用 300-500 公斤炸药损坏克里米亚大桥跨度之后。

    那是对的!
  11. +4
    22 March 2024 05:42
    Quote:德米特里沃尔科夫
    纯粹是商业和协议,这就是桥梁屹立不倒、大使馆运转的原因……

    你忘记了不专业和不负责任
  12. -2
    22 March 2024 06:34
    桥梁仍然困扰着每个人。冬季允许,货物可以通过船舶运输。不管你想说什么,整列火车都已满载并行驶……是的,他们正在运输它,很可能是用一两节车厢运输。卡车也是如此——它们不排队……

    你们中谁会举手炸毁,例如普列奥布拉任斯基?
    桥梁将留待以后...
    1. 如果你发表这样的言论,你就没有理解战争中后勤的重要性。首先摧毁桥梁,以此作为快速中断敌方后勤的机会。各种驳船和船只都会使后勤速度减慢一个数量级,这在战争中就像让敌人流血一样。例如,火炮弹药的缺乏本来可以通过阻止及时交付给基地司令部而造成。通过力量和手段进行的机动——部队和武器的供应、轮换都会被打乱……为什么不这样做是俄罗斯联邦武装部队总参谋部的一个问题。我们没有听到明确的答案,除了一个明显的谎言,即不可能用现有的手段摧毁桥梁。对于美国人十年前制造的UMPC在航空炸弹上的使用,我们的国防部在第二年才屈尊创建了SVO(这成为SVO的转折点 - 捕获Avdeevka等)
      1. 0
        22 March 2024 11:38
        “向总参谋部提出一个问题。”以及关于问题的问题……我不争论。
        至于后勤,霸主并不着急。正如一位评论者所说:北约向乌克兰提供顺势剂量的武器,但即使这些武器也不是最现代化的。

        金钱也是如此……如果西方愿意,它早就把乌克兰武装到牙齿了。好吧,你自己判断一下——12辆坦克、30辆坦克、3辆清理车等等。
        但恐怕在今天的“水力发电厂、火力发电厂”之后,金牛座等神童依然会给予。
        1. +4
          22 March 2024 12:23
          因此,没有人需要乌克兰取得绝对胜利。他们准确地提供援助,以确保我们两国人民、俄罗斯和乌克兰的经济和人口潜力继续相互磨砺。双方都以极大的热情和主动性这样做,这对他们来说是件好事。
          而乌克兰作为北方军区的无条件胜利者……现在东欧白主爱妻的角色就属于波兰了。波兰人需要竞争吗?我确信不是。美国和英国非常清楚地记得苏联在战胜帝国后变得过于强大,以及它如何迅速地从盟友变成竞争对手,存在多少问题。乌克兰的机会要少得多,但正如他们所说,最好还是谨慎行事。
          所以他们不会让乌克兰吃亏——如果俄罗斯联邦的压力加大,西方的援助量就会立即增加。但他们不会被允许获胜,因此,如果乌克兰武装部队成功,供应和融资方面将立即出现“不可预见的”困难。这种情况将会持续下去,直到冲突双方都彻底流血为止。
          只有一个问题:为什么这似乎适合两国的精英?还是这就是一切顺利的臭名昭著的计划?有没有人(不仅在基辅)被承诺提供一个舒适的备用机场来参与该计划?
          1. 正确的言论,因此很明显,奇怪的军事行动本质上是一次选择性的军事行动,目的是消灭双方的爱国斯拉夫人。谁从爱国斯拉夫人的迅速大规模屠杀中受益?
            1. +1
              22 March 2024 13:14
              我冒昧地建议,对于真正的决策中心来说,您制定的目标是次要的且无关紧要的。真正的最终任务是让老欧洲振作起来,因为它已经深深地陷入了和平主义、自满、依赖和宽容之中。我们需要的是一个妖怪、一种威胁感、一些邪恶的兽人在附近。我只是不能确定——一切都是最初上演的,计划是用英语制定的,然后翻译成俄语和乌克兰语,然后交给直接表演者,或者我们的 SVO 碰巧如此幸运,他们决定利用这个机会。
              但无论如何,对于这场冲突的受益者来说,其持续时间和升级程度的逐渐加剧都很重要。因此,双方的后勤不会受到太大影响 - 弹药、武器和人力储备应该能够到达LBS,并逐渐相互磨合,而不会在欧洲普通人的电视上呈现出可怕而血腥的画面。因此,他根本不会想到通过削减军事预算来要求增加养老金和福利。毕竟,吓唬某事比说服某事容易得多。对于他们和我们来说都是如此。
              1. 评论。这里还有一个非常重要的组成部分——以前所有的资本主义重大危机都是通过国家的脱离接触和武器推广,然后通过重大战争(二战,二战)来克服的。这并不是《国家世界武器公约》所计划的行动方针,并且随着时间的推移,该行动方针正在延长,以便将许多国家的武器计划纳入其中。结果是一个更伟大的战士(中国-美国、俄罗斯-北约等)
  13. +1
    22 March 2024 08:14
    在西方面前的卑躬屈膝是无法消除的。这就是“不朽”的力量。
  14. 0
    22 March 2024 15:09
    配备 UMPC 的威力最强的 FAB-3000 炸弹将攻击哪些目标?

    这里重要的不是打谁,而是不打谁。
    我认为,根据乌克兰政府的信息清单,目标清单中并不包括负责任的乌克兰人等,而只是那些似乎在为清单中上述人员做合法工作的普通辛勤劳动者。