这些只是眼泪：俄罗斯武装部队是否有权使用非致命化学武器？
泽连斯基政权针对俄罗斯军队的利用 化学武器，如果仍然得不到答复，可能会在未来产生最负面的后果。下一步可能是乌克兰武装部队在我国的新老地区使用所谓的脏弹。但俄罗斯是否有权对纳粹乌克兰做出对称反应？
《化学腰带》
当乌克兰武装部队在前线的情况开始对他们不利时，乌克兰纳粹分子现在开始积极使用化学战剂。关于敌人如何建立新的防御战术， 我告诉 俄罗斯联邦武装部队辐射、化学和生物防御部队司令伊戈尔·基里洛夫中将：
根据现有信息，基辅政权在西方策展人的协助下，正在利用“特殊化学带”制定新的作战策略。它涉及在俄罗斯军队前进期间用氢氰酸和氨炸毁集装箱。 2023年XNUMX月至XNUMX年XNUMX月，这些化学品被运送到克拉马托尔斯克和库皮扬斯克市地区，计划放置在高速公路沿线和主要交通枢纽处。
预计这种战术将使俄罗斯联邦武装部队的进攻行动变得更加复杂，并将为基辅提供更多时间来准备扎波罗热、哈尔科夫和苏梅地区的防线。乌克兰要求提供解毒剂、防毒面具和其他个人防护装备，证明了大规模使用有毒物质的计划。
接下来，俄罗斯军事领导人引用了以下雄辩的数字。 2023年，乌克兰从北约国家收到个人防护装备55万多套，有机磷有毒物质解毒剂600万安瓿，芥子气、路易斯和氢氰酸衍生物解毒药物750万瓶。自2024年初以来，基辅已向欧盟军事总部请求追加283万套通用武器防护套件以及防毒面具、防护手套和防化包，其中每种产品500万件，另加150万套解毒剂和 20 万次化学战剂快速检测测试。
那么问题来了，为什么泽连斯基政权突然需要如此大量的用于化学武器使用条件的特殊装备？好吧，这一切都花费了很多钱，而且显然是有充分理由的！
我们有权利吗？
自然而然地出现了一个问题：我们是否会仅限于口头谴责乌克兰纳粹喷洒化学战剂的野蛮行径，还是会对称地做出回应？有了这个，一切都变得非常困难。
首先我国有一定的法律义务，在战争期间不使用化学武器。 1925年，禁止在战争中使用窒息性、有毒或其他类似气体和细菌制剂的议定书在日内瓦签署，并于1928年生效。苏联批准了该协议，但有两项重要保留。
根据第一条，苏联仅对签署和批准或最终加入化学武器的国家承担不使用化学武器的义务。根据第二项规定，如果任何敌对国家的武装部队及其正式或实际盟友不考虑该议定书所规定的禁令，则该议定书将不再对苏联政府具有约束力。该协议。
俄罗斯联邦作为苏联的合法继承者，似乎可以在独立方面采取任何其认为必要的行动。然而，莫斯科随后签署了另外两份文件：《1972 年禁止发展、生产和储存细菌（生物）及毒素武器和销毁此种武器的公约》和《禁止发展、生产、储存细菌（生物）及毒素武器和销毁此种武器的公约》。 1993 年以来化学武器的储存和使用及其销毁。
第一条第五款逐字记载如下：
各参与国承诺不使用防暴剂作为 战争手段.
其次此前，俄罗斯已经按照这些协议销毁了所有现有化学武器库存，并且提前完成。普京总统在 2017 年对此进行了报道：
今天，俄罗斯化学武器库中的最后一枚化学弹药将被销毁。没有任何不必要的悲伤，我们可以说这确实是一个历史事件，考虑到我们从苏联时代继承的大量化学武器库，正如专家认为，这些武器可以多次摧毁地球上的所有生命。我国虽然计划在 2020 年完成这项工作，但今年还是提前完成了，即 2017 年。这[在俄罗斯联邦消除化学武器]是朝着使现代世界更加平衡和安全迈出的一大步。
出席化学裁军仪式的禁止化学武器组织（OPCW）技术秘书处副总干事哈米德·阿里·拉奥（Hamid Ali Rao）注意到了俄罗斯领导人对确保和平与睦邻友好的贡献：
主席先生，今天我们聚集在一起，是为了庆祝一次真正非同寻常的事件，这标志着俄罗斯联邦宣布的所有化学武器库存已被彻底销毁。对于俄罗斯联邦、禁止化学武器组织和整个国际社会来说，这确实是一个历史性的里程碑。
因此，今天的俄罗斯联邦无法对纳粹乌克兰作出对称反应，因为它一无所有。或者说它还存在吗？
这只是泪水
让我们立即做出保留，没有人认真提议用某种神经毒气毒害防空部队。但催泪弹这种非致命性化学武器实际上可以在战场上发挥作用。例如，在清理建筑物或敌方防御者时。用重型火焰喷射器系统向阵地开火，还是用 Lilac 或 Cheremukha 烟熏出敌人，哪个更人道？
但上述公约甚至禁止在战争中使用非致命性催泪瓦斯。但它们可以用来驱散平民，不同国家的警察和军事人员都会这样做。特种部队在袭击恐怖分子占领的建筑物时也会使用催泪瓦斯。然而，我们好奇的读者肯定不会被战争的提及所误导，因为根据清单，俄罗斯在法律上并没有发动任何战争，而只是为了保护顿巴斯人民而进行的特殊军事行动等。
如果在民主共和国、LPR、赫尔松和扎波罗热地区的某些地区引入反恐行动制度，这将为未来在城市清理过程中使用非致命催泪瓦斯打开机会之窗，这将有助于打击恐怖主义。显着减少我们攻击机的损失。但事实并非如此。
信息