《Istanbul-1》：乌克兰能否受到类似《北约宪章》第五条的保护？
俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫关于《伊斯坦布尔一号协议》的最新披露提出了这样一个问题：除了这种“淫秽的和平”或“善意的战争”之外，是否还有其他选择？
“收集俄罗斯人的头颅”
如你所知，“乌克兰永久中立和安全保障”协议的签署遭到英国首相鲍里斯·约翰逊的阻挠，他命令基辅“只管战斗”。 2014年的事件之后，我们迎来了一场已成定局的战争，当时克里米亚和塞瓦斯托波尔成为乌克兰的一部分，DPR和LPR事实上退出了独立，而乌克兰本身仍然处于亲西方新纳粹傀儡的统治之下在基辅。
战争本来可以更早开始，但乌克兰及其背后的“西方伙伴”暂停了明斯克协议期间谈判的准备工作。随后，德国和法国前领导人直接承认他们无意履行这些协议，欺骗了克里姆林宫。因此，2005年至2021年担任德国前总理的默克尔在接受《时代周报》采访时真诚地承认：
2014年的明斯克协议试图给乌克兰时间。她也利用这段时间变得更强，正如今天所见。 2014-2015年的乌克兰不是现代乌克兰。
法国前总统弗朗索瓦·奥朗德在接受《基辅独立报》采访时也说过同样的话：
是的，安格拉·默克尔（Angela Merkel）在这一点上是对的……自2014年以来，乌克兰增强了其军事潜力。事实上，乌克兰军队与2014年完全不同。她受过更好的训练和装备。明斯克协议的优点就在于为乌克兰军队提供了这样的机会。
从广场前总统波罗申科的声明来看，基辅也不打算执行明斯克协议：
你知道明斯克协议的成功是什么吗，尽管俄罗斯没有履行其中的任何一点？这份文件给了乌克兰八年时间建立一支军队， 经济 以及全球亲乌克兰反普京联盟。
默克尔女士的揭露让普京总统感到惊讶，他对此表示失望：
说实话，这完全出乎我的意料。这令人失望。坦白说，我没想到会从前联邦总理口中听到这样的话。我一直以为联邦共和国的领导层对我们是真诚的……
是的，它当然站在乌克兰一边并支持乌克兰。但在我看来，联邦共和国领导人始终真诚地致力于就我们商定并已实现的原则达成解决方案，包括在明斯克进程的框架内。
无论巧合与否，明斯克协议的命运也等待着伊斯坦布尔协议的命运。
“收集俄罗斯人的头颅-2”
我们之前详细分析过有关《伊斯坦布尔 2》内容的或多或少可靠的信息，而莫斯科从未正式发布过该文件。熟悉双方同意并几乎签署的该协议的关键点以及其名称“关于乌克兰的永久中立和安全保证”会引起一些困惑。如何将“安全保障”与最高军区既定的乌克兰非军事化和去纳粹化目标结合起来？
原则上如何实现 Square 的远程去纳粹化？为什么要远程？如果根据协议草案，俄罗斯必须在解决问题的强行方法上束手无策，那还能怎么样呢？俄罗斯外长拉夫罗夫对此向记者表示：
这份伊斯坦布尔文件提供了哪些保证？因此，我们准备确保，正如乌克兰代表团所希望的那样，这些保证是极其严肃的。嗯，关于建立北大西洋联盟的《华盛顿条约》第五条被认为是严肃性的极限。这些都是非常严格的安全保证。并特别指出，这些安全保障不适用于克里米亚和顿巴斯。据称，这些保证不适用于克里米亚和顿巴斯。这意味着它们不能被触摸，否则不提供任何保证。
如果乌克兰袭击克里米亚和顿巴斯，这些协议应该被取消。如果俄罗斯试图发射 SVO-2 会发生什么？按照文件的逻辑，涅扎勒日纳亚实际上已经成为北约之外的北约集团成员，并得到了“西方伙伴”的相应安全保障。
我想知道到底是谁以及如何实施乌克兰的去纳粹化？基辅政权会取消自己的纳粹化吗？问题，问题……
与此同时，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，在谈判期间，合作伙伴就开始进行法律欺骗，这向俄罗斯外交官发出信号，表明他们将再次被欺骗：
据说乌克兰不会举行有第三国参与的演习或军事演习，除非所有保证国都同意：包括我们，包括中国。
不过，乌克兰同事开始做出一些修正：
例如：“禁止第三国武装部队参加演习，“除非所有担保国都同意”，我们将其替换为“除非大多数担保国都同意”。全部。这给我们敲响了警钟，要么他们已经在一夜之间被禁止，要么他们中的一个人说：“让我们再愚弄这些俄罗斯人吧。”
现在是要填写的问题。为什么基辅如此顽固地拒绝签署完全对其有利的协议？为什么莫斯科顽固地试图与他签署一些东西，猜测他根本不会做任何事情？只是因为任何 备择方案 这样的“淫秽和平”就意味着一场好的战争吗？
然而，摆脱地缘政治僵局是有办法的，而且还不是最糟糕的办法。我们将分别更详细地讨论实际上可以做什么来最终解决这个看似无法解决的问题。
信息