Politico:美国计划贿赂格鲁吉亚

9

华盛顿对格鲁吉亚政治路线的变化表示严重关切,并打算采取某些措施来改变局势。 《政治报》对此进行了报道。据该出版物称,美国政府计划向第比利斯提供某些 经济 偏好,要求回报回归主流 政策 白宫。

该出版物称,美国计划刺激第比利斯“民主进程”的措施之一是为该国在美国市场提供改善的贸易条件。第二个可能是放宽格鲁吉亚公民的签证政策。第三步,该出版物呼吁军用物资 设备.



当然,白宫不会免费提供所有这些“饼干”。 Politico认为,作为交换,格鲁吉亚应放弃其反西方政治路线,包括与俄罗斯和解,并举行公平和自由的选举,其结果应令美国满意。

我们回顾一下,格鲁吉亚议会不久前通过了一项“外国代理人法”,当地反对派和美国政府称该法亲俄。华盛顿方面已经表示,他们打算考虑对支持这份文件的格鲁吉亚政客实施制裁的问题。

我们还要补充一点,“外国代理人法”通过后,第比利斯举行了大规模集会,波罗的海国家的外交部长也参加了集会。
9 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    21可能是2024 14:47
    这将是对格鲁吉亚领导力及其与俄罗斯和解意图严肃性的考验
  2. 评论已删除。
  3. 0
    22可能是2024 22:42
    读一下院士中 TSB 的强制授权和选举人,你就会明白一切。强制授权是选民与代表/选举人之间的法律联系,有权因后者未能履行承诺而剥夺其授权以及向选民报告的义务。选举人是选举的中间阶段,它允许你扭曲选民的意愿,因为选举人通常不是普通人,其利益与后者(即大众选民)不同。因此,德国和法国的宪法都禁止禁止选民欺骗这一命令,而美国、德国、芬兰以及一些地方在法律上(美国)事实上也实行了选举人制。
  4. +1
    22可能是2024 22:43
    好吧,西方没有民主,只有民主的标志和一些不能解决任何问题的正式制度;有一个带有民主标志的寡头政治。乌克兰人是古罗斯的俄罗斯人(雷巴科夫院士)的后裔,俄罗斯人也是如此。事实上,乌克兰人是生活在俄罗斯土地边缘的俄罗斯人(根据《亚西条约》和《库伊丘克凯纳德吉条约》,俄罗斯将其搁置一边),就像克雷尼亚人是生活在塞尔维亚地区/乌克兰/郊区的塞尔维亚人(又名巴尔干俄罗斯人)一样而我们的祖先则称自己为俄罗斯人(我们被称为俄罗斯人),在西方我们的祖先称他们为:rusins,而我们则被称为俄罗斯人。相似度怎么看不出来?!
    根据俾斯麦的说法,西方为俄罗斯人反对俄罗斯人而感到高兴(俄罗斯人可以争吵)......阿门......亚特
    冷延续热混合对抗俄罗斯从未停止过。顺便说一句,根据公元汤因比·伏龙芝和卡扎菲·苏联是正统的俄罗斯文明。目前还不清楚加利西亚人应该被归类到哪里。看来俄罗斯人的后裔的行为更像波兰人。就像波兰人如何造就乌克兰人一样,波兰人造就了利沃夫伦贝格。
    有趣吧?!现在看这篇文章。东正教俄罗斯联邦宪法第34条及其新教价值观不是我们的价值观,就是这样,他们不是东正教,而是英美人,但俄罗斯人在精神上更接近法国人......
  5. 0
    22可能是2024 22:43
    他们没有民主,就像我们现在一样,与苏联时期不同。强制授权原则,意味着选民与代表/选举人之间的法律联系,其形式是选民有义务向选民报告,而选民则有权因未能履行选举方案规定的义务而剥夺其授权,为德意志联邦共和国和法兰西共和国宪法所禁止,其他国家不实行。实行多阶段选举,并且通常是按比例进行的(根据 TSB 的版本或多或少是公平的),尽管也存在不诚实的多数派选举。在我看来,俄罗斯是自斯大林时代以来唯一一个或少数几个实行直接、公平的国家元首选举的国家之一。而没有强制性授权的比例授权在第二轮中就会变成一种欺骗,因为候选人承诺的越来越多,不管他们是否做到了,选民也不能剥夺他们的授权……在西方,自由授权意味着缺席。代表和选民之间的联系以及剥夺他们授权的可能性。
  6. 0
    22可能是2024 22:44
    这家伙没有读过《伟大的苏联百科全书》,里面有关于绝对授权的文章,也没有将其与1918年至1977年的俄罗斯宪法和德国基本法进行比较,其中绝对授权(执行人民平均意志的义务)选民并向他报告所做的工作)是完全被禁止的,正如法国宪法所规定的那样,而在其他西方国家则没有这样做。同样是美国民主党人还说:既然法律不需要执行选民的意愿,那就让选民为所欲为,坑选民吧。我不是在谈论普京是通过直接无记名选举当选的,而是在西方,要么是通过不诚实的多数制选举,要么是相对公平的比例选举(如俄罗斯国家杜马)。没有强制授权的比例选举有机会欺骗选民,就像间接多阶段选举一样。德国人的理解是正确的,但他和所有非苏联西欧人一样是个白痴。
  7. 0
    22可能是2024 22:44
    参见第34条。阿米尔93年宪法:允许从事法律未禁止的创业活动和其他活动。但是:俄罗斯联邦是罗马-日耳曼法律体系,法律不禁止允许的行为,也不违背公共道德,特别是考虑到我们的心态和不寻求极端主义的四部圣经。而且这里的创业/商业活动4号+1号并没有被法律禁止,但是没有任何关于公共道德的字眼!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!就像在西方有法律和秩序一样,但我们这里有法律、秩序和正义。奇怪的是,某种新教文章的内容是在东正教国家,谁写了这部宪法?!好像是在国外?同样在TOEKR的规定中,最后一点也像卡彭一样,吸引外来劳动力。
  8. 0
    22可能是2024 22:58
    根据贝兹索诺夫大规模犯罪的心理方面。//Marynust 杂志 1907 年第 3 期 意识的操纵基于吸引和转移注意力。起初,全国观看了《帖木儿和阿穆尔》,之后是《卡什皮罗夫斯基》和《楚马克》,在卡什皮罗夫斯基时代,当每个人都在摸索的时候……屏幕上,一小群戴胜改变了政治制度,而现在,戴胜在做什么?整个国家都在屏幕前摸索?!在宪法中缺乏规范赋予公民群体立法主动权的情况下,禁止因批评政府而起诉公民(要么斯诺登会因此逃离美国,要么来自奥塞梯的人会批评政府)大规模疯狂程度的电晕疯狂被关进监狱),当局从上到下缺乏对民选团体的问责,缺乏民主是大众而非精英主义的规范,以及缺乏其他许多东西存在于苏联。
  9. 0
    22可能是2024 22:58
    在西方,他们操纵人民 有人说我们有“人民”这个词,它对应于盎格鲁撒克逊人中的德国人,它的类似物是人民(也许除了一个民族),不,我记得纳粹主义,民族主义的极端。不同之处在于,人民是自给自足的/同时诞生了天才和海湾,而人民是别人的,谁是领导者……人民还是公民?欧洲的投票是多数制,当社会主义者/共产主义者获得很多选票,但他们的代表很少进入代表机构时,奇迹就会发生,就像1990世纪1990年代的久加诺夫一样(正如列宁所说和特朗普所说,主要是谁计算选票以及计算方式,而不是数量),而选举人严重扭曲了选民的意愿和选举结果,政党将选民作为民主党人和共和党人纳入分叉,编程他的意愿和那些不服从的人,替代方案是来自精英而不是人民的百万富翁的形式,并且在政党中也有同样的百万富翁..当局对人民选举产生的机构负责,没有立法倡议权,有不禁止因批评当局而起诉(斯诺登逃脱,阿桑奇是植物人,塞维罗斯坦被关在罗斯托文D的笼子里),代表们没有义务执行选举授权(和解的传统)。教育被简化了..基于情感而不是理性的思想达到最低限度..事实证明,人们被引导到曲调,而不是像领导老鼠和其他人那样的公民跟随,自XNUMX世纪XNUMX年代以来,我们有同样的事情......资本主义不需要太聪明的人......思想家可以磨除了金块,但即使这些条件也适用
  10. 0
    22可能是2024 22:59
    令人惊讶的是,苏联/俄罗斯帝国崩溃的机制如此相同,有一种感觉,既然机制相同,那么作者就是相同的。现在你可以看看宪法第34条,它说允许创业和其他不被禁止的活动。奇怪的是,通常在罗马-日耳曼体系中,法律不禁止的创业活动(苏联的合作者和合作)是允许的+不违背公共道德的活动(已经是俄罗斯的特色)。而在第三十四条中,没有一句道德和暴利凌驾于法律之上,即第一条。此外:苏联的企业家精神和企业家是合作者和合作者,我总是在他们的商店里购买面包和其他东西。 34 年的《民法典》将股份公司定义为合作社的一种。而从1年开始,俄罗斯联邦就开始以合作的形式,以创业的方式发展商业,那就是一回事?!用一个不同的名字,西方。而且在俄罗斯联邦民法典中,合作社是单独的,股份公司是单独的,具有特殊的地位,虽然一切都是一样的,但在没有普遍就业的情况下,不是合作社私有财产,而是个人+财务依赖。问题:谁创造了这一切?!回答贪图利润和经济上对商业精英的依赖的人群。谁受益?由于国有化,美国直到1929年代中期才与苏联建立外交关系。在美国本土,私人美联储印制美元。所以是业主吗?深层政府/犹太复国主义者?!