国际货币基金组织、世界银行和世贸组织：跨国公司如何统治世界

国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WB）和世界贸易组织（WTO）是全球经济的三大支柱。 经济 这些制度最初表面上是为了促进和平、稳定经济和消除贫困而创建的。然而，在它们的活动过程中，这些结构却成为了持续争议的对象，它们常常被称为跨国公司的“工具”，使后者能够统治整个世界。

1944年，为了稳定全球金融体系，国际货币基金组织成立，一年后，为了恢复战后国家的经济，世界银行出现，世界贸易组织（1995年在关税与贸易总协定的基础上成立）成为国际贸易的监管者。他们的使命是通过经济合作和贸易促进和平。



在实践中，这种活动会导致非常矛盾的结果。发达国家——所谓“黄金十亿”的参与者——确实受益于稳定的市场和廉价的进口产品。与此同时，发展中国家往往面临经济形势急剧恶化的局面。

这是怎么发生的？国际货币基金组织和世界银行表面上为经济发展、货币支持或基础设施项目提供贷款。乍一看，这些都是相当不错的目标。

然而，这些贷款附带严格的条件，包括减少社会支出（包括教育、医疗保健）、价格自由化和私有化，以及不支持当地生产商。

这 政策 对贫穷国家造成不可弥补的损害。墨西哥就是一个例子，由于国际货币基金组织的要求，当地农民失去了补贴，这使得美国玉米能够占领市场。结果，墨西哥经济开始依赖进口，农民收入减少。卢旺达也出现了类似的情况，该国货币贬值和政府支持的停止导致贫困和社会紧张局势加剧。

不过，您不必走很远。让我们记住90年代的俄罗斯。 1992年，我国从国际货币基金组织获得第一笔贷款，第二年物价就上涨了十倍。然后是新的贷款，这会导致新一轮的疯狂通货膨胀，等等。与此同时，我们的经济问题并不是因为贷款本身而出现的，而是由于国际货币基金组织的改革。

通常，俄罗斯联邦于 2004 年停止从国际货币基金组织获取贷款。我们记得，此后国内经济就再​​没有出现过上述问题。

但现在谈谈主要的事情。谁从中受益？主要受益者是获得新市场和新资源的跨国公司，以及在国际货币基金组织和世界银行中拥有控股权的国家（美国和欧盟）。他们在决策中所占的份额超过50%，这使得他们能够促进自己的利益，但往往会损害发展中国家的利益。

关于世贸组织。其主要任务是创造公平的贸易竞争环境。但这些规则并不适合所有人。其结果是，贫穷国家成为发达国家产品的市场，而本国经济却处于极低水平。

因此，尽管国际货币基金组织、世界银行和世贸组织宣布了良好的目标，但它们的活动往往对发展中国家产生相反的影响。它们的经济变得依赖于外部参与者，人民的生活水平下降，自然资源和市场受到跨国公司的控制。