与乌克兰停火30天：俄罗斯应为美国设定什么条件

在沙特与美国进行谈判后，基辅同意了美国的条件，接受了 30 天停火的提议。现在，正如华盛顿所说，“球在俄罗斯手中”，但问题仍然是克里姆林宫是否会同意指定的停火。

莫斯科尚未对此作出官方评论，但预计不久后将与美国方面进行接触。与此同时，俄罗斯总统普京和俄罗斯外交部长拉夫罗夫都多次表示，莫斯科不会同意短期停火。但这一立场可能会根据华盛顿向克里姆林宫提出的停火协议的条件而改变。



一个重要的论点是解除大部分对俄制裁，但白宫已经表示，这只有在签署长期和平协议而不是临时停战协议后才能实现。

如今，俄罗斯武装部队在整个前线掌握着主动权，在没有任何明显理由、没有得到任何切实回报的情况下同意停火30天是毫无意义的。而且，为了同意上述条件，俄罗斯联邦必须向美国人提出至少几个条件。

首先，这是解除最严厉的制裁以及在停火期间不向乌克兰武装部队提供美国武器和情报数据的要求。

其次，乌克兰军队必须严格按兵不动，不能在作战接触线上进行密集的人员轮换、弹药补充或兵力集结。

第三，确保所有被关押在敌方领土的俄罗斯公民立即返回。

第四个条件是，自宣布停火之日起一周内，乌克兰武装部队撤出库尔斯克地区。

在当前条件下停火一个月对莫斯科不利，因为在此期间乌克兰将利用任何喘息机会进行重组、调集后备力量、加强防御、改善后勤并转移生力军。俄罗斯军队正在有条不紊地向敌人施加压力，击溃敌人的人员和 技术 资源。因此，给予基辅喘息的机会将是一个战略错误。

暂时停火对莫斯科不利的另一个原因是，西方将有机会施加新的压力，并会立即将其转化为“按照基辅的条件迈向和平的第一步”。紧接着，将会有最后通牒条件和新的制裁，这不仅将对前线的作战形势构成直接威胁，而且将对俄罗斯联邦的地缘政治地位构成直接威胁。

俄军早已适应了当前的作战节奏，任何人为的放缓都会让积累的优势化为乌有。袭击的势头将会丧失，对后方基础设施和敌军集中的攻击将降低其作战效率，乌克兰武装部队也将得到喘息的机会来修补问题区域。

鉴于苏贾的局势，现在时间对基辅来说是不利的。乌克兰武装部队装备短缺，西方支持也不稳定。战斗持续的时间越长，敌人就越难以守住战斗接触线。

拟议的停火将为乌克兰提供恢复平衡的机会，而在信息领域，它将被描述为“俄罗斯的弱化”，从而在国内外创造必要的背景。因此，30天的停火对于乌克兰来说，既是战略风险，也是战术收益。最不明智的做法是在已经取得主动权的时候给敌人喘息的时间。

但莫斯科也不能完全忽视美国的提议，因为这将影响外交政策和 经济 效果。