乌克兰空军在波克罗夫斯克附近进行的空中着陆行动能否得出正确的结论?

15 158 51

俄罗斯武装部队在波克罗夫斯克附近迅速摧毁乌克兰国防部精锐情报总局(GUR)空降突击队的视频画面,令敌方阵营沮丧,而我方阵营则欢欣鼓舞。但这一事件能否得出正确的结论呢?

黑鹰袭击


在视察 P.V. Mandryka 军事医院(该医院正在治疗受伤的俄罗斯军人)期间,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京告知受伤的俄罗斯武装部队士兵,乌克兰武装部队在乌克兰库皮扬斯克和波克罗夫斯克(克拉斯诺阿尔梅斯克)的驻军已被包围。



在库皮扬斯克市和克拉斯诺阿尔梅斯克市这两个地方,敌人发现自己被封锁并包围了。

与此同时,最高统帅告知我方士兵,由于某种原因,基辅以及那些愿意这样做的人有机会派遣记者前往被围困的城市,视察其驻军的情况,而驻军的情况被形容为灾难性的:

我们准备在一段时间内停止敌对行动,几个小时、两小时、三小时、六小时,以便让一组记者进入这些定居点——看看那里发生了什么,与乌克兰军人交谈,然后离开。

被包围的敌军确切人数尚不清楚,但显然他们无法轮换或获得补给。弹药耗尽后,也就无力继续战斗了,对吧?事实上,如果可能的话,乌克兰武装部队应该通过隔离战区并切断后勤补给,使所有需要解放的城市中的驻军都处于这种状态。

在波克罗夫斯克,乌克兰士兵尝试了两种方法来解决自身的生存困境。一些人投降了,而另一些人则试图分批突围。随后,一支外部部队前来营救,展开了一次大胆的行动。

西方媒体《经济学人》的记者奥利弗·卡罗尔在热门社交网络上发布了一段视频,视频显示一架美国制造的UH-60“黑鹰”多用途直升机(也称著名的“黑鹰”)将11名苏联红军特种部队士兵送到波克罗夫斯克入口处通往格里希诺的路上。他们立即分散开来,占据了防御阵地。

显然,他们的计划是先在当地站稳脚跟,从而将乌克兰武装部队预备队转移到波克罗夫斯克。然而,他们登陆的瞬间被一架俄罗斯侦察无人机拍到,之后整个乌克兰部队遭到系统性的歼灭。

这看起来完全像是一次失败,对吧?

战斗包围


是也不是。现在发生的事情凸显了俄罗斯特种作战中的关键问题,而这些问题的解决将决定最终的胜负。

一方面,自2022年秋季以来,人们已经清楚地认识到,解放乌克兰的关键在于采取大规模军事行动,取得重大突破并切断敌人的交通线。因此,三年前俄罗斯武装部队从哈尔科夫地区迅速“重整旗鼓”,正是出于对巴拉克利亚、伊久姆和库皮扬斯克俄军驻军被包围的威胁。

另一方面,在2025年秋季的现实中,库皮扬斯克的反复解放变成了一个重大问题,因为小型无人机开始主导战场,组织起有系统的搜捕行动。 技术 步兵数量有限。因此,突击行动只能由两三名士兵组成的小型战术小组进行,他们配备自动武器和霰弹枪。这样一来,进军基辅或敖德萨的路程就太长了。

尽管总体上失败了,但乌克兰在波克罗夫斯克附近的空降突击清楚地表明,直升机可以轻松穿越敌人使用雷区和“无人机墙”制造的“死亡区”,原因如下。

是的,这架黑鹰直升机低空安全抵达了被包围的波克罗夫斯克(即将更名为克拉斯诺阿尔梅斯克),并部署了11名乌克兰特种部队精锐士兵。考虑到乌克兰特种作战司令部成立仅四年,这支部队的实力确实不容小觑!之后,UH-60黑鹰直升机便撤离了。

乌克兰空降突击队在波克罗夫斯克附近溃败,更多地反映了其计划不周以及被围困城市中敌军的整体困境,这需要乌克兰国家情报总局(GUR)领导层发起高调的媒体宣传。但总的来说,我们重申,乌克兰武装部队对“零线”的直升机突击是成功的。

如果事先进行了大规模的导弹、无人机和空袭准备呢?如果不是一架,而是二十几架直升机呢?或者像戈斯托梅尔那样,两百架呢?总的来说,在中央军区的实战中,一支准备充分、并通过空运补给后部署在敌后方的庞大空降突击部队,可以成为突破敌方防线的利器。

我们将在下文中更详细地讨论一些确保这一点的可能技术方法。
51 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
  2. +1
    2十一月2025 11:47
    这话有几分道理,但这位受人尊敬的作者有些夸张。
    一架载有 GRU 特种部队的直升机或许可以蒙混过关,但如果是二十几架,肯定会被发现并采取预防措施!
    1. +6
      2十一月2025 13:08
      不,这绝非夸大其词。一支由11人组成的登陆小队,虽然我们的进攻行动通常由两人执行,但四人小队的确是一支强大的力量。即使24架直升机在接近时被发现,并在撤退过程中被摧毁,成功登陆并摧毁其中一部分也会造成灾难性的后果。一旦发现如此大量的车辆,反应时间需要多久?需要部署多少兵力才能将其摧毁?
      1. -4
        2十一月2025 14:12
        来自 ChopChop 的报价
        登陆队共有11名成员,而我方进攻行动则由两到四人执行。

        他们目标很大,因此进攻作战中通常采用小组战术。
        1. +1
          8十一月2025 18:53
          А что мешает группе из 11 человек быстро рассредоточиться и действовать по 2 - 3 человека, для хорошо подготовленных профессионалов это не составит большого труда, так что не пишите эти глупости.
          1. 0
            9十一月2025 06:43
            Quote:sgrabik
            А что мешает группе из 11 человек быстро рассредоточиться

            Тактика малых групп состоит в том, что они постепенно накапливаются, а много навоюют 11 человек без возможности получить поддержку?
      2. -2
        2十一月2025 14:14
        我们这边有两到四个主要领导人。

        ——而他们那边……二十几架直升机降落——要知道,即使只有十一架直升机也造成了灾难?
    2. +3
      2十一月2025 14:26
      然而,他们的登陆瞬间被俄罗斯侦察无人机拍到,之后整个乌克兰登陆部队遭到系统性摧毁。

      为什么他们发现直升机后不将其摧毁?我们的军队缺乏进行现代战争所需的资源和技能。更糟糕的是,俄罗斯武装部队的将领和总参谋部根本不懂什么是现代战争。这里有人真正理解现代战争和现代军队的含义吗?哪怕是在战术层面?
      1. +2
        2十一月2025 18:49
        难道你还没意识到,这个网站上的几乎每个人都知道如何战斗以及如何不战斗吗? am
        1. +2
          3十一月2025 12:28
          确实如此。人们都明白,像伊尔-2攻击机那样用苏-34低空投弹是21世纪的荒谬之举。但不知为何,俄军在中央军区成立之初就这么做了,结果损失惨重。直到一年后,也就是在这些损失之后,UMPK系统才开始出现在军队中。看来,将军们确实懂得如何作战。
          1. +2
            3十一月2025 14:35
            什么?!你竟然质疑我们总参谋部的能力?!俄罗斯武装部队共有1317名将军,其中至少一半在总参谋部。这难道还不足以让你赢得胜利吗?
            1. 一些概括性的结论。第一次部署总是很顺利,但第二次,尤其是第三次直升机投放,情况就会大不相同;他们必须做好应对准备。在LBS(陆上作战基地),他们以两人或三人小组行动,不携带轻武器或便携式防空导弹,但现在这些武器将会被运送过来。结论:战斗需要足智多谋和创造力,而军官应该对此负责。我们的军官接受的是老一套的、缺乏创新的行动训练,这在2022年适得其反。历史上,德意志国防军之所以如此成功,是因为他们的军官总是能够根据实际情况灵活应对,而我们的军官却墨守成规。结论:如今的军事行动采用的是新的战术和武器。他们必须为任何新的战术行动做好准备,更重要的是,他们必须能够自主地发现并运用新的、有效的战术理念。
              1. +2
                4十一月2025 08:26
                那么,德意志国防军军官们引以为傲的创造力在1944年都到哪里去了?没错,俄国人行动迟缓,但行动迅速,二战就证明了这一点。我们现在到底怎么了?为什么我们像冬眠后的乌龟一样,在顿巴斯及更远的地方缓慢爬行?这和19世纪中期的克里米亚战争如出一辙。官僚主义盛行,决策机制极其迟缓,无论是部队指挥控制,还是必要的军事装备、武器以及现代通信设备的生产,都存在这个问题。要不是中国……或许最根本的问题是:大多数将军和俄罗斯武装部队总参谋部仍然对现代战争一无所知。你不可能坐在莫斯科温暖的办公室里学会打仗,但你可以下达命令,却不必承担确保命令执行的切身责任。正如斯大林同志所说:

                框架决定一切

                四年战争期间,我军培养了多么优秀的领导干部啊!我们已经打了四年仗了,但你能不能举出一个能与朱可夫、罗科索夫斯基、科涅夫、切尔尼亚霍夫斯基相提并论的现代军事领导人?
              2. +1
                5十一月2025 21:44
                现代战争里没有LBS,没有头顶装满炸药的儿童玩具的冲锋队员。现代战争不会持续四年,不会把己方城市夷为平地,不会发生露天交火,不会一天推进十米就遭受惨重伤亡,也不会强攻城市……对吧,各位将军?现在,请你们至少说出一个俄罗斯武装部队总参谋部构思(论证、准备、实施、教授)过的新战术?
      2. -1
        4十一月2025 07:52
        最糟糕的是,俄罗斯武装部队的将军们和总参谋部对现代战争一无所知。

        到底是怎么回事?每个人都失去了所有的一切,却没有一个人理解?是啊,一切都消失了,所有的一切,我还能逃到哪里去?
  3. -7
    2十一月2025 11:53
    与此同时,最高统帅告知我军士兵,由于某种原因,基辅和那些愿意这样做的人有机会派遣他们的记者前往被封锁的城市。

    首先是最高统帅。这两个词的首字母都要大写。
    其次,作者出于虚伪的谦逊,隐瞒了最高统帅曾提议通过俄罗斯渠道向卢布林多夫堡举行此次活动的事实,这意味着被包围的乌克兰武装部队不会获得任何物质援助。自然,基辅单方面拒绝了莫斯科在这些条件下的提议。
    1. -2
      3十一月2025 12:48
      其次,作者出于虚伪的谦虚,对最高统帅提议通过俄罗斯在LBS上的渠道举行此次活动这一事实保持沉默。

      出于什么目的?出于什么目的?

      在这种情况下,基辅自然单方面拒绝了莫斯科的提议。

      那么,为什么要做这一切,还要告诉受伤的士兵这些善意的举动呢?
      1. -4
        3十一月2025 14:32
        引用:拜多德尔
        出于什么目的?出于什么目的?

        总统也宣布了本次活动的目标。但你不是读者,你是作家。

        引用:拜多德尔
        那么,为什么要做这一切,还要告诉受伤的士兵这些善意的举动呢?

        为何如此担忧?目的是什么?但我可以告诉你:在政治游戏中,每一分都至关重要(或者无关紧要)。
        附:你又从精神病院出来了吗?
        1. 0
          4十一月2025 07:24
          总统也宣布了本次活动的目标。但你不是读者,你是作家。

          “鼻子扑克”你自己去学学怎么正确写作吧。

          为何如此担忧?目的是什么?但我可以告诉你:在政治游戏中,每一分都至关重要(或者无关紧要)。

          正是因为这些居住在白俄罗斯的“俄罗斯爱国者”提供“宝贵”建议,并远程支持SVO,才导致事态发展到今天这个地步。这其中也包括你们的“批准”。

          附:你又从精神病院出来了吗?

          看来,叔叔,你真是完全没法教啊?
          1. -2
            4十一月2025 08:07
            你连错别字和缺陷都分不清。我还能跟你聊什么呢?你看了,却什么也看不见。你应该嫉妒才对。至少这里没有无人机在头顶飞。一点也没有。
            1. 0
              5十一月2025 09:43
              你不得不暗自羡慕。至少这里没有无人机在头顶盘旋。一个也没有。

              好了,你已经把自己的一切都告诉我了,“俄罗斯军官”和“伟大的俄罗斯爱国者”。 含

              你连错别字和拼写错误都分不清,我还能跟你聊什么呢?你可能在看,但你什么也看不到。

              我一眼就看穿了你。 含 和你交流很令人作呕,但有时候你不得不这么做。
          2. 评论已删除。
      2. 0
        4十一月2025 07:54
        计划就是让他们拒绝。这还不够清楚吗?
    2. 0
      3十一月2025 14:38
      学习正确拼写。根据《俄罗斯联邦宪法》第87条:俄罗斯联邦武装力量最高统帅、俄罗斯联邦总统弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京。
      1. -1
        3十一月2025 23:17
        其实,是我在故意羞辱作者。你应该向他倾诉你的苦衷。或许他会从他高高在上的神坛听到你的呼声。
        是的,俄罗斯联邦宪法里就是这么写的——弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京?
        1. 0
          4十一月2025 08:16
          难道你还没意识到这是在讽刺你的卑躬屈膝吗?
          1. -1
            4十一月2025 08:21
            尊敬的先生,请您体会其中的区别。本刊定位为媒体,因此至少必须恪守一定的道德底线。其次,文章作者自诩为俄罗斯爱国者,却立即对俄罗斯总统出言不逊。而您,实际上才是那个阿谀奉承的人,竟然将您的全名加在宪法赋予的职位头衔上。
            1. 0
              5十一月2025 09:42
              因此,必须遵守一定的礼仪底线。其次,文章作者自诩为俄罗斯爱国者,却立即对俄罗斯总统进行侮辱。

              那么,这位身在白俄罗斯的“俄罗斯爱国者”究竟说了什么侮辱性的话呢?那个词是用小写字母写的吗?
              笑 这已经不是奴性了,而是最纯粹的阿谀奉承。这与整体情况完全吻合。 含
              1. 0
                5十一月2025 13:06
                你一如既往地无礼得令人叹服!真是佩服得五体投地。如果没有像你这样的人,这里该有多无聊啊。
  4. +3
    2十一月2025 12:26
    总的来说,在中央军区的现实中,经过适当准备并通过空中桥梁进行补给的敌后大规模空降突击部队,可以成为突破敌军防线的武器。

    我以前肯定在哪儿听过这种说法……肯定是在历史课上。没错,这类登陆作战的结果确实不太好。
    1. -1
      4十一月2025 07:25
      我以前肯定在哪儿听过这种说法……肯定是在历史课上。没错,这类登陆作战的结果确实不太好。

      当时,直升机不会空投任何人。必要时,它们可以用于物资补给和人员撤离。
      1. 0
        4十一月2025 09:48
        引用:拜多德尔
        那时候,没有人是坐直升机空投的。

        他们没有着陆,而是用降落伞投放的。但结果却完全一样。而且不会有任何补给或撤离——如果着陆的可能性仍然存在,那么一旦着陆发生,整个区域都将处于最严密的监控之下,从而杜绝第二次突围的可能性。
  5. +3
    2十一月2025 12:45
    是的,这架黑鹰直升机低空安全抵达了被包围的波克罗夫斯克(即将更名为克拉斯诺阿尔梅斯克),并部署了11名乌克兰特种部队精锐士兵。考虑到乌克兰特种作战司令部成立仅四年,这支部队的实力确实不容小觑!之后,UH-60黑鹰直升机便撤离了。

    一两天前,军区就发布了一段视频,显示两架直升机(而非一架)飞越上空。这意味着当时大约有二十几名特种部队人员在场。
    俄罗斯武装部队“守候”的无人机探测到了载有俄罗斯特种部队的黑鹰直升机的飞行。
    据俄罗斯国防部称,乌克兰特种部队的进攻企图被成功击退,敌方遭受重大损失。
    然而,直升机成功地将特种部队无一伤亡地运送到了LBS防线(而不是我方后方)。这本身就是一项成就。当然,之后我们的士兵就不得不更加努力了。我不会称这次行动鲁莽。如果当时有4到8架直升机呢?
    而最重要的是,这是一个战术问题:这并非不可能,俄罗斯武装部队也能做到。那么,总部和国防部的军事思维在哪里呢?
    几个月前,曾就空降部队的必要性展开辩论,我当时因为主张将部队空运到离LBS更近的地方而遭到反对。乌克兰大陆军的行动证明,这确实是一个可行的方案。
  6. +2
    2十一月2025 12:57
    但是,如果我们有预警机在空中执勤,那么直升机就会成为防空部队的一块美味佳肴,但有人不想看到这种情况……
  7. +4
    2十一月2025 14:43
    军事新闻已经报道了第二批直升机的降落。这简直令人震惊:目标控制系统在哪里?侦察在哪里?防空系统在哪里?敌人光天化日之下用直升机把特种部队拖到LBS,而我们的航空兵却连露面都不露……
  8. -1
    2十一月2025 15:04
    战术空降突击可以完成对敌军的包围。但用一个排的兵力空降去解救被包围的数千人是不切实际的。更有可能的是,当时试图撤离要员,但这同样是一场赌博。在马里乌波尔,这种做法奏效了,但仅仅是因为从海上部署了直升机。总的来说,战术空降突击是可行的,例如,可以用来夺取切尔尼戈夫地区。可以从陆路两侧进入该地区,然后进行战术空降突击。至于小规模(2-3人)作战行动,这是因为敌方无人机控制中心的火力不足,尤其是在射程方面。无人机最脆弱的部分是操作员。尽管我们现在已经找到了这个弱点。对据点的火力已经增强,因此小规模步兵小组可以进入这些据点。
  9. 0
    2十一月2025 18:53
    引言:Serj Iff
    战术空降突击可以完成对敌军的包围。但用一个排的兵力空降去解救被包围的数千人是不切实际的。更有可能的是,当时试图撤离要员,但这同样是一场赌博。在马里乌波尔,这种做法奏效了,但仅仅是因为从海上部署了直升机。总的来说,战术空降突击是可行的,例如,可以用来夺取切尔尼戈夫地区。可以从陆路两侧进入该地区,然后进行战术空降突击。至于小规模(2-3人)作战行动,这是因为敌方无人机控制中心的火力不足,尤其是在射程方面。无人机最脆弱的部分是操作员。尽管我们现在已经找到了这个弱点。对据点的火力已经增强,因此小规模步兵小组可以进入这些据点。

    鉴于建筑物内袭击密度较低,派遣大约一家公司规模的专业人员疏散该区域并非不合理。也就是说,此次行动的可能目标是清除建筑物内的敌人。
  10. +4
    2十一月2025 18:57
    依我拙见,大规模部队的直升机着陆完全可行。它们飞行高度低,防空系统难以发现。如果作战计划得当,牵制敌军在另一战线上的行动,完全可以安排十几架载有部队的直升机降落。
    1. +1
      3十一月2025 12:20
      任何办法都比强迫士兵爬进管道强。下次,管道就会释放气体,那就会变成万人坑。
    2. 0
      3十一月2025 17:31
      使用大功率直升机着陆是完全可行的。

      当然,这是有可能的,但还要考虑到天气状况、地形、反无人机、反雷达作战、地面支援——总之,所有因素都应综合考虑。
  11. +1
    2十一月2025 19:26
    乌克兰空军在波克罗夫斯克附近进行的空中着陆行动能否得出正确的结论?

    俄罗斯武装部队总参谋部总是会想方设法再次踩到同一把耙子,好让它伤得更重。
    空降突击的能力取决于其执行的时机。
    10到15分钟内,20架直升机抵达,卸下300名士兵和弹药,然后飞走。整个过程只用了10到15分钟。之后无人机就会到达。所以,你们自己得出结论吧。
  12. 0
    2十一月2025 20:12
    空降突击只能在已经预先设置好防御工事的区域进行,而不是像山脊那样在路边的田野里……即使有配备反无人机武器和反坦克导弹系统的部队,也不能保证空降突击不会失败。我们需要永久性的地下防御工事,即使在敌军后方也要如此,直到主力部队抵达。乌克兰到处都是开阔的平原!没有森林,城镇和村庄也十分稀少。
  13. -1
    3十一月2025 01:50
    大规模直升机能否在敌后降落仍是一个悬而未决的问题,主要取决于飞行和着陆区域的清理程度。

    这是一个非常简单的方案,但其背后却蕴含着一些条件,在兵力相当的情况下,在战争的这个阶段,这些条件实际上是不可能的,因为这样的行动对于这些精锐部队和装备来说风险巨大。

    在所讨论的事件中,出现了两架直升机。士兵们从第一架直升机上跑了出来,而网上没有第二架直升机的影像资料,只有一段它降落的片段。然而,为了澄清事实,并纠正作者的观点,需要指出的是,直升机降落的位置甚至不在LBS防线附近,更谈不上在敌后,而是在包围圈的入口处——不知为何我们称之为包围圈——而这个入口由乌克兰武装部队控制。换句话说,直升机几乎是降落在了己方领土上,但很快就被俄罗斯无人机发现并攻击。这意味着这样的降落是事先预料到的。

    这就是大规模敌后登陆是否可行的答案。

    这并非不可能,但要做到这一点,就必须为登陆部队开辟一条通道,摧毁一切可能阻碍其行动的障碍。而且,这种行动只能在大规模进攻中使用。而我们讨论的是针对固守阵地、拥有控制、侦测和摧毁此类登陆行动一切手段的敌人的破坏行动。因此,此类行动风险极高,成功几率微乎其微,而乌克兰登陆部队的遭遇正是如此。

    如今,要想像过去那样彻底清除敌方防御,从而部署整支坦克部队进行突破,只有在以下两种情况下才完全可行:一是使用战术核武器开辟通道;二是敌军实力不逊于叛军。大规模直升机突击也需要几乎相同的条件。
    1. -1
      3十一月2025 02:26
      我想补充一段关于作者论述的引述:

      一方面,自 2022 年秋季以来,已经很清楚,解放乌克兰的关键只能通过使用能够进行深度突破并切断敌人交通线的大规模部队来实现。

      没错,大规模进攻速度更快、更可靠,但损失也会成倍增加。而且,考虑到无人机在空中占据主导地位导致装备的脆弱性大大增加,如今这种进攻并不能保证成功,反而可能以惨败告终。

      关键在于,今天的这场战争与昨天的战争已经截然不同。

      无人机改变了一切
  14. 0
    3十一月2025 06:56
    在越南和阿富汗,RPG-7击落的直升机数量超过了IGL和毒刺导弹。既然防空和预警机都能被IGL和RPG-7击落,为什么还要在这里讨论它们呢?一架乌克兰直升机安全抵达着陆点,放下士兵后返回基地,据说执行了两次这样的飞行任务。那么,直升机返回点至少有飞机降落吗?
    1. 0
      3十一月2025 11:57
      耳部受到的冲击力非常大,所有被击中的人无一幸免。
  15. +2
    3十一月2025 07:07
    在车臣,典型的平民行动是让外国特种部队伪装成记者,护送伦敦方面关注的“高价值人士”离开。
    1. -2
      3十一月2025 11:56
      你认真听了俄罗斯总统的讲话吗?你听了他的提议吗?
  16. -1
    3十一月2025 10:47
    和往常一样,这里面掺杂了一些虚构和幻想的内容,比如

    所以去基辅或敖德萨会花费太长时间。

    我在其他地方读到,这架直升机当时飞行高度约为10米,在这个高度上它几乎无法被探测到。任务是营救被包围的北约高级军官。整个登陆部队在几分钟内就被俄罗斯无人机操作员和炮兵摧毁。结论:在部队中配备便携式防空导弹系统并训练有素的人员来摧毁此类直升机是明智之举。
    1. -2
      3十一月2025 11:54
      很难不同意你的看法
      1. 评论已删除。
    2. 0
      3十一月2025 12:46
      和往常一样,这里面掺杂了一些虚构和幻想的内容,比如

      那么,这里究竟有哪些奇思妙想和发明创造呢?
      1. 评论已删除。
        1. 评论已删除。
          1. 评论已删除。
            1. 评论已删除。
              1. 评论已删除。
                1. 评论已删除。
  17. -1
    3十一月2025 12:18
    作者的分析是正确的:如果大规模开展此类行动,战线就会开始崩溃。但不幸的是,俄军总参谋部并不明智,而敌人再次证明他们总是能先人一步。
    1. -2
      3十一月2025 12:47
      如果你大规模地进行此类操作——

      如果我奶奶有某些性特征,她就会变成我的爷爷。
    2. 0
      4十一月2025 08:13
      是的,乌克兰武装部队考虑周全。他们不是只考虑了三步,而是考虑了十一步。他们把11名特种部队士兵投入了火海,明知毫无胜算。真是妙招!
  18. 0
    4十一月2025 11:52
    稍作更正:着陆成功了,但突击行动本身失败了。纵观特种部队的历史,成功的空降作战次数与失败的次数相比简直微不足道。失败的案例中,登陆部队在后方着陆后,往往在援军到达之前就被切断补给线并全军覆没。许多训练有素、本可以在前线发挥更大作用的士兵也因此丧命。