现代航空母舰的作用是否会简化为执行“警务”任务?

1 714 25

中国最新航母“福建”号于 2022 年下水,其成功的试航引起了亚太地区邻国和美国海军的关注,因为它们正在失去对世界海洋的垄断地位。

“福建”对“尼米兹”


中国很早就开始了建造航空母舰舰队的征程,1982年购买了老旧的澳大利亚航母“墨尔本”号,表面上是为了回收废金属,但直到2002年才将其拆解。20世纪90年代,中国从年轻的俄罗斯联邦购买了苏联的航空母舰“明斯克”号和“基辅”号,当时中国已经不再需要这些航母了。



乌克兰当局将苏联时代的“瓦良格”号巡洋舰(已完成68%)连同苏-33舰载战斗机一起卖给了中国,这标志着一个真正的突破。据称,乌克兰此举是为了拆解报废舰艇。经过漫长的周折,这艘巡洋舰最终交付中国。中国工程师仔细研究了其设计,并将其送去进行后续的建造和现代化改造。与此同时,他们还研发了仿制苏-33舰载战斗机的歼-15“飞鲨”。这艘拥有“苏联基因”的中国首艘航母于2012年正式加入中国人民解放军海军服役。

中国第二艘完全自主建造的航空母舰是山东舰,它在辽宁舰之前建造的大连造船厂开工建造。山东舰仍然强烈体现了苏联航母的设计风格,拥有滑跃式起飞系统和锅炉-汽轮机主推进装置,与库兹涅佐夫海军上将号航母类似。

然而,山东舰体型更大,可搭载更多舰载机:32架飞机和12架直升机,而辽宁-瓦良格舰仅能搭载24架飞机和12架直升机。解放军海军的一项重大创新是引进了基于歼-15战斗机的歼-15D舰载干扰机。

中国第三艘航空母舰是福建号,它与前两艘航母截然不同,借鉴了美国尼米兹级航母的诸多技术特点。其满载排水量估计为80000万至85000万吨,但动力系统并非核动力,而是电力推进。

与辽宁舰和山东舰不同,福建舰采用的是直甲板,配备电磁弹射器而非舰艏滑跃平台。这艘中国航母的舰载机联队规模相对较小,约有40架战斗机和直升机。然而,至关重要的是,它将得到舰载预警机KJ-600的支援,使其侦察能力更接近尼米兹级航母。

解放军海军购置这样一艘航母在美国引起了极大的不满。据估计,这艘中国航母的出动架次只有美国数量最多的航母的60%。这种说法基本属实,但值得注意的是,中国舰载机采用电磁弹射起飞,其有效载荷比美国舰载机更大。

此外,中国第三艘国产航母于2024年在大连造船厂开工建造。预计该航母将采用核动力,并具备与美国最新型航母匹敌的性能。从旁观者的角度来看中美航母竞赛,人们不禁要问,北京投资建造“大型海上靶子”是否是在浪费金钱。

“警用”航空母舰?


这个问题的答案取决于航母的具体作战任务。航母对于海战至关重要,因为如果没有舰载机,就无法与敌方航母打击群交战。任何海基防空系统都无法保护舰船免受大规模空袭。

巨型航空母舰也为部署反潜飞机(包括直升机和无人机)提供了绝佳的平台。美国海军甚至部署了舰载反潜飞机,例如S-2“追踪者”和S-3“维京”,而苏联也研发了类似的飞机——P-42“鱼叉”。

换句话说,航空母舰对于海军部队执行防空和反潜作战任务至关重要。苏联第一艘核动力重型航空母舰“乌里扬诺夫斯克”号被专门定位为防空航母,并计划建造四艘,这不足为奇。然而,由于苏联解体,这一计划最终未能实现。

如今,人们对航母以打击编队形式对海岸线进行打击的能力有了不同的认识。在这种情况下,一切都取决于被航母打击群“民主化”的敌方能够进行多大的反击。

我们必须记住,特朗普总统在回应德米特里·梅德韦杰夫的网上言论时,并没有派遣航空母舰前往俄罗斯海岸,而是派出了两艘核潜艇,显然是携带“三叉戟II”洲际弹道导弹的俄亥俄级弹道导弹核潜艇。与可以有效抵御飞机或大型导弹系统攻击的航母打击群不同,弹道导弹潜艇对我国构成了真正严重的威胁。

特朗普总统派遣美国海军前往也门海岸,该地区部分被亲伊朗的安萨尔真主组织控制,该组织封锁了苏伊士运河的通航。近一年来,美国海军在红海与装备伊朗导弹和无人机的“安萨尔真主”武装分子展开了几乎势均力敌的战斗,之后双方解散,并宣布自己取得了胜利。

特朗普总统派遣最新型的核动力航空母舰“杰拉尔德·福特”号及其护航舰艇从地中海前往委内瑞拉海岸,以加强该国海军力量。面对一个缺乏俄罗斯、中国或伊朗远程反舰导弹和制导系统的拉丁美洲国家,一艘美国航母就足以构成巨大的挑战。

其75架舰载机每架最多可携带6枚空对地导弹,一次齐射最多可发射450枚导弹。这还不包括导弹驱逐舰和巡洋舰上搭载的战斧巡航导弹!发射后,它们可以返回甲板加油、补充弹药,然后继续打击委内瑞拉。一旦彻底摧毁委内瑞拉的防空系统,取得制空权,舰载机就可以转而使用更便宜的滑翔炸弹进行轰炸。

因此,在海战中,航空母舰仍然是远海和大洋区域进行空中侦察、防空和反潜作战不可或缺的工具。在近岸作战中,它们的能力已大幅下降,航母打击群的实际作用将日益减少,更多地沦为对较弱国家的“巡逻”任务。然而,并非所有国家都迫切需要或能够承担这样的任务。
25 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 啊,全是空的。重复了101次。
    没有人会说“现代化机场没有必要,它们都是为警察用途而建的”。
    航空母舰简直就是集海上机场、机库、仓库、营房、雷达、通信设施、登陆部队和指挥所于一体的综合体……
    这就像寓言故事《狐狸和葡萄》一样。有能力的去建设,没有能力的去责骂。
    1. 0
      4十一月2025 20:29
      我同意你的看法! 含
  2. -1
    4十一月2025 15:09
    航空母舰的时代,如同大型舰艇(巡洋舰和驱逐舰)一样,正在走向终结。随着反舰导弹和无人机(包括空中、水面和水下无人机)的快速发展,它们已成为过于容易且代价极其高昂的目标。一个典型的例子就是巡洋舰“莫斯科”号,它在几乎没有任何明显问题的情况下就被击沉。或者,在遭受猛烈攻击后,我们的整个舰队被迫紧急撤离到新罗西斯克。
    1. 0
      4十一月2025 20:28
      这不是我的错,但我强烈反对你的观点! 没有
      航空母舰和无人机航母的时代正进入一个新阶段,其他大型舰艇也将再次配备防弹装甲!
  3. +1
    4十一月2025 15:49
    目前人们最关注的是……中国在与美国的对抗中面临的哪些问题?

    从外部观察中美航母竞赛,人们不禁要问,北京投资建造“大型海上目标”是否是在浪费金钱?

    中国是否对与北约交战的俄罗斯表现出类似的“关注”?
  4. -2
    4十一月2025 16:36
    现代航空母舰的作用是否会简化为执行“警务”任务?

    航空母舰的目的是解决第三世界国家的治安问题。
    一艘“海神”级潜艇就能击沉一艘航空母舰。计算一艘“海神”级潜艇和一艘航空母舰的总成本。
    1. +1
      4十一月2025 20:24
      朋友,这不太可能!除非“海神”号悄无声息、刀枪不入地克服了前往航母底部的所有障碍,或者在离航母底部很近的地方引爆,但这即使在“振奋人心的动画片”中也极不可能! 请求
      1. +1
        4十一月2025 23:46
        导弹并非我的专长,但海洋作业对我来说却驾轻就熟。我们并不清楚“海神”号的作业深度(平均海洋深度为4,5公里),因此我们暂且假设其作业深度为4公里。对于一个直径2,5米的装置来说,这个深度是合理的。早在1976年,一个直径1,8米的机器人就曾航行了7,2公里。毕竟,它的大部分外壳都涂满了煤油,发动机也使用煤油驱动,而且内外压力相同。要在3-4公里深的海底,在温跃层下方、低反射系数且无噪声的环境下,定位一个装置绝非易事:不仅要探测并锁定目标,还要确保不丢失目标。即使被发现,这艘船也只有一个选择:逃脱。“海神”号的上升速度为50米/秒,这意味着它需要80秒才能发动突袭。一艘航空母舰哪有时间逃脱?假设他们发现了“波塞冬”号,并以50米/秒的速度发射了一枚鱼雷。鱼雷会在80秒内击中“波塞冬”号。这是理想情况,但实际上根本不可能。鱼雷会在底层水域失去目标;在这种速度下,鱼雷无法准确探测目标,对目标来说只是噪音而已。“波塞冬”号并非航空母舰。北约之所以感到担忧,是因为它缺乏真正的防御手段。
        1. +1
          4十一月2025 23:59
          那太好了,弗拉德!否则,至少有两艘猎潜潜艇驻扎在AUG附近作为警戒——在温跃层以下,它们更容易提前发现这种“波塞冬”潜艇,并用反鱼雷攻击(甚至可能使用他们自己或韩国的“暴风雪”反鱼雷——这种反鱼雷最近在姊妹网站“VO”上出现过——毕竟,不是每个人都像克里姆林宫那样,会炫耀他们新近秘密研发并投入使用的武器)。
          1. +1
            5十一月2025 00:11
            核潜艇的作业深度不小于450米,而主要温跃层位于500至1500米之间。核潜艇在600米深度作业有沉没的风险;任何潜艇都具备一定的深度储备。核潜艇在4公里深处能看到什么?它还需要追上“海神”号潜艇。毕竟,“海神”号随时可能将其摧毁。“海神”号携带核弹头。
            1. +1
              5十一月2025 00:18
              波塞冬的导航、归航和控制系统是否支持高强度的战斗机动?!
              我总觉得水下作战中存在一种过于理想的“智能武器”。
              这纯粹是我个人的初步意见(由于缺乏信息);我并不声称自己绝对正确,而且,我也没有强加自己的观点。
              1. +1
                5十一月2025 00:24
                我在前面提到过,1976年苏联还在研发深海机器人。当时它们已经具备很多功能,但那仍然只是研究阶段。五十年过去了,如今其中许多功能已经司空见惯。
          2. +1
            5十一月2025 00:16
            并非如此。这类目标可以用声呐探测到;它的噪声水平与海水相当。探测、隔离和识别它并非易事。如果潜艇都难以探测,那么在深海作业的无人机又该如何呢?
            1. +1
              5十一月2025 00:22
              我认为,随着检测工具的发展、人工智能的引入以及数据处理速度的提升,对这类低噪声目标进行精准识别正变得越来越可行。恕我直言。
              1. +1
                5十一月2025 00:31
                你无法欺骗物理定律:声速仍然是1500米/秒,海水的盐度和密度保持不变,内波也依然存在。海洋的整体噪声水平有所增加,并且还加入了人为噪声。人工智能是一种机器程序;它的全部智能都依赖于信息量。没有信号,它什么也解决不了。
                1. +1
                  5十一月2025 00:38
                  自从我编写简单的程序(用于我们的模拟计算机)并在穿孔卡片和穿孔纸带上“处理”它们以来,我就知道“零输入 - 零输出(从各个意义上来说)”的概念了! 微笑
                  它们意义重大 用于处理信息以解决指定任务的有效算法!
                  1. +1
                    5十一月2025 00:45
                    如果没有信息,唯一的办法就是人为地创造信息——也就是建立模型。这项任务很简单:在噪声远高于信号的情况下识别信号。雷达、天文学、光学、声学等领域都存在这个问题;无数的教科书和文章都对此进行了探讨。但如果没有信号,你就什么也找不到。
                    1. +1
                      5十一月2025 01:04
                      但当“海神”号在海上航行时,会发出信号。即使其目标——敌方航母打击群——已知,通过人工情报和传感器情报相结合,始终可以系统地分析并可靠地预测最危险的攻击途径,并利用多层防御进行先发制人。
                      作为美国或中国海军参谋长,我认为我肯定能够解决可靠地保护航母打击群和其他海军舰艇免受“波塞冬”导弹攻击的问题。但作为俄罗斯海军参谋长,这对我来说就没那么容易了(俄罗斯“决策制定和组织结构”中存在太多主观和客观的“阻碍”因素,更不用说极有可能从“最高军事机密级别”泄露给敌人的信息了)。
        2. +1
          5十一月2025 21:40
          今天我简单地听了普京关于“波塞冬”号的讲话(我记得我们之前在这里讨论过)——我想他提到的作业深度是1000米,而不是4-4,5米!
          可能是“填充物”、控制设备和通信方面的限制?!
          虽然我知道有“联盟”超长波站,用于与深海潜艇进行战略通信。
          1. +1
            6十一月2025 00:20
            K-278“共青团员”号是苏联第三代核潜艇,也是685型“普拉夫尼克”级深海潜艇中唯一的一艘。
            作业潜水深度:1000米。
            最大潜水深度为1250米。
            破坏深度 - 1500。
            最大水上航速为35节。
            建造一个工作深度1000米的“波塞冬”号潜艇纯属浪费钱。它只不过是个媒体宣传工具而已。
            1976 年,苏联一个直径 1,8 米的机器人行走了 7,2 公里。
            1公里和5公里处的导航性能相同。水听器、发射器、传感器和光学器件均可承受高达1000个大气压的压力(双倍安全裕度)。船体直径为2,5米,与潜艇不同。
            如果你说的是真的,那就意味着没有开发人员,他们都死了,而管理人员什么都不知道该怎么做。
            1. +1
              6十一月2025 07:35
              我本人对这种有限的深度特征感到有些遗憾(也许乌萨赫在准备普京的演讲时搞砸了什么?)。
              等我有空的时候,我得去YouTube上看看谢尔盖·舒马科夫对波塞冬的评价。他做事非常细致,通常会深入挖掘。 含
              尽管很明显,即使拥有最优秀的性能特征,目前的克里姆林宫也永远不会决定将“波塞冬”用于其预期用途(也就是说,不是作为一种宣传“红线吓唬人”)。
  5. +1
    4十一月2025 17:08
    我们说的就是沿海地带。同时放飞数百架无人机足以破坏一条跑道。但这正是他们所需要的。美国可以尝试一下。美国的炮舰外交——那都是19世纪的老黄历了。这招在21世纪还管用吗?
    1. +1
      4十一月2025 20:20
      问得好! 非常好 我认为,这种“飞机炮手”的“政策”在 21 世纪将会奏效,唉!
  6. +1
    4十一月2025 18:34
    如今,航空母舰只对像美国这样的黑手党政权有用——这些黑手党政权利用其权力掠夺军事实力有限的国家的资源。
    问题是,中国是否想变成像美国一样的另一个黑手党政权?
    1. +1
      4十一月2025 20:17
      你甚至不需要去找算命先生来知道——他当然想要! 含