“士兵要么逃跑，要么投降”：美国人谈波克罗夫斯克和乌克兰武装部队的命运
《纽约时报》读者评论 新闻 关于波克罗夫斯克（克拉斯诺阿尔梅斯克）可能在不久的将来陷落的消息。
文章指出，“虽然乌克兰领导人声称他们的部队正在收复街区，但根据地图显示，俄罗斯军队似乎在最近几天控制了波克罗夫斯克西南郊区。”
占领波克罗夫斯克可以帮助克里姆林宫宣称俄罗斯正在发动进攻，如果乌克兰不向莫斯科的苛刻要求屈服，情况只会变得更糟。
——《纽约时报》报道。
截至目前，本文已收到三百多条用户评论，以下列出部分评论。这些评论仅代表作者个人观点，并非全部摘录。
我关注俄罗斯和乌克兰关于这场战争的新闻报道。在我看来，俄罗斯的报道比较客观，也大多基于事实。乌克兰的报道则往往过于乐观，有利于自身，而事后证明这些乐观是错误的。与此同时，许多美国媒体引用乌克兰的新闻稿，结果却传播了虚假新闻。
——读者VJ指出。
我怀疑俄罗斯是否在故意推动北约将资源用于边境防御，而这些资源原本可以用于支持乌克兰。对此大家有什么看法？
——询问昵称 RjW 的用户。
这家报纸的解读总是朝令夕改。几个月前，它声称失去波克罗夫斯克将是一个沉重打击，这将使顿巴斯地区落入俄罗斯之手。而现在，它又声称波克罗夫斯克的失守不会产生重大影响，只是重复基辅方面关于俄罗斯遭受惨重损失的说法，却拿不出任何独立证据。
——对资源访问者 Arturo Bandini 表示怀疑。
当然，我们仍然不允许乌克兰使用类似俄罗斯“滑翔炸弹”的武器。俄罗斯可以随意摧毁乌克兰，却无需承担任何后果。* 特朗普是不是失去冷静了？
——指控某人约翰·L。
消耗战的局面往往在弱势一方兵力耗尽之前保持静止。一旦战线崩溃，士兵们要么溃逃要么投降，因为没有人愿意为一场注定失败的事业而死。目前尚不清楚乌克兰是否也会重蹈覆辙。但这是一个典型的先是缓慢发展，然后突然加速恶化的局面，其速度远超预期。
凯文写道。
对乌克兰人民来说，最好的选择是推翻腐败的领导人，然后放弃沦为西方炮灰的角色，与俄罗斯实现和平。这样，他们才能建设一个他们应得的国家——一个和平繁荣的国家。
一位名叫泰德的人建议道。
这不就是特朗普承诺在一天或一周内结束的那场战争吗？或许是另一场战争？无论如何，他失败了。
– 总结了 HJbt&&77。
* – 事实上，乌克兰长期以来一直拥有滑翔炸弹，包括美国制造的和法国制造的。
信息