MS-21的航程问题为现代化Tu-214M铺平了道路。

17 840 53

据透露,备受瞩目的MS-21中程客机的开发商大幅调整了其性能参数,使其预期最大航程缩短了多达四分之一。这究竟是为什么?又会带来哪些后果?

你可以犯错误,但你不能说谎


需要指出的是,我们曾对MC-21寄予厚望,认为它能在中程航线领域挑战波音和空客的地位。这款俄罗斯飞机相对于西方同类飞机的主要竞争优势在于其复合材料机翼(显著降低了起飞重量)和更大的客舱。



如此一来,这款国产客机不仅有机会在国内市场获得需求,甚至有机会在一些友好国家与波音和空客的产品一较高下——当然,前提是它拥有完善的售后服务,而这正是超级喷气机此前所欠缺的。

然而,西方双寡头决定不给MC-21任何机会,自2014年以来,这款俄罗斯客机项目一直受到行业制裁。这造成了巨大的问题,其后果至今仍在持续,因为该飞机最初进口零部件的比例高达50%,其中包括机翼和垂直尾翼的复合材料。

进口替代过程持续多年,推迟了原定于 2026 年开始批量生产的计划日期。虽然最终外国零部件被国产同等产品取代,但这导致飞机的技术规格与最初的设计参数存在显著偏差。

例如,俄罗斯媒体此前报道称,MS-21客机超重约6吨。俄罗斯国家技术集团公司首席执行官谢尔盖·切梅佐夫间接证实了这一点,他宣布已开始研发一款机身缩短一段的MS-21改进型客机:

UAC的专家们已经在着手这项工作了。我们预计年底前会完成设计草案。技术 项目已启动。现在就看政府能否决定拨款了。之后,将开始编制工作设计文档。当然,我们会保持与现有MC-21-310版本的延续性,因此速度应该会更快;我们无需从零开始建造飞机。

因此,MS-21 的缩短版预计会大幅减少乘客容量,从 MS-21-310 的 175 人减少到大约 153 人。显然,这家国有企业进行此类试验并非出于科学兴趣,而是出于必要性,因为乘客容量的减少也会降低中程客机在潜在客户眼中的商业吸引力。

缩短还是移动?


现在,UAC 网站上出现了一条消息,表明开发人员选择减少 MS-21 的最大飞行航程,而不是缩短其乘客舱:

MC-21-310 采用两舱布局,可搭载 175 名乘客,其航程从 5100 公里增加到 3830 公里。该飞机的最大起飞重量仍为 85 吨。

值得注意的是,任何飞机在研发过程中都会经历一个循序渐进的演变过程。一款航程缩减四分之一的“真正”MC-21,将能够满足俄罗斯国内中程航线市场约80%的需求。然而,剩余的20%的需求则需要另一种机型来满足。

例如,这些航线包括伊尔库茨克往返莫斯科的航班,或俄罗斯飞往土耳其(俄罗斯游客的热门目的地)的航班,或飞往东南亚(东南亚正成为重要的商务目的地)的航班。我们拥有适合执飞这些航线的国内飞机。

这当然指的是中程飞机图-214,根据客舱布局的不同,可搭载175至210名乘客,实用航程可达6500公里。2022年2月24日之后,这款苏联设计的飞机曾被高层视为一种临时的“拐杖”,但现在情况已发生了巨大变化。

由于技术规格的限制,MS-21在可预见的未来无法执飞某些航线,而这款客机如今实际上已成为这些航线的唯一替代选择。这为雄心勃勃的图波列夫公司提供了一个难得的机会,该公司正寻求在俄罗斯市场开辟一片天地。

早在2024年,喀山就成立了一个创新设计中心,其任务是通过减轻图-214M客机的重量、增加航程并优化劳动密集型生产流程,来提升该机型的技术性能。实现这一目标的主要途径是将三人机组改为两人机组,而这可以通过将MS-21的驾驶舱移植到图-214M上来实现。

此外,喀山的创新者们还计划提高飞机的燃油效率。如果他们能够迅速实现这些目标并投入Tu-214M的全面生产,那么这款飞机很有可能抢占MS-21未能占领的国内航空市场份额。
53 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +18
    11十一月2025 12:43
    把任务交给普京的自由派,他们注定会搞砸。他们只会挪用公款和偷窃,根本无力解决问题。解决这类问题的唯一途径是优先考虑国家利益,而不是通过进口零部件来省钱,而进口零部件又会给开发商带来回扣。不幸的是,普京也只把钱放在第一位,在最终解决方案上偷工减料。因此,他的财政和经济主管对钱的用途以及问题是否得到解决漠不关心。就像他本人一样。这其中必有缘由。不负责任是自由主义治理最重要的原则。
    1. 0
      13十一月2025 15:52
      不负责任是一种普遍的管理风格。苏联自1953年起就存在这种情况。重要的是要明白,那些做决策的官僚几乎从不真正理解所讨论的问题。例如,在一家工厂(一家旗舰生产基地,世界上技术最先进的工厂之一,拥有只有三个国家掌握的技术;当时世界上只有不超过五家这样的工厂,而苏联就有两家),人们发现会议上讨论最多的问题竟然是吊环螺栓。 因为参与讨论的人对其他事情一无所知…… 我们以航空设计局为例…… 一半的员工都是执行者,他们对任何事情都一窍不通,只是执行工程师的命令。工程师通常对航空一无所知,只了解自己负责的项目部分。换句话说,真正精通飞机设计的专家是总设计师,或许还有他的几个副手和某些部门的负责人…… 此外,管理层什么都不懂,于是他们向他提出了增加第三名船员的想法,而管理层欣然接受了,因为这很简单,一切都很清楚…… 但事实并非如此!实际上,第三名机组人员并没有遭受任何重大损失,而且他所占的工资在航班和机场运营成本(煤油、备件、人员费用)中所占比例并不高。例如,为了节省成本,这部分工资还可以降低…… 空乘人员也是拿工资的,乘客们反正也无聊,没什么其他事可做。让他们自己去厨房,从自动售货机买些干粮吧……比如,用他们的机票号码代码…… 对空难的分析表明,近80%的事故原因是机组人员操作失误,而错误的飞行规则无疑是罪魁祸首。首先,在我看来,着陆操作应该始终由副驾驶而非机组人员执行,因为机组人员应该监督副驾驶并协助他,而现在副驾驶几乎从不干预机组人员的错误操作,原因就在于服从原则! 事实证明,并不需要第二名飞行员,只需要一个备用人选以防万一。第三位飞行工程师的加入,使得着陆和飞行更加可靠。我支持三人机组,因为我担心…… 安全是第一要务,…… 最可靠的飞机是那些已经服役多年、久经考验的机型。新型客机,顾名思义,难免会出现故障,而这些故障往往无法在第一年就发现。英国海外航空公司的彗星客机、图-104客机、安-1运输机、波音客机和空客客机都曾出现过这种情况。 飞机的大小决定了经济性。图-214的载客量为200人,配备三名机组人员;而苏霍伊超级喷气机的载客量也是200人,配备四名机组人员。即使仅从这个角度来看,图-214也更经济。与其降低航班频次,不如增加载客量。至于短途航线,应该使用伊尔-114(其载客量几乎与苏霍伊超级喷气机相当)。因此,可以完全放弃MS-21和苏霍伊超级喷气机,尽管它们可以进行改进以替代图-21。让伊尔-114和图-214像小时候那样翱翔蓝天吧。伊尔-114和图-214将成为客运航空的基础,成为主力机型;而伊尔-96则用于长途航线…… 进口替代方面不存在任何问题…… 关于塑料…… 这纯粹是官僚主义的愚蠢。我们明明有聚酯树脂、环氧树脂、玻璃纤维和碳纤维,所有这些生产材料都还很原始。比如,萨马拉造船厂甚至能造出按塑料标准来说体型巨大的船舶,是世界上最大的船舶…… 一切都在SNZ上顺利进行…… 只是税收太高,检查人员又都很苛刻,所以没人愿意开始任何生产活动,因为只会赔钱。
      1. +1
        30十一月2025 18:46
        事实上,第三名机组人员并没有遭受任何重大损失,而且他所承担的飞行和机场运营成本(煤油、备件、人员)也并不高。

        我完全支持这种观点。机票价格不仅仅包含第三位机组人员的工资,还包括很多其他费用:比如之前多次提到的煤油价格上涨、乘客的餐食以及机场税(机场税几乎包含了所有费用)。所有这些费用都应该认真审查,找出其中的漏洞。至于飞机本身?我们在燃油效率方面一直落后于西方国家,但出于国防等原因,我们无法进口发动机。因此,应该降低航空燃油的价格,或许可以通过增值税减免来实现。
        至于MS-21,它完全失败了,主要原因在于其难以想象的成本。如果他们当初采取循序渐进的研发路线呢?比如图-204、图-214、图-224、图-234等等?将操控人员从三人减少到两人,更换更省油的发动机。结果不会更糟,而且还能省下钱,用于改进设计局的工作,而不是修补漏洞。
  2. +18
    11十一月2025 13:08
    我们离不开苏联的桨奴。苏联解体快40年了,也没什么值得炫耀的。再过五年,这些无可替代的桨奴统治下去,我真不知道这个国家还能剩下什么。
    1. +12
      11十一月2025 22:21
      必须如实记录事情的来龙去脉。苏联并非自行解体,而是被武力消灭的。
  3. +6
    11十一月2025 13:38
    哦,这一切真是出乎意料,但最重要的是要相信……
  4. 让我们回顾一下,我们曾对MS-21客机寄予厚望,认为它将成为波音和空客在中程客机领域的“杀手”。

    ——一切都豁然开朗了。“杀手”(iPhone、处理器、星链、显示器、平板电脑的杀手)是逍遥法外的盗窃、洗脑和洗钱。

    用“胜利”复合材料制成的机翼可能存在问题。起初,它们被誉为“空中豪杰”,后来却销声匿迹,问题开始浮出水面,中国人退出了项目,如此反复。

    图-214M……不太可能达到100%的效率。0)我认为它也比同类飞机更重。1)在喀山,鞑靼斯坦共和国总统和他的家族把钱拿去自己当航空企业的老板和所有者挥霍。2)谢尔久科夫、罗戈津等人早就把整个行业“优化”了。正是这些人毁了它,现在又在发展它……

    图-214和图-204还因订购它们的公司破产而闻名……唉。

    今天我偶然看到新闻,空客公司推出了首架新型远程飞机……据说航程可达 12000 公里。
  5. +5
    11十一月2025 14:43
    缩短航程的MS-21对任何人都没有用处,因为已经有了超级喷气机,而且它们属于同一应用领域,所以拥有两架MS-21毫无意义……
    标准的伊尔-114型客机可容纳64名乘客,最大载客量为68人。
    超级喷气机100(RRJ-95):87/100个座位
    图-214客机的载客量取决于客舱布局:
    单舱——最多可容纳 210 名乘客。
    两舱布局——最多可容纳 175 名乘客。

    伊尔-96客机的客舱座位数取决于其改装型号:
    IL-96-300:两舱布局有 235 个座位​​,三舱布局有 262 个座位,经济舱有 300 个座位。
    伊尔-96M:两舱客舱 - 335–342,三舱客舱 - 311–318,经济舱 - 376–386,包机版 - 413–435。
  6. +6
    11十一月2025 14:45
    在 MS-21 的缩短版中,乘客座位数也应该大幅减少,从 MS-21-310 的 175 个减少到大约 153 个。

    这简直荒谬。他们没有选择减轻系统和部件的重量,反而决定减少最佳座位数并缩短机身。这实际上相当于制造一架新飞机,纯粹是浪费时间和金钱。而且,这架飞机建成后真的会有市场需求吗?如果我们无法研发出比国外更好或类似的机载系统,为什么不效仿中国的做法,直接仿制呢?
    1. +3
      11十一月2025 17:26
      这是一个合理的解决方案:我们急需这架飞机。我们无法获得日本的复合材料,而自行研发和生产符合要求的复合材料还需要十年时间。与我们不同,中国受到的制裁较少,可以轻易购买美国发动机和欧洲航空电子设备。
      1. +2
        13十一月2025 12:24
        去年有消息称,俄罗斯国家原子能公司(Rosatom)研发出了新一代碳纤维材料。几年后,该材料将投入生产,制造出新型机翼,并通过认证。
  7. -2
    11十一月2025 17:52
    我偶然得知,俄罗斯航空工业突然间又由一位共青团员出身的罗戈津领导,他一如既往地精力充沛。罗戈津为人正直,不偷窃,不作弊,也不爱夸夸其谈。但和他相比,丘拜斯简直就是个孩子!
    1. -3
      11十一月2025 22:54
      米科拉,你还知道些什么?你知道普京的新扑克牌什么时候会推出吗?
    2. 0
      13十一月2025 12:29
      在罗戈津领导下的俄罗斯航天局,从 2028 年到 2022 年,没有一次太空飞行失败,甚至没有一次部分失败的飞行。
      骗子!!!
  8. +8
    11十一月2025 18:28
    如果……那么……这是作者的主要论点。但这并非重点。首先,图-214拥有操纵杆和成熟的飞行控制系统。而苏维埃超级喷气机和MS-21则配备了简陋的、类似加拿大-美国先进操纵杆控制系统的装置,以及我们自身没有制造经验的计算机和执行器。即便在有利条件下,我们也需要花费数年时间来微调这些系统,使其达到民用航空所需的可靠性。仅凭这一点,这些飞机在未来三四年内就无法投入使用。其次,图-214是为我们现有的、体积庞大的系统和部件设计的,这些系统和部件的生产是可行的,而且标准也并未丢失。欧洲设计师的设计是基于先进的进口系统,而我们才刚刚开始生产这些系统的替代品,或者说,我们甚至还没有开始生产。我们的部件和设备体积是它们的两倍,可靠性却更低。他们为什么要向你灌输这些无稽之谈,而不是把所有精力都集中在真正的图-214上呢?要知道,图-214本身就存在诸多问题。你可以列出所有飞机上存在问题的设备清单——结果是一样的。看来管理层里充斥着白痴、政治学家和浪费成性的窃贼。
    1. +4
      11十一月2025 19:35
      引用:CEBEP
      看来管理层都是些白痴……和挥霍无度的窃贼……

      挥霍无度的窃贼和道德败坏的生物。
    2. 0
      11十一月2025 23:21
      U-214 是专为我们体积庞大的系统和设备而设计的。

      您说的是真空管单元吗?
  9. +3
    11十一月2025 19:32
    他们怎么可能为了图-334M而毁掉SS-100呢?我不明白他们怎么能毁掉我们拥有的最好的东西。 am
  10. +5
    11十一月2025 22:11
    引用:CEBEP
    看来领导层除了绵羊、政治学家和挥霍无度的窃贼之外,什么也没有……

    你在说什么?我们那里的管理人员都非常优秀。
  11. +11
    11十一月2025 22:35
    一架完全可以投入使用的图-204飞机已经准备就绪。资产阶级却想省下第三名机组人员的工资。现在是当局做出抉择的时候了,他们究竟是在捍卫俄罗斯的国家利益,还是在保护资产阶级的腰包。
    如果这件事真的如此关键,那就让国家支付第三名机组人员的薪水。或者,更好的办法是,成立一家国有航空运输公司,将所有俄罗斯制造的飞机都转移到这家公司,让航空业的投机者与国家竞争。是时候让国家的腰包与投机者的腰包分开了。
  12. -8
    11十一月2025 23:20
    MC-21-310 采用两舱布局,可搭载 175 名乘客,其航程从 5100 公里增加到 3830 公里。该飞机的最大起飞重量仍为 85 吨。

    马尔热茨基,你能证明这种无稽之谈吗?射程从5500英里降到了3800英里?难道他们开始在机翼里用铸铁了吗?
    1. 评论已删除。
    2. +6
      12十一月2025 10:33
      马尔热茨基,你能证明这种说法是无稽之谈吗?

      这些数据来自 PJSC “UAC” 的新闻稿。
      1. -2
        13十一月2025 00:35
        是的,我同意。这是我第一次被马尔热茨基骗了。我看了UAC的网站,结果看到了什么?我们完全颠倒了……一架复合材料机翼的飞机比金属机翼的Max和Neo飞得更近。

        我简直震惊了。看看普京在25年里取得了哪些成就!
  13. +5
    12十一月2025 00:57
    虽然聚光灯和飞机依然很多,但亿万富翁的数量却增加了。
  14. +9
    12十一月2025 04:12
    文章的主要结论:
    1. 由于现代的 A 和 B 已经能够不间断地飞越大洋,所以“杀手”A 和 B 现在只能在非常近的距离内进行杀戮。
    2. 如果 MS-21(21 世纪的远程飞机)甚至无法从莫斯科飞到伊尔库茨克,那么或许值得恢复生产 Tu-154M,它曾从莫斯科飞往赤塔(飞行时间比莫斯科长约一小时)?
    3. 事实证明,浪费在贝加尔湖开发上的钱仅仅是个开始。
    4. 苏联在3世纪70年代末期研制的图-214飞机,已被俄罗斯航空正式放弃,如今正成为唯一的选择。但是……它们也已经停产了。苏联曾承诺在2024年交付三架,结果只造了一架。到2025年,看来一架都不会有了。

    或许温室里有些地方需要整改?

    米哈伊尔Zhvanetsky
  15. +4
    12十一月2025 04:15
    引用自 Savage3000
    MC-21-310 采用两舱布局,可搭载 175 名乘客,其航程从 5100 公里增加到 3830 公里。该飞机的最大起飞重量仍为 85 吨。

    马尔热茨基,你能证明这种无稽之谈吗?射程从5500英里降到了3800英里?难道他们开始在机翼里用铸铁了吗?

    机翼当然不是铸铁的。但用其他无可匹敌的替代品替换飞机的主要系统,却增加了好几吨重量。只有极少数人确切知道增加了多少,但如果有人说了,肯定会被立刻排除在外。比如说,5吨意味着什么?大约相当于50名乘客和行李的重量。或者增加飞行里程。或者两者兼而有之。结果(例如,如果发动机性能下降,而飞机重量增加),航程和有效载荷都会减少。大概就是这样。
    1. +2
      13十一月2025 00:38
      是吗?好吧。质量增加了10%。甚至更少。但为什么射程却下降了35%???

      我震惊了。我知道安-2在苏联已经生产了好几年。我知道他们在贝加尔湖项目上浪费了数十亿美元,结果一无所获……但我还是希望MS-21能行。结果并非如此。我们麻烦大了。

      25名奴隶画廊的乘客现身。
  16. -2
    12十一月2025 08:44
    这听起来像个骗局。各种各样的“键盘专家”已经写文章说MS-21的重量增加了6吨。实际上,它的重量只增加了不到2吨。它的航程是4800公里,这是它通过认证的依据。图-214D的航程为6500公里,可以从莫斯科飞往马加丹、哈巴罗夫斯克和雅库茨克。这是它的定位。MS-21将覆盖1至4公里的主要航线。航程更短的是新型的苏霍伊超级喷气机,其航程为0,7至3公里。市场订单预测:MS-21占70%,苏霍伊超级喷气机占20%,图-214占10%。后者也将由军方订购。
    MS-21至少会在友好国家取代737客机。当然,只是部分取代,但肯定会取代。难怪西方如此惧怕它……
    1. -1
      12十一月2025 13:02
      显然,UAC的负责人是主要的澄清者……
  17. +4
    12十一月2025 08:56
    当今那些肮脏的“精英”们,总是不厌其烦地朝苏联吐口水,但他们仍然经常不屑于利用苏联的残余势力,而普京的自由派人士却很难创造出属于自己的东西;他们唯一学好的就是钻空子,不去承担浪费的财政和物质资源的责任。
    1. -1
      12十一月2025 09:51
      当然,普京的这种自由主义垃圾什么也没创造出来……但我很好奇,你个人在生活中创造了什么有用的东西?
  18. +2
    12十一月2025 10:34
    图-214的机组人员数量只有减少到两人才能弥补,否则这架飞机将成为一个累赘。至于MS-21,其比竞争对手更大的机身直径必然会增加阻力,从而降低航程。令人遗憾的是,管理层似乎对此毫不知情。
  19. +3
    12十一月2025 10:43
    SVO清楚地展示了哪些设备值多少钱。
    由于飞机尚未进行批量生产和运营,人们只能猜测其可靠性、需求和成本效益。
    真正的所有者本应发布 TU 214 和 MS 21 飞机的两种型号。
    根据实验操作的结果,我了解了“谁是谁”以及该如何应对。
    但这才是真正的主人,而不是……
  20. +1
    12十一月2025 12:06
    图-154、图-134和雅克-42分别飞行了多长时间?
    1. +1
      12十一月2025 13:08
      图-154M从莫斯科和圣彼得堡抵达雅库茨克……
      1. +3
        12十一月2025 13:17
        我知道它是用铸铁和胶鞋做的……但是怎么做到的?(讽刺)
        1. 0
          12十一月2025 13:23
          因为那些飞行员都是真正的共产主义者。 欺负
          说实话,伊尔-62是这条航线上的主要机型,不过我也见过伊尔-18经停托尔马切沃。图-154是苏联时期出现的,之后伊尔-96也短暂运营过一段时间,我甚至还坐过几次,然后就是波音和空客……
          1. +1
            12十一月2025 13:29
            1989年他们肯定在伊尔库茨克。我亲眼见过他们,而且在酒店里,广播电台连续两周在城市新闻上宣传他们。
          2. +1
            12十一月2025 13:32
            是的……托尔马切沃很大。新西伯利亚仍然是个大城市,而且相当舒适。
      2. +1
        12十一月2025 13:24
        1989年,我在伊尔库茨克机场看到了两架崭新的图-154M。真是漂亮又强劲。当时总共肯定有20到25架飞机。两个月前我又去了新库兹涅茨克机场。那里有一架L-410(我猜是),一架SS-100,还有一架外国制造的飞机。另外还有七八架图-154,油漆剥落,已经损毁了。
  21. +3
    12十一月2025 13:51
    哇,真是笑死我了!一架30年前的图-214居然比最新的MS-21效率更高。这就是苏联那一套。我们高效的管理者跟“落后”的苏联管理者比起来,简直天壤之别。但我想问的是:既然他们能把一架30年前的设计改进到符合要求,难道就不能把一架现代设计改进到跟30年前的设计一样的水平吗?
    1. 0
      12十一月2025 18:27
      就连图-154M都比它效率高(一双旧胶鞋)。至于第三名机组人员……他们甚至可以空机飞行。但不会有任何乘客。这里没有傻瓜。
      1. -1
        13十一月2025 06:19
        我们喜欢推倒重来,从零开始重建,结果成品在测试结束时却暴露出重大缺陷,而且这些缺陷往往难以修复甚至无法修复。而空客和波音自上世纪60年代以来就一直在改进他们的飞机,力求精益求精,通过减轻设计和部件重量、更换发动机等方式,避免进行大刀阔斧的改动。当然,采用这种方式,缺陷自然也极少。如今,MS-21的性能虽然没有达到预期,但飞行性能良好。然而不幸的是,接下来它将面临漫长的微调过程,以达到世界一流水平。
  22. 0
    12十一月2025 17:11
    我们拥有适合此类航线的国内飞机。
    这当然是指中程图-214型飞机。

    这架飞机只存在于联合航空制造集团管理层的纸面上,目前还不清楚它满载飞行时是否会比 MS-21 飞得更远,也不清楚 Tu-214 能多载多少吨货物。
    1. +1
      12十一月2025 18:32
      所以,他们或许能修好图-154?但首先,是不是应该换个懂行的人来管理?至少一开始应该换一个?经理应该是个专业人士,至少得有点实际操作经验,而不是只会夸夸其谈。
  23. -2
    13十一月2025 00:32
    Quote:Glagol1
    这听起来像个骗局。各种各样的“键盘专家”已经写文章说MS-21的重量增加了6吨。实际上,它的重量只增加了不到2吨。它的航程是4800公里,这是它通过认证的依据。图-214D的航程为6500公里,可以从莫斯科飞往马加丹、哈巴罗夫斯克和雅库茨克。这是它的定位。MS-21将覆盖1至4公里的主要航线。航程更短的是新型的苏霍伊超级喷气机,其航程为0,7至3公里。市场订单预测:MS-21占70%,苏霍伊超级喷气机占20%,图-214占10%。后者也将由军方订购。
    MS-21至少会在友好国家取代737客机。当然,只是部分取代,但肯定会取代。难怪西方如此惧怕它……

    还有哪些“友好”的?巴特卡正在积极收购二手A级摩托车。现在没人跟他做朋友了。他为什么还需要这个摩托车俱乐部?
  24. 0
    13十一月2025 00:35
    引用:Storm_2022
    我们拥有适合此类航线的国内飞机。
    这当然是指中程图-214型飞机。

    这架飞机只存在于联合航空制造集团管理层的纸面上,目前还不清楚它满载飞行时是否会比 MS-21 飞得更远,也不清楚 Tu-214 能多载多少吨货物。

    为什么不呢?近年来,俄罗斯军方和特种部队一直在缓慢生产这种飞机,年产量约为1.5架。它们甚至可以飞行。
  25. 0
    13十一月2025 00:41
    马尔热茨基,我道歉。这是我唯一一次出错。我附上了一张来自乌克兰航空制造集团(UAC)网站的照片。确实是3800公里。

    25年来各种权宜之计的弊端终于显现。我们彻底完蛋了。复合材料飞机的飞行精度甚至比铝合金的Max和Neo还要好。

    这就是结局。
    1. 0
      27十一月2025 01:44
      复合材料飞机比铝合金 Max 和 Neo 飞得更近。

      我们的复合材料是世界上最重的复合材料:)),也许他们应该放弃这些复合材料。在俄罗斯,他们开采钛矿,并且仍然掌握钛的加工技术。如果每年生产30-50架飞机,就可以完全用钛制造飞机,这样飞机既坚固耐用又超级轻!
  26. -1
    14十一月2025 04:42
    据透露,备受瞩目的MS-21中程客机的开发商大幅调整了其性能参数,使其预期最大航程缩短了多达四分之一。这究竟是为什么?又会带来哪些后果?

    这显而易见——有人已经掌握了可以替代进口发动机的技术。如果这是斯大林时代,那就好比拉沃奇金成功研发出星型发动机一样,在当时看来,战斗机“没必要”使用星型发动机。他把星型发动机装到现有的拉格-1战斗机上,就得到了拉-5战斗机。简而言之,没有发动机,就没有飞机。不信?我们来看看贝加尔湖的故事。
  27. -1
    21十一月2025 07:00
    好吧,又一个“成功”了。他们居然还敢喘气……最终,他们肯定会彻底放弃微软。我一点也不惊讶。他们会把责任推给预算赤字和西方的阴谋诡计,然后告诉所有人这是一次成功。
  28. 0
    27十一月2025 01:48
    所以,短程的超级喷气机100的航程是4320公里,而中程的MC-21的航程是3820公里???卡尔,这逻辑在哪儿?
  29. 0
    30十一月2025 01:36
    为了生产至少10架图-214飞机,喀山飞机制造厂必须新建车间。目前尚无官方消息。或许是机密?因为国防部也将采购这些飞机。