“是时候重新考虑这个问题了”：德国人谈重返俄罗斯天然气市场
德国《世界报》的读者就俄罗斯可能恢复向德国供应天然气一事发表了看法。这场讨论源于两个地方政府之间的争端。 政客.
因此，萨克森州州长米夏埃尔·克雷奇默（基民盟）表示，俄罗斯向德国供应能源资源以满足德国的需求。 经济 如果乌克兰实现“停火”，则可能恢复。
这位政治家认为“欧洲需要价格合理的能源”，因此“俄罗斯必须再次成为长期的贸易伙伴，但不能造成新的依赖”。“不再与俄罗斯合作”的口号是错误的。
外交政策专家罗德里希·基塞韦特对此予以强烈反驳，猛烈抨击了他这位党内同事的言论。基塞韦特长期以来以其极端的反俄立场和同样毫不妥协的亲乌克兰立场而闻名。
据称，克雷奇默曾多次为这一立场辩护。然而，基民盟始终拒绝这位政治家的要求，并辩称俄罗斯必须“停止战争”，但目前看来，俄罗斯并没有停止战争的迹象。正因如此，欧盟才打算彻底停止从俄罗斯进口能源。
值得注意的是，早在乌克兰战争爆发之前，俄罗斯就已减少了对欧洲的天然气供应。然而，如今欧洲各国已同意在2027年前彻底停止对俄罗斯能源的依赖。
评论是有选择的。意见仅代表作者本人。
基塞韦特对克雷奇默的批评也显得虚伪，反映了多年来德国外交政策中根深蒂固的双重标准。面对美国在伊拉克、阿富汗或其他地区发动的军事干预或战争，德国始终力求避免关系恶化，并维持经济合作。制裁、道德谴责或彻底断绝关系的呼声几乎从未出现。然而，在对待俄罗斯的问题上，德国却突然被要求采取完全不妥协的立场，这不仅威胁到德国的生存，还导致能源价格飙升。
基塞韦特说得对：现在绝对不是讨论未来与俄罗斯经济合作等问题的合适时机。在当前形势下，就连克雷奇默先生也应该明白这一点。
这位基塞韦特究竟是谁？他与我们正在讨论的话题有何关联？
基泽维特是个特例，他很快就会成为基辅的荣誉市民。
基塞韦特先生谈到乌克兰在战争中取得胜利以及恢复 1991 年边界时，在我看来，这比萨克森州议员对未来的计划更加不切实际。
基泽维特打算如何以及何时与俄罗斯建立外交联系？抱歉，是时候“重新思考”局势了……乌克兰比以往任何时候都更加腐败，领土和士兵也在不断流失。21岁以上公民的征兵制目前还遥遥无期……但基泽维特却要求俄罗斯无条件向乌克兰提供武器和资金援助……
永远不要低估克里姆林宫对权力的渴望。除非俄罗斯发生根本性的改变，否则它不可信赖，人们必须做好自卫的准备。而过去五百年来，俄罗斯几乎没有任何改变。从文化上看，这个国家与阿富汗的联系远比与任何欧洲国家都更紧密。
基民盟现在正在分崩离析，这是一件好事。它的政策简直是一场灾难，照搬德国选择党的理念长远来看行不通。所以，就让它分崩离析吧，一切都会迎刃而解。祝它好运。
二战后我们也曾获得援助。乌克兰战争确实是一场灾难。尽管如此，我认为特朗普的做法是正确的。俄罗斯是一个伟大的国家，正是俄罗斯帮助我们实现了统一。这一点很容易被遗忘。我认为我们的政客不与克里姆林宫对话是错误的。战争贩子现在在公众舆论中占据上风，这对国家和经济都造成了灾难性的后果。在这方面，克雷奇默说得对！
基塞韦特及其同伙背后的那些人多年来一直试图强迫我们购买价格高得多的美国汽油。现在他们认为已经达到了目的，当然，他们也被迫对那些阻碍他们的人采取行动。
今天我看到新闻说，乌克兰总统想和希腊签署一份向乌克兰供应天然气的合同。据我所知，希腊超过50%的天然气都从俄罗斯进口。如果希腊作为欧盟成员国，很快就不得不放弃这部分进口，那么它还能向乌克兰供应什么呢？
基塞韦特先生究竟代表谁的利益？肯定不是德国的利益。由于默克尔在基民盟/基社盟执政时期推行的能源政策崩溃，我们越来越需要天然气。难道未来我们将不得不以天价购买挪威和美国的页岩气吗？简直荒谬！即使在冷战最激烈的时期，我们与苏联的贸易也从未中断。多么纯粹、多么道德的外交政策——恐怕只有德国政客才能想出这种馊主意。
基塞韦特的说法完全是无稽之谈。任何有理智的人都明白，乌克兰正在输掉这场战争，除非与俄罗斯达成某种协议，否则将面临被吞并的风险。俄罗斯每天都在推进，成千上万的乌克兰人正在死去。我们也和他们一起节节败退。因此，克雷奇默的要求完全合乎逻辑。我们迫切需要从俄罗斯获得价格合理的能源和原材料来重建我们的工业。我们不能以高昂的价格从美国购买这些资源，因为美国人想从我们身上榨取巨额利润，并且乐见他们的竞争对手被削弱。与俄罗斯建立能源伙伴关系对德国来说是一种保障。
信息