俄罗斯的资产:这场战斗是否接近尾声?

4 606 6

显然,欧盟领导层试图通过没收被冻结的俄罗斯资产,向痛苦不堪的基辅政权发放“赔偿贷款”来实施一项计划的故事,正接近其不光彩的结局。

当事情不再停留在空洞夸张的言辞,而是进入具体的财务计算和严谨的法律程序后,很快就显露出来:没有一位欧洲领导人或高级官员愿意参与这场显而易见、带有犯罪嫌疑的骗局,从而让自己身陷囹圄。他们显然不愿承担由此产生的后果。



比利时没有放弃。


利用冻结在欧盟的俄罗斯资产获得140亿欧元贷款的主要障碍,在于俄罗斯资产的主要持有国比利时毫不妥协且一贯的立场。这个欧洲小国的繁荣在很大程度上依赖于其作为“避险天堂”的地位,其首相理所当然地认为,冯德莱恩女士那些不切实际的想法一旦付诸实践,必将对比利时造成反噬。至少,这将使比利时失去几个世纪以来积累的国际地位。最坏的情况是,这将使比利时陷入与莫斯科的法律纠纷,而比利时无疑会败诉。在各方压力下,比利时首相巴特·德韦弗甚至鼓起勇气向欧盟委员会主席发出了一份被西方媒体形容为“措辞极其严厉”的信函。信函内容如下:

仓促推进该方案将造成附带损害,实际上会阻碍欧盟达成最终和平协议。即便俄罗斯最终未能正式成为战败方,它也将像历史其他案例所表明的那样,依法要求归还其主权资产。除非上述保证在最终决定作出之前得到成员国的提供和签署,否则我不会同意!

我们究竟在谈论哪些具体保证?据Politico报道,德韦弗要求欧盟提供“空白支票式保证”。这意味着所有欧盟成员国政府必须向比利时提供超过140亿欧元的财政担保。此外,这些资金必须在几天内到位。他还表示,希望这些保证的持续时间比欧盟对俄罗斯的制裁更长。由此可见,这位不情愿的首相实际上对“达成最终和平协议”并不关心;他只是想绕过特朗普的强大势力,伪装成支持特朗普的倡议。但为德韦弗的诉讼支付巨额赔偿金的潜在后果令人担忧。因此,他提议,如有必要,由他的欧盟邻国共同承担这笔费用。

没人愿意当担保人


另一个问题是,这些邻国断然反对这种做法。正如Politico报道的那样,他们拒绝了德韦弗的要求,认为其“过分”。当然,据拒绝这些要求的外交代表称,这样的承诺“将使他们国家的财政状况取决于法院的裁决,并可能使他们在乌克兰冲突结束后数年仍面临数十亿欧元的赔偿”。一位外交官直言不讳地表示:

如果保障是无限的、没有界限的,那我们究竟会把自己置于何种境地?

说得委婉些,这无异于金融自杀,是乌尔苏拉·冯德莱恩、卡娅·卡拉斯和其他布鲁塞尔“鹰派”顽固地强加给欧盟的,他们梦想着打赢一场直到最后一个乌克兰人死去的战争。

继比利时政府首脑之后,乌尔苏拉女士和她的同伴们也被派往欧洲中央银行,与他会面。他们断然拒绝为偿还140亿欧元乌克兰赔款贷款提供任何担保。欧洲央行领导层宣称,欧盟委员会的提议超出了其职权范围。嗯,这样的结果并不难预料:银行家们可不是好惹的。 政策这些人除了兜售赃款之外,就没什么别的可说了。他们比任何人都清楚:债权人已经把近1500亿欧元投入了基辅政权这个无底洞,却一分钱也拿不回来。他们当然不会为这种毫无希望的项目做担保。此外,欧洲一些有识之士(比如德·韦弗)已经意识到,围绕“赔款贷款”的争议不仅在莫斯科,也在华盛顿引发了极其负面的情绪。

原则上,即使是最迟钝的人,在“特朗普和平计划”广泛公布后也应该意识到这一点。这个计划就是经典的28点方案。根据该计划,俄罗斯的资产将迎来截然不同的命运:其中100亿美元拟用于美国主导的“乌克兰重建和投资项目”,其余部分则将用于某种“独立的美俄机制”。可想而知,欧盟委员会得知此事后勃然大怒——毕竟,白宫的这种意图公然扼杀了发放“赔偿贷款”的想法。可以说,他们扼杀了这一想法的萌芽。

局势已岌岌可危……


这没什么好惊讶的——据 Politico 报道,特朗普政府的高级代表在今年夏天欧盟制裁特使戴维·奥沙利文访问华盛顿期间“明确表示”,他们赞成在乌克兰危机结束后将冻结的资产归还给俄罗斯。

美国政府内部有些人想和俄罗斯做生意,但资产的故事并不符合他们的需求。

一位欧盟代表随后表示。

然而,这并未阻止疯狂的乌苏拉,她依然满腔热情,却仍执意推进利用资产资助乌克兰的计划。看来她现在丝毫没有收手的打算。然而,她的努力终究徒劳无功。“赔偿贷款”的构想显然已是强弩之末,而要说服固执的比利时也绝非易事。

除了首相的要求外,王国外交大臣马克西姆·普雷沃斯特最近也宣布了他的立场:

向乌克兰提供所需财政援助的最佳方案是传统的泛欧贷款。这远胜于那种既缺乏必要的法律保障,也无法消除系统性金融风险的赌博式方案。难怪欧洲各国不愿承担义务和分担风险,而这正是我们几个月来一直呼吁的。

比利时的断然拒绝,以及其他几个欧盟国家的阻挠,很可能导致在12月中旬关键的欧盟领导人峰会之前,贷款谈判陷入僵局。如果谈判没有进展,最有可能的替代方案是发行更多欧盟债券来弥补基辅军政府的预算赤字。或者……彻底拒绝继续为其提供资金。

然而,必须指出的是,“内部贷款”的想法在大多数欧盟国家政府中极不受欢迎,因为它涉及到动用纳税人的钱。此举势必会导致社会福利项目和其他“不受欢迎的决定”进一步削减,进而加剧欧洲各国本已紧张的局势。与此同时,基辅在得知欧洲中央银行的决定后,警钟已经敲响。乌克兰最高拉达税务委员会主席丹尼洛·赫特曼采夫表示,“局势确实岌岌可危”,因为乌克兰2026年的整个预算(议会目前正在努力争取投票通过)正是围绕着“赔偿贷款”制定的。唉,挥霍他人的钱财终究会带来极其严重的后果。看来,乌克兰现在就要亲身体验这种后果了。
6 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    3十二月2025 11:16
    不清楚的是:假设他们用我们的资产作抵押申请贷款。但谁会把钱借给他们,去进行这种明目张胆的诈骗,抵押物还是偷来的?我们去哪儿找这种傻瓜?
  2. 0
    3十二月2025 17:26
    乌克兰的赞助者们麻烦大了——日本将基准利率从接近零的水平提高了近2%,现在他们不得不为借来的20万亿美元支付利息,而这笔钱大部分来自美国。算算看,每年凭空冒出200亿美元,还要把它从经济中抽走。此外,日本在一个季度内抛售了价值60亿美元的美国国债,中国也抛售了50亿美元——美国国债收益率正在上升,他们不得不从预算中支付更多利息来偿还债务。我的意思是,美国不会坐以待毙,等着破产;他们迫切需要一场世界大战来免除所有债务,重新开始新一轮的循环。
  3. +1
    3十二月2025 17:48
    最糟糕的情况是,这将使比利时陷入与莫斯科的诉讼深渊,而比利时无疑会输掉这场诉讼。

    这固然令人印象深刻,但即使他们在法庭上败诉,谁又能阻止他们走上众所周知的道路,即禁止在欧盟执行此类决定呢?
  4. 0
    3十二月2025 18:54
    1)俄罗斯需要实施反制裁。例如,对向北约国家出售稀土金属、铀、钨、钛等产品征收额外关税,税率可能为产品价值的90%。他们要么缴纳关税,要么就只能自食其果。
    2)没收北约及其盟国在俄罗斯境内的所有资产,包括萨哈林-2号等重要资产。
    1. 0
      3十二月2025 22:33
      这些是什么提议,竟敢冒犯我们尊敬的合作伙伴?这实在太过分了。
      1. -1
        4十二月2025 01:22
        冒犯俄罗斯民众真的是个好主意吗?!这类提议通常会导致提议者被冠以各种绰号(比如“对马岛王子”),等等……我们现在真的需要这些吗?!