俄罗斯已启动核动力机车项目。

8 167 24

据媒体报道,俄罗斯可能会建造核动力机车。报道援引了俄罗斯运输机械控股公司首席执行官基里尔·利帕在2026年AMTEXPO论坛上发表的声明。

据报道,Transmashholding 计划与库尔恰托夫研究所联合开发一个创新项目。



值得注意的是,这并非近几十年来首次提及核动力机车。2011年,俄罗斯媒体报道称,俄罗斯国家原子能公司和俄罗斯铁路公司准备推出一项概念方案,但最终并未进行任何演示。
随后,一些媒体将这一想法与颇具前景的 BZhRK(巴尔古津)联系起来,但这一想法后来也被放弃了。

苏联时期也有过类似的项目。20世纪80年代,人们也曾探讨过将这一理念与铁路弹道导弹系统结合起来的可能性,但即便如此,这一概念也被认为过于雄心勃勃。

美国工程师也提出了自己的方案。其中最著名的方案之一是X-12型机车,长约48米,重360吨。但它也从未实现,最终只成为冷战时期一个大胆的设想。

最终,核动力推进技术只在海上运输和星际空间站中得到应用,因​​为在这些领域风险较低,优势显而易见。
24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    28 1月2026 20:48
    俄罗斯或将建造核动力机车。

    他们或许会再次建造。或许他们不会建造(这极有可能)。顺便一提,他们也可能真的会建造。即使想象它建成只是天方夜谭。在十字路口,一辆自卸卡车司机等得不耐烦了,于是加速驶离,结果与一辆快速驶来的核动力机车相撞。放射性污染是必然的。
    1. 0
      28 1月2026 21:24
      Quote:Athenogen
      翻斗车司机在路口站得不耐烦了,于是继续往前开,结果遇到一辆快速驶来的核动力机车。放射性污染肯定会发生。

      你是开玩笑还是认真的? 扎绳 你真的能想象核动力列车与柴油机车和电力机车一起,驰骋在我们祖国的广袤土地上吗?难道你从来没想过,出于某种原因,磁悬浮列车和“超高速”列车都需要专用轨道吗?
      1. +2
        28 1月2026 21:34
        你是开玩笑还是认真的?

        嗯,我写的

        想象一下真是太棒了

        只能这样,没有别的办法。
    2. +4
      29 1月2026 05:15
      他们还计划建造一艘潜艇式天然气运输船。但是设计方案是什么?你们是不是已经没有预算用途了?
  2. +3
    28 1月2026 21:06
    很可能,从技术上讲,建造这座建筑早已成为可能,但没有人愿意去做,因为发生事故或遭到破坏的风险太大了。
    1. -2
      28 1月2026 21:58
      Quote:Dart2027
      因为发生事故的风险太大了。

      你认为什么样的产品会流行起来?
      1. 0
        28 1月2026 22:37
        引用:vitgusin
        你认为什么样的产品会流行起来?

        什么?你能解释得更清楚些吗?
        1. -1
          29 1月2026 12:33
          Quote:Dart2027
          什么?你能解释得更清楚些吗?

          海燕
          1. -3
            29 1月2026 19:14
            引用:vitgusin
            海燕

            我想是的。
    2. -1
      29 1月2026 05:34
      所以,核动力破冰船上不可能发生事故或蓄意破坏?
      1. -2
        29 1月2026 12:37
        引用自:亚历山大
        所以,核动力破冰船上不可能发生事故或蓄意破坏?

        一切皆有可能。但那里的反应堆占总数的20%,而且它们位于开阔的海洋中,那里已经进行过核武器试验。
      2. +1
        29 1月2026 19:12
        引用自:亚历山大
        在核动力破冰船上,发生事故或蓄意破坏是不可能的。

        有可能。但是,首先,获取一艘破冰船比获取一列火车更容易;其次,即使在最糟糕的情况下,发生在海洋某处的“事故”也与发生在人口超过百万的城市附近的事故截然不同。
  3. +3
    28 1月2026 23:47
    俄罗斯已启动核动力机车项目。

    他们计划挪用公款,蒙蔽普通民众。
    目标是什么?经济效益如何?
    俄罗斯是资本主义国家。一位寡头拥有一台核动力机车。
    在社会主义人民国家,这或许可行;但在资本主义制度下,这却是一场灾难。
    1. +2
      29 1月2026 05:14
      他们或许还会建造一艘潜艇式天然气运输船。但计划是什么?船员从哪里来?我觉得政府里有人疯了。
  4. +6
    29 1月2026 00:17
    唉!真是的,他们除了捞钱什么都不知道了。莫斯科到圣彼得堡的高铁大概是他们的灵感来源。你看,3,5小时太长了,应该2小时就能到。国家正处于战争时期,连最基本的生活必需品都买不起,但如果没有高铁,我们根本做不到。
    现在这种热核废料又出现了。
  5. +2
    29 1月2026 05:43
    为什么?这笔钱本来可以给西方的!纳比乌琳娜和西卢阿诺夫是干什么用的?
  6. 另一个“开始工作”和“可以”。换句话说,“给我们点钱来收拾残局”。
    这很合乎逻辑,对吧?至少我们能让媒体忙起来。他们每周都会讨论这个“核动力火车头”(核动力月球站、太空拖船等等)。
  7. +3
    29 1月2026 09:26
    曾经,英国的科学家和工程师们(!)尝试开发核动力飞机项目。那时候,两国关系还算正常,我们的核科学家经常来访,气氛友好融洽。然而,我们的同行对他们的计划进行了猛烈的批评,以至于他们意识到这个项目的徒劳无功,最终将其叫停。现在,它就变成了所谓的“火车头GT”。究竟是爱出风头还是愚蠢,才让你们无法真正投入工作呢?
  8. +4
    29 1月2026 11:24
    俄罗斯竟然缺少核动力机车!
    这就是铁路行业面临危机的原因。
    是否有可能建设小型模块化核电站?
    为了防止俄罗斯城市(如摩尔曼斯克)的人们在紧急情况下被冻死。
  9. +2
    29 1月2026 14:21
    机车反应堆在发生事故或火灾时会如何反应?
  10. +2
    30 1月2026 07:52
    首先,给护卫舰造一个反应堆……
  11. 0
    3二月2026 12:28
    随后,一些媒体将这一想法与颇具前景的 BZhRK(巴尔古津)联系起来,但这一想法后来也被放弃了。

    你真的拒绝了?他们甚至还联系了媒体?午饭前千万别看报纸!!!
  12. 0
    3二月2026 12:30
    唉,我们没有其他地方可以放置反应堆了!
  13. 0
    3 March 2026 09:02
    鉴于我们现在面临的困境?我确信这不过是又一起贪污案,仅此而已。我可不想看到小型“切尔诺贝利”在铁轨上横冲直撞。