军事记者:生产现有坦克毫无意义

13 975 40

俄罗斯军事记者德米特里·斯捷申指出,在现代军事冲突中,即使是采用间接火力射击的坦克,仍然是无人机的绝佳目标。他表示,为了应对无人机使用电子战系统发起的攻击,坦克乘员不得不携带单独的发电机,因为车载电力系统无法承受如此大的负荷。

最重要的是要认识到,过去那种形式的战争永远不会重现。为了生产坦克而生产坦克既毫无意义又极其昂贵。但停止生产却很难。为什么?这就涉及到军队声誉受损的法律问题了。

斯特辛反思道。



需要提醒的是,几周前俄罗斯国家技术集团曾表示,与普遍的看法相反,坦克作为突破的主要打击力量,在战场上的重要性并没有降低。

与此同时,俄罗斯工程师强调,未来的作战车辆将保留履带式底盘、先进的装甲防护以及安装在旋转炮塔内的中型或大口径火炮。防护、火力以及最重要的态势感知方面的新要求都将被纳入考量。

需要强调的是,根据西方军事分析人士的估计,到 2035 年,俄罗斯将能够每年生产 3000 辆坦克。
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 如果你还记得的话,媒体甚至还大肆宣传旧坦克和自制产品,甚至包括谷仓和毛茸茸的刺猬……
    就连现有的油箱也能派上用场。
    在上面装上塑料针、电线、电子战发生器,最好再发明一个小型防空系统。
    一种类似刺猬形状的球体,带有一个桶,顶部的杆子上装有一个小型雷达、小型防空导弹和一挺装有霰弹的机枪……每年产量三千。
    类似这样的事。
  2. +1
    29 1月2026 15:06
    就是这样……军工复合体问题非常政治化,而且游说集团势力强大……)
    我们审视军工联合体的预算,了解乌拉尔车辆厂、金刚石-安泰公司、南斯拉夫联合公司、联合航空制造集团、卡拉什尼科夫公司……这些企业的份额。重要人物都身居要职吗?
    任何质疑某种技术/武器相关性的尝试,都必然会遭到一大批受游说集团驱使的“专家”的攻击,他们声称“这将摧毁军工复合体和整个俄罗斯”……没错,这些“质疑者”本身也可能受到游说集团的驱使,例如,为了“投资像所谓的‘GosDronII Concern’这样的创新型国有企业” ;)

    附注:是的,这种情况在世界各地都存在,保密、“政治运作”和有限的市场竞争都加剧了这一现象。在这方面,与洛克希德·马丁、莱茵金属和现代等公司关系密切的“预测和分析智库”也并无不同。
  3. -3
    29 1月2026 20:34
    显然,我们需要停止生产坦克,并根据必要的变化开发新型坦克,同时让工厂全力生产 152 辆“联盟”自行火炮。
    1. +3
      30 1月2026 00:14
      其实,自行火炮同样容易受到无人机的攻击。真正需要的是配备强大防空系统的通用装甲车辆来支援坦克。
      1. +4
        30 1月2026 10:08
        无人机可以攻击任何目标,但为了保护设施,反无人机系统必不可少,而且这些系统已经存在。自行火炮可以在防空系统的保护下,从近距离(最远可达80公里)的封闭阵地相对安全地开火。坦克是一种突击车辆,用于在尚未部署防空系统的地区作战。我们需要坦克,但并非我们现在使用的那种,而是需要配备反无人机防护系统的现代化坦克,或者需要开发一种掩护战术——例如,一辆坦克用于火炮作战,另一辆坦克配备反无人机武器。现代化改造完成后,就可以恢复生产符合21世纪实际情况的升级版坦克。
      2. VBR
        +1
        30 1月2026 20:39
        防空系统不应过于强大,而应针对小型无人机。步兵和其他车辆也需要同样的配置。
        1. +1
          30 1月2026 22:29
          我同意你的看法:需要局部但有效且可靠的防空系统来掩护突击车辆和步兵。坦克的炮塔足够大也足够重,可以改装成防空系统用于局部作战,这样就能让这两辆坦克投入战斗,掩护我们勇敢的步兵。
    2. 0
      2二月2026 02:52
      为什么?坦克在雾天或恶劣天气下可以安全使用。但如果你把车辆开到阳光明媚的开阔地带,任何带防护的坦克都无法幸免。
      1. +1
        2二月2026 10:28
        在这个雷达时代,雾霾和恶劣天气都救不了我们……我们需要的是可靠的无人机防御系统,仅此而已,而这种系统已经研发出来,并且正在交付部队使用。
  4. 0
    29 1月2026 21:49
    与北约开战需要坦克吗?
    1. 与北约开战,什么都行,甚至骑兵,但都无济于事,因为与北约开战需要核武器;否则,等待我们的只有失败……关于坦克生产,苏联时期,一些工厂生产的产品根本没人需要,但作为回报,他们完成了生产指标并获得了奖金。坦克生产也是如此……
      1. 0
        2二月2026 02:54
        事实上,根本不存在北约。格陵兰岛的局势已经证明了这一点。现在只有美国和欧洲两派。如果美国不挺身而出保护欧洲弱旅,那么BARS部队或者同样的“伊斯帕尼奥拉”行动将会摧毁英勇的欧洲军队。
        1. 你的想法过时了。看看欧盟军火生产的扩张速度;新建的设施面积超过700万平方米,这可不是闹着玩的。两三年内,军火产量将会非常庞大​​。结论是:欧盟已经意识到美国不再是它的保护者,并开始武装自己。我们不能再对欧盟指手画脚了……
          1. +1
            3二月2026 20:51
            你可以生产十亿件军需品,但步兵才是决定胜负的关键。如果步兵不做好流血牺牲的准备,战争就会失败。所以,你那些想法都是老掉牙的了。别再用帽子砸他们了,一大片非洲菊就足够了,它们会轻易取代帽子的作用。
            1. 今天没有步兵,只有突击部队。他们像其他车辆一样,两两或三人一组发起攻击。结论:你的话听起来就像在啤酒摊闲聊……
              1. 0
                5二月2026 03:43
                看来你这是在啤酒摊啊。别把那些徽章和文明的欧洲人混为一谈。文明的欧洲人不会在烈日和龙卷风肆虐的森林里待着,也不会冒着雷区进攻,更不会在城市里为了每一栋房子而战。结论:你对欧洲人的思维方式一无所知,还把他们和破坏者混为一谈。回去再好好学学历史吧。
  5. +4
    29 1月2026 23:40
    施泰辛的观点既不权威又愚蠢;他的工作是新闻报道。所以我们可以一致认为,没有必要配备机关枪。
  6. 0
    30 1月2026 06:05
    隐形飞机、隐形坦克、隐形人,还有机枪。
  7. 0
    30 1月2026 09:24
    生产现有坦克毫无意义。

    为什么没有意义?
    那么,坦克两项比赛该如何进行呢?!
    1. 0
      2二月2026 02:56
      嗯,就是用摄像头把你对准目标。我很好奇,是子弹射出更快,还是你裤子湿透更快?
  8. +1
    30 1月2026 10:18
    生产现有坦克毫无意义。

    我感觉作者更喜欢战驴和战马!作者肯定没受过什么教育!才会写出这种胡言乱语!我们所有的问题都源于一个原因:掌权的无能之辈和叛徒!!

    即使是处于封闭射击位置的坦克,仍然是无人机的绝佳目标。

    这是当今军事领导人的另一项“绝技”:用坦克当炮兵?告诉我,哪所军校教这玩意儿!那火炮和飞机还有什么用?
    他们已经在沙盒里瞎折腾了四年;自然,他们得找个理由来解释自己的无能。结果发现,我们的坦克型号不对!
    1. 首先,回顾一下主战坦克在防空作战中的使用情况,并按年份统计(超过9辆主战坦克被摧毁)。早期,标枪导弹和其他导弹阻碍了坦克按预期大规模投入使用。近两年来,由于无人机的出现,坦克也未能大规模投入使用。2025年曾尝试发动一次大规模打击(最多出动50辆主战坦克),但以惨败告终:近一半坦克被摧毁,且未取得任何明显成效。主战坦克的处境只会越来越糟。如今,主战坦克被当作自行火炮使用:快速投入直接火力,然后在几轮射击后撤退到掩体后或转入间接火力点作战。请自行得出结论,或者提出在当前情况下如何使用或替换昂贵的主战坦克的建议(请抛开老旧手册中那种廉价的煽情)。
      1. -1
        31 1月2026 15:45
        由于无人机的出现,近两年来坦克没有被大规模使用。

        你知道什么是陆军防空系统吗?为什么不用?我个人从未见过。而且,坦克应该由步兵掩护。鉴于无人机的威胁,步兵应该配备相应的武器。基本上,我们的坦克的使用完全违反了所有规定。天空并未清空;敌人完全控制了局势。所以,根本没必要为这种罪行辩解。
        1. 0
          31 1月2026 15:53
          你看到地鼠了吗?没有。我也没看到,但它就在那里。

          笑
  9. +2
    30 1月2026 14:05
    又来几个聪明人!这里也有个聪明人写了这篇文章。我们为什么需要水面舰艇?任何反舰导弹都能对付它们。如果我们没有一支强大的水面舰艇舰队怎么办?任何国家都可以扣押我们的油轮或其他船只。
  10. +2
    30 1月2026 15:23
    坦克在未来很长一段时间内仍将发挥重要作用,但每个时期都需要相应的防护措施。目前,被动防御和主动防御都需要反无人机能力——电子战、自动机枪或反无人机网发射器——但最重要的是现代化的自行火炮系统。仅仅依靠车长和炮手的瞄准镜已经过时;必须利用来自侦察系统(卫星、空中和无人机)的外部数据。坦克周围至少30公里半径内的所有情况都必须清晰可见。
  11. +2
    30 1月2026 16:29
    让这位SVO专家来更换油箱吧。
  12. +2
    30 1月2026 19:16
    在核战争中,没人会用第一人称视角无人机追击坦克,而装甲车辆,尤其是坦克,非常有效。如果克里姆林宫有胆量使用核武器,他们真的认为即将到来的与北约的战争会和目前的核生化战争类似吗?
    1. 备注:西方敌方正在转向人工智能和无人武器系统,坦克和攻击机将遭到全速自动化系统的追击。结论:无需为过去的战争做准备。
      1. 0
        2二月2026 02:58
        一个愚蠢的结论。远距离作战,昂贵的武器也无济于事。结论:不要妄下结论。
        1. 远距离作战,昂贵的武器也无济于事。

          武器越贵,可靠性就越高,这向来如此。你的说法简直愚蠢至极。
          1. +1
            3二月2026 20:52
            都是你想多了。昂贵的武器最多也就用一年。如果冲突持续超过三年,你就完蛋了。坐下吧,伙计!
          2. +1
            3二月2026 21:03
            就可靠性而言:虎式坦克比T-34更贵。实际上,豹式和虎王坦克也更贵。谁赢得了战争?梅塞施密特、福克和容克的情况也一样。最终赢得战争的是雅克、伊尔和佩特利亚科夫,它们比德国同类坦克更便宜。
            越南战争。所有美国武器都比苏联武器贵。结论是什么?武器越贵越可靠的神话早已破灭。武器的价格取决于客户的游说能力和所需的零部件。这就是为什么更便宜的“伊斯坎德尔”导弹比昂贵的“爱国者”导弹性能更出色。而便宜的“天竺葵”导弹其实就是“海玛”导弹。
            1. 红军赢得了战争,但他们的总损失是德军的9倍。(二战头两年,红军的损失是德军的15倍。)德军昂贵的武器装备也是造成这种差距的原因之一。(德军的坦克总损失比红军低七倍。)这证明了昂贵武器的有效性。德国工业遭到彻底轰炸,这也是战败的原因。结论:你的理解水平还处于初级阶段……
              1. +1
                5二月2026 03:50
                是啊,没错。但你漏掉了一个小细节。这九个人既有军人也有平民。而且平民占大多数。谎言和神话就是从这里滋生的。德国人生产的坦克数量和他们损失的坦克数量一样多。他们昂贵的武器的效能最终证明并不比更便宜的苏联武器好。战败并非因为他们的工业被轰炸摧毁,而是因为德国人无法打持久战。但你对此也只字未提。这就是第二个谎言。所以,你根本不是什么先锋,而是像瓦夏叔叔一样的酒鬼。下次撒谎的时候能不能更像样点?
                1. 红军和德军的损失,别自己编故事。1943年德军在非洲的损失,包括德军在非洲遭受的第二次斯大林格勒战役以及整个西线的惨败,都没有被计入。结论:黑线洗不白……
                  1. 0
                    6二月2026 18:29
                    你这变态,你说的非洲是什么?你干嘛像钢管舞女郎一样扭来扭去?你肯定看了一堆宣传品,现在就胡说八道非洲。
                    1. Незнайке или вернее лгуну: "Африка Корпс" с командующим Роммелем-Лисом пустыни, поищите в И-нете. Сегодня ВС РФ скопировали старое название у Вермахта. Впредь не хамите, перейдёте в категорию наглых и лживых жи дов.
                      1. 0
                        昨天,20:17
                        Причём здесь Роммель и Восточный фронт? Как красиво ты ушёл от хатыней и бабьих яров на Роммеля. А потом можно пафосно заявлять какие у Союза гигантские потери. Конечно если воевать против гражданских и уничтожать их в аушвицах и майданеках. Японцы тоже наустраивали кучу нанкинов и могут заявлять какие огромные потери у китайцев.
                      2. Вы не понимаете вам сказанного, похоже проблемы...