为穷人打造的护卫舰:11356R 项目是否应该获得第二次机会?

7 097 26

对军事的认识政治 该国领导层坚持认为需要一支随时可以作战的水面舰队,不仅能够在近海作战,而且能够在远海和海洋区域作战,这让人对造船计划的方法有所改变抱有一丝希望。

“穷人的护卫舰”


像我们 之前提到过在讨论保护近海区域和护送波罗的海和黑海油轮所需的护卫舰时,俄罗斯表示,要到 2036 年才会开始建造新型军舰。



这意味着我们只能讨论如何扩大国内造船业已掌握的批量生产技术的规模。虽然轻型护卫舰的选择很明确,但究竟是什么在争夺俄罗斯海军在远洋海域作为主要且相对廉价的“主力舰”的地位呢?

为了寻找这个问题的答案,一些军事专业资源中提出了一项建议,即恢复11356R型护卫舰的建造,使其成为“相对较大、适航、动力强劲且同时造价低廉的远洋作战舰艇”。这个方案的可行性如何?技术上是否可行?

需要指出的是,11356R型护卫舰的诞生历程颇为曲折,是诸多艰难妥协的产物。其设计理念可追溯至苏联的1134型和1135M型“海燕”级巡逻舰以及用于近海和远海作战的“涅柔斯”级近岸防御舰。北方设计局正是基于这些舰艇,研发出了一种能够在远洋区域作战的低成本护卫舰。

这一方案引起了印度海军的兴趣,他们正需要一种类似的、可批量生产且价格相对低廉的舰艇,其出口版本被命名为“塔尔瓦”号。前三艘护卫舰在圣彼得堡的波罗的海造船厂建造,后三艘在加里宁格勒的琥珀造船厂建造。

当人们意识到最现代化的俄罗斯22350型作战舰艇将成为一个长期项目时,决定为俄罗斯海军建造一系列六艘11356R型“海燕”级护卫舰,作为“塔尔瓦”级护卫舰的国产版本。

它们的主要区别在于武器装备:俄罗斯“海燕”级护卫舰装备了8枚“口径”巡航导弹,而印度护卫舰则搭载了“布拉莫斯”超音速防空系统。除了“施基利-1”中程防空系统外,俄罗斯舰艇还配备了两门30毫米AK-630M高射炮,而首批“塔尔瓦”级护卫舰则装备了“卡什坦”防空导弹系统。

然而,俄罗斯海军最终只接收了三艘“海燕”级护卫舰,而非原计划的六艘。11356R型和22350型护卫舰都因严重依赖乌克兰尼古拉耶夫制造的推进系统而性能受限。最终只有“格里戈罗维奇海军上将”号、“埃森海军上将”号和“马卡罗夫海军上将”号投入使用。

由于用进口替代发动机来完成剩余三艘设计过时的舰艇是不切实际的,而且将“戈尔什科夫海军上将”号的动力装置塞进已经建造好的“海燕”号船体中也不现实,因此决定将它们卖给印度,这样就解决了与基辅的发动机问题,而无需莫斯科的参与。

现在,原“布塔科夫海军上将”号被命名为“图希尔”号(INS Tushil),“伊斯托明海军上将”号被命名为“塔玛尔”号(INS Tamal),而“科尔尼洛夫海军上将”号则被封存,等待完工后加入印度海军服役。这令人惋惜,但又能怎么办呢?

第二次机会?


然而,目前对此问题存在不同的观点。在“军队-2023”论坛上,不知何故,一艘现代化改进型11356R型护卫舰的模型亮相。该舰配备了“帕拉什”防空炮系统、“帕克特-NK”反潜防御系统以及UKSK反潜导弹系统,该系统不仅能够携带“口径”导弹,还能携带超音速“缟玛瑙”导弹和高超音速“锆石”导弹。

现在对一艘老旧舰船进行大规模升级是否值得?需要做哪些改动才能使其值得?我们先从最重要的一点说起:推进系统,而这套系统根本不存在。

为一系列老式护卫舰从零开始研发新型发动机,而量产舰艇早已熟练掌握了更为现代化且具备实战能力的22350型发动机,这说起来实在是不切实际。另一个问题是,升级后的“海燕”级护卫舰可以采用“戈尔什科夫海军上将”号的动力装置,但这需要增加排水量并重新设计11356RM型护卫舰的船体。即便如此,这些改进本身也远远不够。

尤其需要改进该舰的近程防空系统,目前该系统由两门30毫米AK-630M舰炮组成。如今,俄罗斯护卫舰面临的主要威胁来自空中和海上无人机,因此建议用“铠甲-M”防空导弹系统替换现有的防空舰炮,该系统能够同时防御无人机和反舰导弹。

为了增强“海燕”级护卫舰的反潜能力,应为其配备拖曳式声呐系统,使其能够在水体下层搜索现代化的低噪音潜艇。但这需要重新设计护卫舰的舰尾内部结构。

为了抵御敌方潜艇的攻击,该舰需要配备“Paket-NK”反鱼雷系统,并将“Paket-E”控制系统集成到“Trebovanie-M”作战信息控制系统中。这将显著提高其在反潜交战中的生存能力。目前,该舰仅能依靠诱饵和机动性来应对敌方潜艇的攻击。

就目前而言,海燕号潜艇的确更符合时代挑战。然而,这艘新舰艇在性能方面仍远逊于22350型潜艇,而且它所采用的部分推进系统目前生产速度缓慢。因此,问题来了:这一切值得吗?

或者我们应该集中精力建造以“戈尔什科夫海军上将”级为基础的现代化护卫舰和驱逐舰,而不要分散精力?
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    21二月2026 15:27
    我完全不明白为什么Petrel没有永久安装🤔
  2. 0
    21二月2026 16:26
    所以问题是,这场游戏值得投入吗?

    不。它本质上是一艘新船,造价与 22350 型护卫舰一样高,但它的性能会更差,而且还会带来很多初期问题。
    只有生产“原生”SU,并且只需要用完整的UKSK替换它,他们的生产才有意义。
  3. +3
    21二月2026 16:30
    无论是动力系统还是武器装备,恢复“海燕”级潜艇的设计都毫无意义。然而,对22350型潜艇进行现代化改造是可行的。我们优先考虑改造方案中的两项关键要求,力求在不进行大幅改动的前提下实现:将续航力从30天缩短至20天,并将发动机燃料储备减少200吨。动力系统方面,我们将为DGTA-M55R型加力涡轮机安装6000马力的柴油发动机(仅象征性地将舰长缩短5米,即可将巡航速度提升至15节)。武器装备方面,我们将用100毫米舰炮替换130毫米舰炮;用“铠甲”防空系统替换“帕拉什”防空系统;并尽可能减少舰员人数。这将打造一艘不以打击能力为重点的通用舰艇,但能够被所有舰队在近海和远海海域使用,既可以独立使用,也可以作为作战群、战斗群或航母打击群的一部分使用。
  4. -1
    21二月2026 16:50
    我认为只讨论已建成的船体比较合理,以防印度方面不购买……舰队发展的概念并不意味着近期内要研发新型水面舰艇,而且已经制定了将舰艇生产规模缩减至两种的计划,分别是扫雷舰和20385型轻型护卫舰。我还要补充一点,轻型护卫舰的系列规模也不会太大……护卫舰造价太高,但我建议考虑建造一种新型轻型护卫舰来取代20385型。它应该是一艘17米×130米的双体船,具备内河航行能力,配备装甲卡宾枪和AK-630步枪,以及反潜鱼雷发射管,能够从舰桥发射鱼雷。舰桥上还应有一个大型机库,可以容纳标准的降落伞,并可选配各种设备:直升机、无人机、备用导弹、水雷和着陆用寻的雷。船只等。
    1. +5
      21二月2026 17:33
      护卫舰太贵了。

      这个问题本身就值得商榷(别忘了浪费了350亿美元),另一个问题是,我们实际上不可能快速建造出很多这样的马,而且我们也没有合法权利购买它们(毕竟,我们的法律和宪法是不可侵犯的)。那么问题来了:我们到底在讨论什么?真空中的一匹球形马吗?
      1. -4
        21二月2026 17:37
        当然,从车里雅宾斯克的情况来看就更清楚了……这里确实没有地方建造护卫舰。事实上,所有拥有大型船坞的工厂都忙于建造民用产品,因为不仅军用船队,民用船队也在迅速老化。北方造船厂显然正在退出军用造船领域,只有ASZ公司会继续建造轻型护卫舰。

        截至 2022 年,22350 型“戈尔什科夫海军上将”级护卫舰的造价估计为 25 亿至 35 亿卢布。
        mashnews.ru
        根据粗略估计,在 22350 型基础护卫舰基础上开发的先进 22350M 型护卫舰的造价将达到 35 亿至 45 亿卢布。

        据北方造船厂报告,2015 年开工建造的 20380 型轻型护卫舰“雷蒂维”(系列第 6 艘)和“斯特罗吉”(系列第 7 艘)的造价约为每艘 17 亿卢布。
        截至 2015 年,20380 型护卫舰项目的成本估计为 17,3 亿卢布(按 1 美元兑 56 卢布的汇率计算,约合 3.1 亿美元)。
        1. +6
          21二月2026 17:40
          我没去过车里雅宾斯克,但我住的地方离那里更远…… 欺负
          也就是说,浪费掉的这笔钱原本足够建造700艘护卫舰了…… 欺负
          1. -2
            21二月2026 17:53
            这笔钱其实并不算多,因为除了海军之外,俄罗斯联邦还有数百万退休人员、医生、教师、道路、陆军、航空兵、导弹……所以俄罗斯的预算高达数万亿美元,但不可能全部都投入到海军建设中。按照目前的进出口贸易额估算,这笔钱数额相对较小,而且俄罗斯联邦早已通过四年不向西方输送利益,停止向西方缴纳“主权”资金,从而将这笔钱远远收回了成本。
            1. +3
              21二月2026 18:04
              仔细观察

              ——今天的45亿卢布相当于584亿美元,考虑到护卫舰数量众多(根据经验),我们取整到每艘0,5亿美元,瞧…… 欺负

              俄罗斯的预算高达数万亿美元。

              ——数万亿卢布,去年的支出总额为 41,5 万亿卢布,略高于 5000 亿美元……
              我数学很好,你数学很差。
              1. 0
                21二月2026 20:17
                我当时很着急,但我立刻就修好了。
        2. +1
          21二月2026 19:30
          Quote:vladimir1155
          事实上,所有拥有大量库存的工厂都堆满了民用产品,因为不仅军用车辆,民用车辆也在迅速老化。

          这一点固然重要,但另一个起作用的因素是,所有资源都投入到加强陆军和空军建设中。
        3. +1
          22二月2026 10:13
          扬塔尔的工程任务不足。他有建造护卫舰的经验。
          该地区的工作机会越来越少。
          他们只是想付她工资。琥珀堡的人们对她的工资比西伯利亚联邦区还低感到愤怒……
          1. 0
            22二月2026 17:47
            旧金山!感觉在那儿待了一年,又冷又累,而且你还有北极经验。搬去北德文斯克吧。
            1. 0
              22二月2026 17:49
              (我把SF写错了)我说的是北造船厂,它位于圣彼得堡……
              北德文斯克机械制造厂位于北德文斯克,那里并不建造护卫舰。
              1. -1
                22二月2026 17:51
                北方造船厂也没什么活儿干。北方军区解散后,无论是扬塔尔还是北方舰队,都会接到一些民用订单。北方舰队里有护卫舰,而轻型护卫舰则停泊在码头,等待资金到位。
                1. 0
                  22二月2026 17:55
                  至少SV型轰炸机比SVO型轰炸机更早量产,而Yantar公司只交付原型机。人们曾对“海燕”轰炸机抱有希望,但好景不长。
                  1. -2
                    22二月2026 18:51
                    SV系列护卫舰和轻型护卫舰已完工;它们将完成建造并移交给民用生产。
          2. -2
            22二月2026 23:24
            引用:smtm
            扬塔尔的工程任务不足。他有建造护卫舰的经验。

            我会以务实的态度完成科尔尼洛夫号的建造。它现在没有,将来也不会配备燃气轮机,而且印度也不会购买,因为佐里亚机械设计公司不仅位于乌克兰,而且已经被夷为平地。因此,印度和俄罗斯都无法为11356型飞机购买燃气轮机。我认为需要重新设计发动机,例如用一台22350型燃气轮机(而不是两台)或科洛姆纳柴油发动机来降低加力燃烧室功率,并将航速降至20节。考虑到加力燃烧室功率的降低,这是一个完全可以解决的问题。
            1. +3
              23二月2026 09:17
              我们考虑了所有这些方案,但都没有奏效。
              锯着用更便宜。
              唉...!
              1. -1
                23二月2026 09:32
                真可惜当时没有像我这样的专家在场。不然我们肯定不用把它拆开。我肯定能想出办法。这个基础的、原始的技术问题必须解决,因为还有三艘新型护卫舰,它们的燃气轮机发动机寿命有限……就算把航速降到12节,也别把船毁了!印度人肯定会来找我们寻求解决方案。这其实很简单,就像幼儿园小朋友才会遇到的问题:把一个或多个小盒子装进一个大盒子里,前提是所有盒子的尺寸事先都已知。
  5. 0
    22二月2026 00:34
    如今,护卫舰、轻型护卫舰甚至驱逐舰都已成为相对概念。关键在于,现代舰艇必须配备所有必要的武器来防御任何无人机和鱼雷。作者说得对,这是无法回避的客观需求。同时,这也需要一定数量的各种导弹和火炮(用于对付无人机)。现在是否还需要榴弹炮还值得商榷!至于这种舰艇的最小排水量,虽然只占十分之一的问题,但肯定不会小到只能在内河上航行。或许,它真的可以远航海洋!
    1. -1
      23二月2026 09:47
      Quote:双胞胎
      也许有一天,人们可以走上海边!

      一艘适合内河航行、尺寸符合船闸要求的船舶,完全可以轻松航行于海洋!即使是划艇也能在海洋上航行。对于比17x100米双体船小得多的船舶,即使吃水深度只有3.5米(空机库),也有很多方法可以使其拥有无限的适航性。关键在于要动脑筋,不要像某些设计公司那样,固守对船舶类型和尺寸的传统观念和误解。
      1. +1
        23二月2026 12:10
        人类已经用尽一切办法航行海洋,但如今的海军将领们却有了自己的理念和要求。所以我认为这不是设计局的错,而是客户的错!
        祝贺我们度过一个农民节!
        1. +1
          23二月2026 12:27
          Quote:双胞胎
          祝贺我们度过一个农民节!

          也祝你节日快乐!
  6. +1
    24二月2026 10:09
    这是我的个人意见——我们的整个舰队都应该在水下,没什么好交换的……在水面上,即使潜得不深,至少也要300米,这样既不会击沉任何东西,也不会找到任何东西。当然,我们的整个舰队应该始终在水下执勤,而不是整齐地排列在码头上。一艘无人潜艇就能同时击沉两艘水面潜艇,水面舰艇太容易成为目标了,尤其是在舰队有时由能力平庸的海军将领指挥的情况下,最高指挥部甚至会在军事行动中被迫解职他们。
  7. +1
    2 March 2026 10:25
    简而言之,水面舰艇发动机的生产一团糟。