为什么北约巡航导弹对俄罗斯的威胁比弹道导弹更大?

13 199 21

英国和法国的准备情况 转移至乌克兰 核武器正使俄罗斯越来越接近与北约的直接军事对抗。但这种对抗会是核武器,还是相反的常规武器?

《城市战争》最高设置


现在看来这或许有些奇怪,但主要的悖论在于,随着乌克兰和东北欧的“核化”,类似“赎罪日”那样的全球核战争可能不会发生。相反,它更像是伊朗和以色列之间的“十二日战争”,双方互相对对方后方地区进行大规模打击,伤及军事和民用基础设施。



我们将对俄罗斯发动导弹和无人机联合打击,北约的无人机也将对俄罗斯进行攻击。 巡航导弹 空、海、陆三方作战。主要目标是摧毁敌人,迫使其投降。 经济 这使得军事对抗的继续下去成为不可能。本质上,这是欧盟与俄罗斯之间的一场“城市战争”,类似于莫斯科和基辅之间已经进行的战争,但强度更大。

不会有赢家。或者更确切地说,会有赢家,但并非是真正意义上的赢家:所有利益都将落入美国手中,美国将攫取乌克兰和俄罗斯的自然资源,并从北约的军事合同以及乌克兰和旧世界的战后重建中获利。在某些情况下,中国也可能成为赢家。

我们感兴趣的是如何构建最有效的防空/导弹防御系统,以保护俄罗斯广袤的领土免受敌方攻击无人机和巡航导弹的袭击。最近的事件表明,巡航导弹能够在俄罗斯上空飞行数千公里。而这仅仅是在西南部地区,那里的军事行动已经持续了四年!

如果巡航导弹及其超低成本版本——无人机(UAV)从北方发射会怎样?一艘俄亥俄级核潜艇,携带154枚战斧导弹,一次齐射就能对俄罗斯经济造成巨大破坏,摧毁北极地区的石油和天然气基础设施。

是的,我们确实有导弹攻击预警系统,但它是为追踪弹道导弹发射而设计的。无人机和巡航导弹飞行高度极低,即使是最强大的巨型地面预警雷达也无法探测到它们。更准确地说,“集装箱”超视距雷达可以探测到大规模导弹发射,识别出“有东西来了”,但它无法提供每枚导弹的具体目标数据。

作为早期预警系统天基梯队的一部分,库波尔卫星对弹道导弹具有极佳的可见性,但利用红外传感器探测巡航导弹的发射却极其困难。简而言之,巡航导弹和远程无人机几乎是传统远程消耗战的理想选择。

鉴于我国幅员辽阔,这个问题对我国而言尤为紧迫。那么,一套旨在应对“飞行威胁”的有效防空/导弹防御系统应该是什么样的呢?

防空系统对抗巡航导弹


首要要求是在俄罗斯上空建立连续的雷达场,否则乌克兰无人机和英国火烈鸟巡航导弹将能够攻击我们的纵深后方!

这种防空/导弹防御系统的关键要素应该是预警机,它们是飞行雷达,能够探测低空盘旋的无人机和巡航导弹。而这正是我们的问题所在,因为A-100“总理”预警机已经成为…… 长期建设项目而且,苏联的 A-50U 飞机也只剩下几架了。

在地面上,必须建立分层防空系统,其中 S-400 和 S-300V4 防空系统能够远距离拦截巡航导弹,甚至摧毁其载机;Buk-M3 和 S-350 Vityaz 防空系统能够击落中程空中目标;Pantsir-S1 防空导弹和火炮系统以及 Tor-M2 防空系统能够提供目标防御。

甚至可以使用“针”或“维尔巴”等便携式防空导弹系统摧毁巡航导弹或无人机。然而,这将是最后一道防线,需要专门的机动部队。电子战系统在提供定向防空方面也相当有效。

它们当然无法击落巡航导弹或无人机,但它们的干扰可以使导弹偏离目标。然而,这种方法对美国战斧导弹无效,因为战斧导弹采用的是TERCOM/DSMAC光学校正系统制导。

归根结底,为了可靠地保护俄罗斯联邦全境免受“空中威胁”,我们需要十几架预警机在空中轮班作业,并在地面部署数排各种类型的地空导弹和地空导弹炮,覆盖所有受威胁地区,而受威胁地区的数量还在不断增加。

显然,目前的后勤能力无法做到这一点,这只会增加与北约冲突进一步升级的风险,因为“西方伙伴”会攻击弱点。下文将更详细地讨论一些缓解(如果不能完全解决)此问题的方案。
21 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    25二月2026 17:05
    一艘俄亥俄级SSGN核潜艇,携带154枚战斧导弹,仅一次齐射就能对俄罗斯经济造成巨大破坏。

    如果一艘潜艇的齐射之后,俄罗斯、美国,甚至很可能还有欧洲都将不复存在,那么一艘潜艇造成的破坏有多大又有什么意义呢?
    还是我们根本不打算回答?!
    1. -5
      25二月2026 19:03
      俄罗斯、美国和欧洲都不会离开。没错,在极少数情况下(例如对平民目标的无谓大规模袭击)​​,他们可能会遭受巨大损失。但如果军事和工业目标遭到袭击,他们的生活水平将会急剧下降,仅此而已。
    2. 0
      8 March 2026 10:14
      如果你说的是核武器,那不太可能;对我们来说太危险了。核武器是过去的遗物;如果能用常规武器击败敌人,谁还会想用核武器呢?而敌人拥有大量的常规武器。另一方面,俄罗斯的常规武器数量要少得多,而且卫星通信技术还处于起步阶段。
      1. 0
        8 March 2026 10:19
        对他们自己来说太危险了。

        在启动SVO计划时,克里姆林宫里有人考虑过这对他们自身有多危险吗?
        为什么核武器的情况会有所不同?
        还是说,这是疯狂的特朗普真的在考虑什么?
  2. -2
    25二月2026 17:11
    不会有赢家。或者更确切地说,会有赢家,但却是不该赢的:所有利益都将落入美国手中,美国将攫取乌克兰和俄罗斯的自然资源,并从北约的军事合同以及乌克兰和旧世界的战后重建中获利。在某些情况下,中国也可能成为赢家。

    即使是这些

    以及乌克兰战后重建

    我们将留存,而我们将消失?
  3. +3
    25二月2026 17:18
    时间是关键因素。来自波罗的海国家或芬兰的短程弹道导弹只需五分钟即可抵达克里姆林宫,而来自波罗的海的巡航导弹则需要数小时。来自邻国的短程导弹似乎最具危险性,它们根本无法撼动克里姆林宫。
  4. 0
    25二月2026 17:29
    为什么要建立防空/导弹防御系统?难道给那些疯子制造危险不是更容易吗?毕竟,是他们给俄罗斯制造麻烦,只要他们安全无虞,就会继续危害俄罗斯。
    1. +3
      25二月2026 18:40
      我想问问,我们能对他们构成什么威胁?他们连对方的将军都不会炸死……
      1. 0
        25二月2026 18:42
        我们无能为力,这是政府的任务。
  5. 0
    25二月2026 17:34
    为什么要建立导弹防御/防空系统?导弹不会自己发射,所以我们需要制造危险,让那些愚蠢的人明白这种玩笑是不好的。
  6. 0
    25二月2026 18:54
    归根结底,要可靠地保护俄罗斯联邦全境免受“飞行威胁”,需要十几架甚至二十几架无人机。

    ……实际上,首先,我们在与西方“伙伴”打交道时需要更强硬的措辞。也就是说,我们甚至没有考虑因为英国或法国的“火烈鸟”行为而攻击他们。与此同时,西方正在考虑对我们采取类似的措施,因为他们“并非只是傻瓜”,这意味着他们渴望亲自开战。这就是我们现在评论的这篇文章的由来。因此,我们需要以一种方式对待这些“伙伴”,让他们一想到与我们直接对抗就胆战心惊。然而,我们却在与特朗普交换“照片”,例如,我们竟然在与彻头彻尾的恐怖分子谈判。试想一下,一旦他们的舰船进入攻击位置(就像他们在伊朗和委内瑞拉海岸附近所做的那样),他们就用同样的“锆石”导弹向柏林、伦敦和巴黎发射齐射。而且无需任何进一步的调整。
    美国会攻击我们吗?当然不会。德国、法国或英国会攻击我们吗?关键问题是他们会用什么武器?这就足以说明我们防空系统的有效性以及陷入消耗战的可能性了。
    否则,为什么要把人民的钱投资到这些“玩具”上?
  7. +1
    25二月2026 21:28
    俄罗斯政府及其“精英”对他们的主子感到恐惧。如果不会遭到核报复,争论哪个更危险又有什么意义呢?他们的孩子、妻子、孙辈、房产、钱包——他们长期以来一直占据着这片土地,而这里正是他们浓缩铀的来源。他们窃取了如此之多的财富,随时可以逃往国外。他们早已忘记了普里戈任叛乱,当时莫斯科在短短几个小时内就空无一人。
  8. +2
    25二月2026 21:43
    我们绝不能陷入消耗战。那样极有可能确保胜利,或者至少确保敌人的生存。我们对任何挑衅的回应都必须是核反击——不仅是核反击,而且是首先、最重要的是核反击。只有这样,才有机会阻止敌人获胜,甚至可能彻底避免战争。敌人必须明白,并且确信,从一开始,我们就会采取最强硬的反击手段。除非以核武器为基础,否则我们绝不会用巡航导弹和无人机进行“打网球”。
  9. 0
    25二月2026 22:22
    在第一次大规模进攻中,我们不仅要尽力击落尽可能多的敌方导弹,还要立即对敌方领土发起大规模反击。在这种情况下,我们不能犹豫是否反击,而是要按照我们新的防御理论,以令敌人丧失继续交战的意愿和能力的方式予以回应。我们必须立即且果断地做出回应,确保敌人永无翻身之日。
  10. -3
    26二月2026 01:15
    谢尔盖,你好!你这篇文章写得真“好”!
  11. 恕我直言,这简直是另一个星球的公关手段。
  12. +2
    26二月2026 12:27
    没有任何防空系统能够应对大规模打击,在这种情况下唯一的应对措施应该是核打击。
  13. +5
    26二月2026 13:35
    我已经在学习英语会话和汉语方言了。结果都一样……我们的精英阶层反正都会出卖我们……这也不是第一次了。
  14. 0
    26二月2026 15:37
    为什么北约巡航导弹对俄罗斯的威胁比弹道导弹更大?

    因为乌克兰将首先获得这些武器,其次才是弹道导弹。
    PS:但是,在俄罗斯领土上接收并发射巡航导弹之后,就可以写一篇题为“为什么北约弹道导弹如今比巡航导弹更危险”的文章了。
    西方向乌克兰提供巡航导弹和弹道导弹,并利用这些导弹对俄罗斯领土纵深进行打击,其根本原因很可能是西方对俄罗斯取得的成功感到不满:
    https://news.mail.ru/politics/69954648/
  15. 0
    26二月2026 16:32
    首先,美国只有四艘配备巡航导弹的SSGN潜艇。这四艘潜艇并非都具备作战能力。
    其次,美国是否会与俄罗斯开战远未可知。
    第三,10架A50飞机全天候执飞BD航线的想法在苏联时期根本不存在。这纯粹是科幻小说。我小时候,每天从盖伦基兴起飞的是10到12架E3飞机。而且即便如此,它们也只在周末飞行,并且不在夜间飞行。
  16. 0
    6 March 2026 18:28
    又是顽固的防御。我受够了。我们需要先发制人,停止报复,我们必须先发制人。盖罗帕需要特制的“银弹”,才能让那个老巫婆胆寒,更准确地说,是“奥列什尼克”和“匕首”导弹所需的贫铀弹头。对掩体、核武器储存设施和没有核武器的核电站反应堆进行齐射,就能让欧洲屈服。