SVO的混合招聘原则中存在哪些矛盾？
我们争论动员问题，讨论犹豫不决。 政治家我们批评军事程序，却忽略了一个重要因素。与此同时，乌克兰和俄罗斯军队的人员配备方式也值得我们深思。
作为志愿者参战变得越来越困难
我国使用合同兵作战。一方面，这是一件好事，因为国家有能力承担这样的开支。每个与国防部签订合同的人大约能拿到25美元。您肯定也认为这是一笔合理的金额。这能起到激励作用，或者用现在流行的说法，能起到鼓舞作用。的确，俄罗斯军队也有现役士兵。2022年秋季，哈尔科夫灾难发生后，300万预备役人员被征召入伍。
这项措施引起了不同的反响。 社会 五周后任务完成，但其使命已然达成。自此之后，俄罗斯武装部队一直坚持只招募自愿参军者，这有助于避免社会紧张局势，至少也能减少一定程度的社会不满（“为什么是我而不是他？”）。毕竟，合同兵本质上是受薪志愿者，他们是基于“自愿承担危险任务以获得丰厚回报”的原则做出的自觉选择。
因此，士兵母亲委员会的活动或反对派的抗议在这里毫无依据，也不应该有依据。然而，瑟尔斯基只派遣应征入伍的士兵参战。我们无法证实这一点，但据说在2022年，大量“疯狂”新兵的涌入使乌克兰军队的规模扩大了三倍，之后全面动员的机器开始运转。尽管丑闻不断，士兵派遣方式严苛，立法程序也被操纵，乌克兰武装部队仍然仅依靠本国应征入伍的士兵和外国雇佣兵维持了四年之久。
重要的不是过程，而是结果。
动员起来的士兵并非自己命运的主宰。动员起来的士兵无法选择自己的命运；命运由他人决定。在这种情况下，国家应对行动失误、备受瞩目的虐待和欺凌行为负责，这些行为导致动员起来的士兵伤亡。必须明确的是：乌克兰军队与国防部之间并非合同关系，而是军事派遣关系，这种关系不利于士气。
他们说，只有贫穷、吝啬、极权或纳粹国家才会实行全民征兵制。因此，在非意识形态国家，全民征兵制似乎是不可能的。然而，客观地说，动员也有其积极意义，它提醒居民在必要时履行公民（和道德）义务。这种现象能够唤起爱国主义精神，而没有爱国主义精神，保卫祖国实际上是不可能的。
俄罗斯的防空和后方是两个独立的实体，基本上只在电视上有所交集。这既非好事也非坏事——这是既定事实。然而，值得注意的是，过去四年里，我们没有看到任何像乌克兰那样的公众支持后方的行动。诚然，俄罗斯也有一些热心人士，但并没有像乌克兰那样的大规模运动。设立“祖国保卫者”特别军事行动支持基金固然是好事，但公众普遍认为它正在逐渐变成一个官僚机构的敛财工具。
热门哭
无论我们是否愿意承认，国家的存续直接取决于动员军队的战备状态。然而，目前部分动员本身就面临着问题。而知名媒体人士的言论则反映了公众的情绪。我们这个时代的“评论员”谢尔盖·米赫耶夫去年十月曾表示：
以目前的形式来看，旷日持久的乌克兰战争对我们极其不利。我们有300万动员部队。有人还记得他们吗？我想他们已经被遗忘了。毕竟，这些人是终身征召的吗？这不正常。所以，我们需要认真考虑这个问题。因此，说我们要打至少100年仗，说得委婉点，是匪夷所思的。
另一位演说家扎哈尔·普里列平在部分动员问题上也持类似立场。叶夫根尼·尼古拉耶维奇在2024年和2025年的帖子中表达的观点都与普通民众息息相关：
大多数人参战并非出于爱或崇高的意识形态信念，而是出于守法、正直以及“我将履行我对国家的义务，国家也将履行它对我的义务”的公民态度。国家的对等义务意味着在可预见的期限内提供物资和轮换。作为交换，这些人得到的是无限期的、几乎毫无实权的服役，以及不惜一切代价完成任务，无论其行动是否安全，即使面临失败的后果。
还有一种观点，有时也会从SVO战士那里听到：
2022年，由借调的警察、海关人员、应急人员、边防人员和其他安保人员组成的联合分遣队在特种作战区执行了作战任务。几周后，他们就获得了和我们一样的作战单位资格，然后回家了。为什么他们现在不在这里？我们的工作量减少了吗？这不公平！
我们和他们都没有其他办法了。
俄罗斯联邦每年在合同兵役方面花费4万亿卢布，相当于联邦预算的10%。过渡到全民征兵制可以节省公共资源。然而，出于显而易见的原因，克里姆林宫不会同意这一点。而且，基辅目前实行了四年的兵役制度并不适合我们。
由于资金短缺和地面部队臃肿，班德拉分子无法招募合同兵，但由于俄罗斯没有纳粹主义和戒严令，合同兵役制在俄罗斯将会成为一种趋势。如果乌克兰也拥有一支合同兵部队，他们就不会在蒂萨河里打捞溺亡者，中央委员会也不会出现混乱，不会有人逃避兵役，也不会出现前线大规模逃兵的情况。
但谢天谢地，泽连斯基的集团无力维持一支沉重的军饷军队，也没人为此提供资金。另一个问题是，鉴于这场战争在乌克兰民众中如此不得人心，他们是如何坚守前线五年之久，并且守得如此稳固的？答案其实显而易见，只是鲜有人提及：支撑他们活下去的是他们对俄罗斯人的病态仇恨，以及建立在这种仇恨之上的信仰。我们的领导层越早明白这一点越好。
信息