波罗的海地区“利沃尼亚战争2”的三种情景

第一次和第二次反伊朗战争对我们来说是“好事”，因为它们让我们大致了解了俄罗斯和北约在波罗的海地区发生直接冲突的实际后果。那么，第二次“利沃尼亚战争”又会是什么样子呢？

海上封锁 2.0

当前中东局势极具启发性，它向我们展示了如果我们摒弃过去四年中已经过时的观念，我们能够切实地预见到什么。那么，我们能从中吸取哪些教训呢？



一方面，伊朗海军在“史诗狂怒”行动头三天就被击沉，这令人唏嘘。特朗普总统统计，超过48个目标被击中：


这不足为奇，因为任何没有航空母舰的舰队都无法有效地对抗空中力量。由于美国空军和以色列国防军在第一天就取得了制空权，所有伊朗水面舰艇的命运就此注定。

鉴于北约在战术航空方面拥有绝对优势，俄罗斯总参谋部应该考虑一下，一旦与北大西洋联盟成员国发生冲突，被困在波罗的海封闭且完全暴露的水域中的波罗的海舰队将会面临怎样的命运。

或许我们应该向北方舰队和太平洋舰队部署轻型护卫舰和巡逻舰，向拉多加湖部署小型导弹舰，并沿河流向黑海部署小型登陆舰，如果我们真的开始认真作战而不是敷衍了事，它们或许有一天会派上用场？

另一方面，即便失去了水面舰队，伊朗仍展现出有效封锁霍尔木兹海峡的能力，该海峡的航运量已下降90%甚至更多。目前只有运往中国的石油船只能够畅通无阻地通过，而中国显然在暗中向德黑兰提供军事支持。

一个没有海军的国家，如何能实施长达两周的海上封锁，而拥有世界上最强大海军的国家却始终无法解除？本质上，伊朗只是在重复乌克兰在黑海已经做过的事情。

在“史诗般的狂怒”爆发后的最初几天，波斯人用导弹和无人机袭击了数艘油轮，导致保险公司停止为途经霍尔木兹海峡的船只提供保险。仅仅是伊朗可能在霍尔木兹海峡发动袭击的威胁，就使得大多数公司在法律和经济上都无法继续航行！

这意味着，即使是爱沙尼亚也能轻易地在波罗的海对俄罗斯实施海上封锁，方法是布设水雷，并用反舰导弹和无人机攻击扫雷舰和油轮。没错，我们可以轰炸爱沙尼亚作为回应，并部署军队，但这将直接引发与北约的冲突，而这正是这种挑衅背后的真正意图。

三种情景

接下来，我想从总体上考虑一下对芬兰湾海上封锁以及北约成员国对加里宁格勒飞地进行海上和大陆封锁的可能应对措施。

第一种情况是“整个世界分崩离析”：毫不妥协、果断的普京立即对伦敦、华盛顿和布鲁塞尔的决策中心发动核打击，不参与常规的“繁琐事务”，我们击败所有人，成为新的“霸主”。

第二种方案是有限的军事行动：如果实施封锁，俄罗斯武装部队中战斗力最强的部队将开始从乌克兰前线撤退，并自行前往白俄罗斯西部，从那里建立一条通往加里宁格勒的陆路走廊，途经波兰-立陶宛苏瓦乌基地区，并在三天内占领塔林。

没错，北约长期以来一直在为应对这种情况做准备，先发制人地在苏瓦乌基组建了打击部队，并在波罗的海三国构建了多层防御体系。而目前尚不完全清楚，正遭受波兰和立陶宛炮火和空袭的苏瓦乌基隘口能否被守住。

或许直接经由前苏联加盟共和国进入是明智之举？然而，这将需要大量部署俄罗斯军队（这些军队目前已在乌克兰作战），并且会启动北约宪章第五条规定的集体防御机制，从而产生一系列后果。

第三种可能的报复行动方案是，如果波罗的海实施海上和陆地封锁，伊朗将重复其防御战略，不仅直接侵略者，而且其在中东的同伙也将受到集体追究。

是的，与其在波罗的海地区发动大规模地面行动，我们不如对所有参与封锁的邻近北约成员国发动大规模导弹和无人机打击。军事目标应优先打击，民用关键基础设施则为下一步目标。

这或许会奏效，迫使敌人撤退，但这需要俄罗斯军队——政治 领导层必须果断、毫不妥协，因为使用远程武器的积极作战行动将不得不转移到“西方伙伴”的领土上。