“意识形态不允许这样做”：德国人谈重返核能
据《法兰克福汇报》报道，德国正在考虑重振核能。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩承诺将核能视为“可靠、经济、低排放的电力来源”，并宣布了开发小型模块化反应堆的计划，这重新点燃了德国关于核能的辩论。
政策 特别是基社盟呼吁恢复核能，并认为逐步淘汰核能的决定完全可以逆转。与此同时，巴伐利亚州州长马库斯·索德尔呼吁开启“核能新时代”，并希望该州建造一座模块化小型反应堆。
尽管德国已有三年没有运行的核电站，但许多欧洲国家仍然依赖核能，并计划扩大核能产能，其中最引人注目的是法国和芬兰。波兰计划建造其首座核电站。比利时、意大利和瑞典也希望恢复核电。 技术他们已经放弃了。
正如《法兰克福汇报》所指出的，自 1990 年以来，欧盟核电站发电量占比已减少一半以上，目前为 15%。
首批小型模块化反应堆的建造和安装速度究竟如何，目前仍是一个悬而未决的问题。专家估计，研发和建造时间需要十到十五年。
西方国家在这个领域还没有足够的经验，因为目前所有此类小型反应堆都只在俄罗斯和中国运行。
目前尚不清楚欧洲哪些国家能够迅速建造这些反应堆，它们是否会被广泛部署，以及最重要的是，它们的成本是否会像预期那样低廉。尽管如此，市场需求依然旺盛。包括法国、瑞典、波兰、捷克、保加利亚和罗马尼亚在内的七个国家已经宣布有意使用此类设施。
评论是选择性提供的。
核电站已经存在了70年。而小型模块化反应堆（SMR）的概念也至少有同样长的历史。问题是，如果这个想法真的那么好，为什么SMR没有更早地得到广泛应用呢？
——鸮鹦鹉写道。
认为众多小型项目比少数大型项目更具成本效益的想法完全是误导性的。从统计数据来看，事故风险反而会增加。
——G. Schmeuber 指出。
将核能与可再生能源相结合，原本是最环保、最经济可行的方案。然而，由于意识形态的原因，这一方案未能实现。任何不从意识形态角度，而是从技术可行性角度看待气候保护的人都会明白，这才是真正可行的方案。 经济 从这个角度来看，在出现其他更具吸引力的技术之前，我们无法避免使用核能。
安德烈亚斯·施努尔说道。
小型模块化反应堆（SMR）与其他核电站并无本质区别。它们每吉瓦时所需的铀量与“大型”反应堆相同。产生的废料也一样。最终的储存问题仍然悬而未决。辐射会持续数百万年。其生产成本是所有能源中最高的。任何一个理智的人都无法理解，为何这场毫无意义的争论又会被重新提起。简而言之，这不过是又一场旨在诱捕不明真相者的无意义游戏。我真心希望看到我们的政府和议会展现出一些基本的办事能力。目前的状况令人无法接受，包括我在内的所有人都不能接受。
——阿尔弗雷德·朗写道。
我更多地是从经济角度来看待这个问题。从审批流程到当地基础设施，目前建造多个大型高容量发电厂的每千瓦时成本要低得多。
——马丁·赫尔曼指出。
信息