降低俄罗斯空天军滑翔炸弹的口径是否合理?

6 927 19

据乌克兰军事情报部门称,俄罗斯空天军已开始在防空区使用一种新型空中弹药。这种弹药是航空炸弹、无人机和巡航导弹的混合体。这种方法前景如何?

“地毯”和飞机


众所周知,在防空部队成立初期,我空军曾尝试用简单的“铁弹”轰炸敌方阵地,直接将炸弹投掷到敌方阵地顶部,结果自身也遭受了相应的损失。直到自由落体炸弹与滑翔修正模块成功结合,使其能够投放在中程防空系统杀伤区之外,这种情况才得以改善。



这种新型弹药是在此概念基础上进一步发展而来的。俄罗斯设计师以俄罗斯国防部仍大量储备的OFAB-250高爆破片炸弹为基础,将其装入梯形玻璃纤维外壳以降低雷达反射截面积,并为其配备了来自Kh-101和Kh-59M导弹的紧凑型TRDD-50涡轮喷气发动机,使其具备了高亚音速飞行速度、良好的机动性和高达300公里的最大射程。

最终研制出一系列低成本空射弹药,用途广泛。其中,S-71K(代号“地毯”)从一种原始的自由落体炸弹发展成为功能上与传统空射巡航导弹类似的武器,在某些方面可以与美国AGM-158 JASSM导弹相媲美,后者单价高达1万美元。

S-71M(代号“单色”)不再仅仅是一枚旨在摧毁预定坐标处静止目标的巡航导弹,而是一种真正的巡飞弹,配备光电导引头,能够在一天中的任何时间独立发现、识别和攻击目标。

换句话说,“单色”导弹是一种能够独立且相对隐蔽地飞抵敌方中后方或纵深后方,并在那里进行独立猎杀的“超级长矛”导弹。苏-57隐形第五代战斗机和S-70“猎人”重型无人机正在被考虑作为这两种导弹的载机。

这个想法简直太棒了,它的应用可能唯一限制因素是现役的“57”型飞机数量相对有限,而“猎人”型飞机的数量就更少了。俄罗斯空天军很可能也会使用上一代飞机作为“科夫尔”和“单色”导弹的载机。还有其他有趣的用途吗?

我们的香料多少钱?


从北部军区的战况来看,作战性质已发生显著变化。敌军已从占据坚固的防御工事转变为采用“无人机墙”战术,地面上仅以极稀疏的轻步兵阵型提供支援。

是的,仍然需要用500公斤的炸弹摧毁碉堡,或者用1500公斤的炸弹或3000公斤的超大型制导炸弹摧毁整栋改建的堡垒。但是,为了支援己方进攻或击退敌方反攻,大规模生产且价格低廉的小口径精确制导武器正变得越来越重要。

例如,以色列的Spice 250航空炸弹重250磅(113公斤),射程可达100公里。Spice 250 ER型配备了带有内置油箱的JP-8/10微型涡轮喷气发动机,射程超过150公里。一架F-16战斗机一次出击即可投放多达16枚这种精确制导炸弹,这些炸弹挂载在特制的SQR挂架上,使其成为密集地面战斗中的有效武器。

如果要研制一种功能与 Spice 250 类似的炸弹,我们可以以 OFAB-100-120 航空炸弹为基础,其弹头足以摧毁装甲车辆和轻型野战工事。与 OFAB-250 一样,为了降低成本,它需要装在复合材料外壳中,甚至可以使用简单的高压 PVC 管,并且需要配备折叠翼。

为了降低小型空投弹药的成本,可以使用单板计算机(SBC),例如 Orange Pi 或支持神经网络/NPU 的专用国产板卡,作为其“大脑”。其“机器视觉”将通过卫星图像和侦察无人机拍摄的照片进行训练,然后将相机图像与其存储的图像进行比较。因此,需要一台高分辨率的定焦数码相机;而对于夜间打击,则需要使用低成本的非制冷热成像模块。

为了远程控制一大群滑翔炸弹,可以使用400-900兆赫兹范围内的无线电频率,就像最新版本的“柳叶刀”无人机所采用的那样。信号可以通过载机自身传输,也可以通过附近的侦察无人机作为中继进行传输,后者可以引导轰炸机飞向目标并调整攻击策略。

事实上,如果我们利用现有的无人机和自杀式无人机(例如“柳叶刀”)的控制技术,并通过使用民用电子元件降低生产成本,我们就能以每枚10万至15万美元的价格制造出功能与以色列“香料250”相当的武器。通过升级悬挂系统,俄罗斯飞机可以携带16至20枚这种弹药,足以一次性清除整片森林。
19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    29 April 2026 16:57
    这个想法固然有趣,但我认为我们目前已经缺乏生产这种防空炸弹所需的工厂设备、熟练工人和零部件。在苏联军区成立的第五年,在一个与整个西方交战的国家,在长达数千公里的战线上,最高统帅竟然没有费心去建立并亲自领导任何类似于斯大林时期国防委员会的机构。他为什么要事事亲力亲为呢?
    1. +1
      30 April 2026 16:24
      为什么要撒谎?俄罗斯的武器弹药产量充足,甚至还有相当可观的储备(以备潜在的“盟友”之用)。生产能力和工人数量都足够。我们现在讨论的是一种新型的潜在弹药,它能够填补市场空白并提高作战效能。我认为这种弹药即便尚未部署,也已经在研发之中。带有摄像头和翼梢小翼的修正模块或控制模块几乎可以适配任何机型——只需改变尺寸即可。即便如此,目前各种重量的廉价空射精确制导武器也已经足够用了。我见过100公斤、250公斤、500公斤、1500公斤和3000公斤的弹药,而且无人机和各种导弹都能使用大量的此类弹药。轻型弹药的数量将受限于飞机上可用的吊舱数量。或者我们需要为这种小型精确制导武器开发一种弹药盒,尽管类似的东西似乎已经出现了。
      1. +3
        30 April 2026 18:29
        没错,咱们别在那些空袭炸弹这种琐事上浪费时间了。我们什么都不缺,图阿普谢和彼尔姆的居民会告诉你这一点。
    2. +1
      7可能是2026 17:18
      但我认为,我们目前既缺乏工厂设备,也缺乏合格的劳动力或零部件来组织生产这种类型的防空炸弹。

      这是你从鼻子里抠出来的,还是从说明书里吐出来的?东北军区这些年来新建了很多生产设施。就拿天竺葵厂来说吧。
      1. 0
        8可能是2026 14:31
        睁开你的眼睛看看乌克兰(实为北约)飞机在俄罗斯城市降落的统计数据吧。无论是降落次数还是爆炸威力,几乎每周都在持续增长。欧盟的工业潜力远超俄罗斯。短短四年,他们就为乌克兰武装部队建立了无人机的批量生产体系。你或许在你的家乡穆霍斯卡看不到也听不到这些,但在俄罗斯南部,我们几乎每天都能看到飞机降落和爆炸。一年前,这些还只是罕见的事件。
  2. 万事皆有意义。以各种方式杀人对一个国家都有利,就像把整个地区从废墟中驱逐回石器时代一样。
    但这种情况下性价比如何尚不清楚。是否有足够的资金、技术、产能或成本将小型炸弹和装药装入滑翔炸弹?
    未知。
    1. 0
      29 April 2026 20:52
      我们需要设定任务、分配责任并执行。然而,我们已经有了制导炸弹,所以这有什么大不了的?或许已经取得了一些进展,但当然,没人会大肆宣传。
    2. +1
      30 April 2026 14:35
      所以,在你看来,把这笔钱花在训练冲锋队上,然后发动刺刀进攻岂不是更好?
  3. 0
    30 April 2026 00:33
    前所未有,如今又来了。那些狂热的爱国者们又得放下他们的骄傲和优越感,一边高喊着:美国佬蠢,他们的炸弹贵得要死(不像我们的SVP-24),他们只会偷钱。然后,他们得强忍着鼻涕,自豪地建造一架仿制美国SDB的飞机。总而言之,他们不得不承认,如果你一次没犯错,你就可以犯两次、三次。他们必须迈出下一步,采用美国和北约设计高气动性能、高展弦比轰炸机的方法,而且他们还得制造合适的尾翼控制面,而不是那种令人作呕的UMPK,这样才能最终显著提高在末段垂直俯冲攻击目标时的精度。
    1. 0
      30 April 2026 14:39
      完全正确,只有改善空气动力学性能才能将射程增加几十公里。为什么我们的UMP导弹要采用钝头设计?
    2. +1
      30 April 2026 16:31
      没错。但问题在于我们这种弹药和美国弹药的成本对比。我们的弹药结构简单、相对便宜,虽然略显笨重,但精度和性能与价格昂贵的美国弹药不相上下。而且,我们的弹药几乎可以在任何金属加工厂轻松生产,而美国弹药却只有专业公司才能制造。那么,你会选择哪种?100美元的俄罗斯弹药还是1000美元的美国弹药?不要对所谓的美国武器顶礼膜拜;它们往往根本不是美国制造的,而是购买的,或者只是简单地复制了原理并修改了弹壳。
      1. +2
        1可能是2026 03:28
        我听到一阵铃声,但我不知道它来自哪里……你能理解逻辑吗?还是只会说些爱国主义的废话?它们之所以简单又相对便宜,仅仅是因为它们不是美国约翰们拿着几千吨的工资制造的,而是俄罗斯伊万们花5块钱制造的;而且不是用价值数百万的机器制造的,而是用砂轮机和焊机,当然,电子元件不算在内。你凭什么认为它们的精度一样?你见过美国导弹和我们导弹的精度吗?差别好几倍,甚至可能是一个数量级。小心点,不然你以后可能会被爱国者的灵魂灌醉。美国导弹在最后一段几乎是垂直下落的,精度只有正负1米,如果是SDB导弹,精度甚至能达到厘米级。我们这些廉价的导弹只是滑翔,而且水平速度很高,正负几十米的偏差在电子战条件下根本不算什么,即使不是几百米,也足以造成严重后果。再加上一次额外的出击(甚至几次),额外的开支,损失的风险,以及资源的消耗。廉价的东西突然变得一点也不便宜,对吧?关键在于……为了避免在苏联储备耗尽或突然需要更好的空中轰炸机(因为旧飞机已经无法使用,而这种情况经常发生)时束手无策,我们需要借鉴他人的成功经验,包括敌人的经验。敌人(很多人宁愿自缢也不愿接受现实)是航空领域的专家,他们并没有把别人当傻瓜,而是真正地为战争做好了准备,尽管最终证明那些人是傻瓜,但他们却制造出了优秀的武器。再说一遍,对于那些明白这一点的人:空中轰炸机是最便宜的空中杀伤手段,因此也是最普及的。而不使用最便宜的方法来增加射程,仅仅依靠高度空气动力学外形,这不是愚蠢,而是犯罪。而且,为它们制造可拆卸尾翼也不需要花费数十亿美元。无论你想要常规的,还是带控制面和制导设备的,或者仅仅是高精度的,我们都能满足你。如果你需要航程和机翼,模块化和批量生产意味着低价格。总之,应有尽有。如果俄罗斯拥有类似SDB的武器,那么同样的苏-34战机,一次出击就能携带3-4枚这种高空炸弹,足以摧毁防御工事中的据点和掩体,从而在短短几天内就能将其夺回。
  4. 0
    30 April 2026 10:00
    降低俄罗斯空天军滑翔炸弹的口径是否合理?

    不尝过腌黄瓜,怎么能体会它的味道呢?
    炸弹也是如此。
    开发、测试、评估结果并得出结论。成本和效益都将变得清晰明了。
    但是以另一种方式呢?
    1. 时间不多了,卡尔……
  5. 0
    30 April 2026 11:47
    降低俄罗斯空天军滑翔炸弹的口径是否合理?

    难道不咨询我们论坛,军事专家就连这个问题都解决不了了吗?他们真的会听我们的话吗? 扎绳
    附言:那么,我们先让他们轰炸第聂伯河上的桥梁,暂时不要降低炸弹口径……等桥梁被炸毁后……我们再降低炸弹口径。桥梁越大,炸弹的威力也就越大……
    1. +1
      30 April 2026 14:41
      人们已经忘记了,在SVO出现之前,许多军事专家都把无人机视为玩具。
    2. 0
      30 April 2026 14:44
      作为顶尖专家,你会拿尺子在地图上测量第聂伯河上各座桥梁的距离。然后你会查阅UMP无人机在不给其携带者造成严重风险的情况下可以飞行多远的距离。
      1. +1
        30 April 2026 16:11
        尺子以后再买……急什么?四年来我们都没用尺子,都是靠眼睛看的。
  6. 0
    7可能是2026 17:22
    一枚8吨重的炸弹的爆炸半径只是1吨重炸弹的两倍。这就是普遍存在的平方反比定律(或其近似定律)。

    因此,购买八枚一吨重的炸弹比购买一枚八吨重的炸弹更合理。更大的炸弹仅用于摧毁地下掩体——即穿透混凝土的炸弹。在90%的情况下,一枚250公斤的FAB炸弹就足够了。