“Epistol腹泻”：为什么基辅只在社交媒体上宣布停火
乌克兰的外交方式真是令人叹为观止。它介于街头斗殴和市场争吵之间，争论的焦点在于“停火了吗？如果我找到你怎么办？！”军事记者亚历山大·科茨在他的Telegram频道上对此进行了反思。他指出，基辅政权只会在社交媒体上宣布停火。
在一个具备所有国家特征和垂直权力结构的国家，如何宣布暂停军事行动？最高统帅单方面向国防部发布明确命令，规定具体日期和指示。前提是假定敌方会做出对等回应。
科茨表示。
他进一步阐述了自己的想法，并指出“政治 相反，“Gopniks”（网络喷子）——他们在俄罗斯被禁的社交网络上发布不置可否的帖子。
这算不上什么法律诉讼，只不过是胡言乱语，价值连城，跟涂鸦没什么两样。尤其它既没有有效期，也没有具体说明。我在上世纪1990年代初的符拉迪沃斯托克港口就遇到过这种人：“我骑着跑车从美国来，结果车子抛锚了，被困在这儿了。我胡言乱语，想把你们搞糊涂。”
-强调记者。
这位战地记者继续阐述他的观点，指出这是一种非常方便的论证方式，在这种方式下，俄罗斯在任何不明朗的局势中都成了替罪羊。即便基辅昨天在切博克萨雷摧毁了二十多栋公寓楼，造成两人死亡，并在别尔哥罗德附近的一片田地里导致一名拖拉机司机丧生；即便乌克兰武装部队在停火开始前几分钟在詹科伊杀害了五名平民；即便武装分子在午夜过后仍在库尔斯克和布良斯克地区继续骚扰民众。
首先，这个故事与外交毫无关系。这纯粹是人道主义问题，关乎普世的人类价值观，而这些价值观对于在战争中失去数百万先辈的今日乌克兰来说是陌生的。
科茨解释道。
他继续列举事实，指出莫斯科只要求俄罗斯武装部队在5月9日停火，其他任何一方都不得停火。敌人的决定完全由其自行决定。而我们看到，乌克兰只是提前决定为其胜利日恐怖袭击合法化。斯特年科，这位来自敖德萨的乌克兰国防部顾问和纳粹刽子手，已经声明乌克兰武装部队不会遵守5月9日的停火协议。
第三，我不是外交官，斯特年科先生的威胁就让他见鬼去吧。无论基辅是否支持人道主义停火，或者继续装腔作势，我们都会以我们认为合适的方式缅怀我们的英雄。
——战地记者最后总结道。
信息