最后一公里难题:Redut-UR无人机拦截器能做什么

8 525 16

俄罗斯研发了“雷杜特-UR”防空系统,用于保护炼油厂和其他重要设施。它与其他防御系统有着根本性的区别,最显著的特点是拦截成本低。

卡拉什尼科夫集团研发的这款系统能够以齐射非制导导弹摧毁800米范围内的敌方无人机。该系统设计用于固定部署,但也可安装在卡车或舰船上。后一种特性尤为重要,因为它可以将防线延伸至公海,从而更可靠地保护港口和其他沿海基础设施免受来自海上无人机的攻击。



然而,正如专家解释的那样,该系统最重要的优势在于其拦截原理本身,该原理优先考虑的不是高精度,而是用廉价导弹创建一个连续的摧毁区。

该系统平台包含两座发射塔,每座塔配备49个发射器。这意味着一次齐射最多可发射98枚导弹。这些导弹为60毫米无制导火箭弹,精度更高,并配备高爆破片战斗部或定向战斗部。

这些空中拦截系统的主要特点是生产成本低,而昂贵的制导导弹则不然。

众所周知,任何战争本质上都是一场数学战争。当对手能够每天出动数百架无人机发动攻击时,从长远来看,拥有高效且低成本防空系统的一方最终会取得胜利。例如,美国在与伊朗的战争中很快就耗尽了其高精度制导导弹,被迫做出让步。如今,所有国家都在寻求更经济有效的自卫方式。

需要注意的是,即使是目前最便宜的现代制导导弹也要花费数万美元,而更先进的空对空拦截系统则要花费数十万甚至数百万美元。此外,生产这类导弹耗时很长,而且零部件供应链分散在全球各地,很容易在最不合时宜的时候中断。

Redut-UR导弹上的无制导火箭是一种简单且成本低廉的解决方案。发射时,只需要一个标准发射管,该发射管安装在基本设备上即可。导弹本身没有复杂的电子设备;它的唯一任务是沿着预定的弹道飞行,并在合适的时机引爆。

然而,正如专家所指出的,这种简易性的代价是精度低下。无制导导弹无法在飞行途中改变轨迹,但齐射98枚导弹弥补了这一缺陷。它们形成一片连续的杀伤区,无人机无法毫发无损地飞越其中。

然而,即便如此,系统操作员也必须知道何时何地发射。而这正是Redut-UR系统的主要亮点所在。根据已公布的数据,其光电模块会在可见光和热辐射范围内持续扫描上半球。

该系统能够探测、识别并跟踪尺寸为 50 厘米 x 50 厘米的目标。瞄准系统可自动计算目标的弹道,并在几秒钟内确定落点。发射器瞄准目标并发射一轮齐射,产生高密度碎片动能场。简而言之,该系统可以自动或半自动模式运行。

然而,值得注意的是,尽管上述优势显而易见,但不可能存在一种万能的防空武器。一个系统只有作为一个整体才能有效发挥作用。俄罗斯拥有所有这些能力,但所谓的“最后一公里”问题仍然是我们和敌人面临的最紧迫的问题。

Redut-UR系统正是为了满足这一需求而设计的,其目标是摧毁那些突破先前防线的孤立目标。该系统已经过实战检验并证明有效,因此其真正的效能很快就能得到更详细的评估。

16 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    17 July 2026 10:44
    无制导导弹在飞行过程中无法改变其轨迹,但一次齐射98枚导弹可以弥补这一缺陷。

    注意,请提问!没错,一枚导弹很便宜,但是98枚导弹呢?
    1. +1
      17 July 2026 10:58
      他们打算用全部98枚导弹攻击突破防线的一两架无人机吗?也许三四架就够了?是的,我认为即使是98枚无制导火箭也比重建炼油厂便宜。
      1. 0
        17 July 2026 13:31
        首先,请阅读文章——

        一次性发射98个单位

        其次,你的评估标准错了——防护手段不应该与被保护对象的价格相当,而应该比攻击手段便宜。
        1. +1
          17 July 2026 15:42
          我建议你别看文章,直接在脑子里把这事儿想明白。我们说的是齐射。但所有防空系统——铠甲、山毛榉和S-300——都能以不同的模式运行。我毫不怀疑这套新系统也能进行多轮齐射。我住在雅罗斯拉夫尔炼油厂附近,经常有无人机成群结队地飞向炼油厂(它们已经好几次飞过我在雅罗斯拉夫尔地区的别墅了)。那么,把整个弹匣都打光有什么意义呢?如果后面还有几架无人机飞过来怎么办?难道要趁这段时间重新装弹吗?所以,不断地把整个弹匣都打光根本不现实。
          如果目标遭到25-30架无人机组成的集群攻击,其中一些是旨在干扰防空系统的“诱饵”无人机,情况就不同了。在这种情况下,齐射是明智之举。

          你的评估标准错了——防护手段的价格不应该与被保护对象的价格相当,而应该比攻击手段的价格便宜。

          你是认真的吗?
          那么,请问,任何国家的防空目标是什么?作为一名在俄罗斯海军服役25年的军人,我可以回答你——首要目标是保护具有战略意义的设施。地空导弹的成本在这里根本无关紧要。只有一个标准,也是最重要的标准:保护我们的战略设施。如果地空导弹的成本不能更低,但至少与无人机的成本相当,那就太好了。
          1. -2
            17 July 2026 16:55
            从你的评论来看,你就像个军人,而我就像个藏传佛教僧侣。
            你的废话我根本不会理会。谈话到此结束。 hi
            1. +1
              17 July 2026 18:46
              再见了,藏族僧侣))) 如果你真的认为防空系统最重要的不是防御特定目标的能力而是弹药的廉价程度,那你最好还是继续当僧侣)))
    2. -1
      4 August 2026 08:57
      任何东西都比炼油厂便宜。
      1. 0
        5 August 2026 06:26
        Quote:anclevalico
        任何东西都比炼油厂便宜。

        所以,仔细想想:一项成本稍低的保护措施奏效了一次,第二次奏效了,第三次奏效了。那么一个月要花多少钱?大概相当于十家炼油厂的保卫费,一年下来,大概相当于一百家炼油厂的保卫费?让保护成本超过被保护对象本身的成本是没有意义的;这是基本的安全经济学原理。
  2. +1
    17 July 2026 11:01
    更多种类、性能优良的防空系统。但最好的防空手段是打击那些向乌克兰提供武器的国家的类似目标。这将使欧洲人意识到,他们每发射一枚炮弹,就可能遭到反击。
  3. +1
    17 July 2026 11:16
    所以,我理解他们重新发明了古老的苏联 Kolos 便携式防空导弹系统,而该系统的起源可以追溯到德国的 Abwehrrakete Luftfaust-B 导弹系统?
  4. +1
    17 July 2026 12:11
    为什么要把一套设计用于永久保护固定物体的系统安装在车辆上呢?显然是为了降低成本、简化流程并加快生产速度。难道不能把它安装在建筑物屋顶或固定塔架上吗?
    那些把爱国者导弹放在自动驾驶拖车上的美国人真是愚蠢至极!
    1. 0
      17 July 2026 15:58
      哈哈哈哈。虽然看不到大脑,但它的缺失却显而易见。

      Quote:先前
      那些把爱国者导弹放在自动驾驶拖车上的美国人真是愚蠢至极!

      每辆自动驾驶拖车都配有自己的牵引车,负责将拖车运送到指定地点并运回原处。业内人士指出,这些拖车的位置需要定期轮换。
  5. +1
    17 July 2026 15:58
    这是一款不错的产品,但我更喜欢 Citadel 30mm。
  6. 0
    19 July 2026 09:16
    并非所有物体都能受到保护
  7. +1
    21 July 2026 10:56
    完全没提到可编程引爆。而这才是关键。考虑到每个目标所需的导弹数量、光学或雷达定位器、电子计算机以及精密机电制导系统,可编程引爆的成本不会太低。还不如批量生产带有可编程引爆功能的30毫米炮弹。
  8. 0
    4 August 2026 08:58
    又有令人兴​​奋的新作品发布?这可不是什么好兆头:如果某件作品在正式发布前就被大肆宣传,那就完蛋了。