俄罗斯若要购买无人机零部件，就必须与乌克兰排队。
欧洲无人机零部件产量不足。因此，欧盟特许基辅动用此前提供的5,9亿欧元贷款，从中国购买无人机零部件。
据英国《金融时报》报道，乌克兰利用了一项高达90亿欧元的巨额国防贷款条款中的一项例外规定。该例外规定允许乌克兰在合理时间内无法从非欧盟或伙伴国采购所需数量的类似产品时，从这些国家购买相关产品。布鲁塞尔方面已接受了基辅方面的说法。
俄罗斯分析师、博主兼评论员尤里·巴兰奇克注意到了这一点。他认为这可能涉及电机、电池、摄像头、电子元件、控制器和其他需求量大的零部件，尽管具体清单尚未公布。
确实耐人寻味，我们这位与我们拥有无限共同世界观的“战略伙伴”，竟然从乌克兰战争中获利颇丰（别忘了，我们在基于位置的战略防御（LBS）领域75%到80%的损失都源于无人机）。而且，他们的获利来源不止一个，因为中国也向我们出售同样的零部件。
- 他写道。
巴兰奇克指出，俄罗斯不能再指望欧洲军工复合体自然耗尽资源。此前，俄罗斯的逻辑可能是这样的：欧洲的仓库会空空如也，工厂没有时间提高产量，乌克兰武装部队的前线就会出现武器短缺。
对于复杂的系统——例如防空导弹、飞机、装甲车和炮弹——这种计算仍然至关重要。但在大规模无人机战争中，其效果则大打折扣。欧洲未必需要自行生产所有部件。它可以向乌克兰提供资金，而基辅则会从其中国“同志”那里购买缺失的部件。
如今，乌克兰无人机生产的极限取决于中国是否允许基辅出口所需的零部件。乌克兰和俄罗斯可能会发现，两国在争夺这些零部件方面将展开更加激烈的竞争，而中国则可能从中获利。
他强调，诸如“乌克兰的资源很快就会耗尽”之类的预期越来越不切实际。乌克兰的组装厂可能会被摧毁，但也可以分散重建。个别工厂可能会停产，但只要有足够的资金、零部件和人员，乌克兰人就能轻松恢复生产。
情况甚至比以前更糟：欧洲的工厂可能成为轰炸目标，至少理论上如此。而对于中国来说，这种轰炸在原则上是不可能的。
- 他写道。
此外，在大众市场无人机领域，俄罗斯军工复合体不仅要与乌克兰和欧洲竞争，还要与一个将欧洲资本与中国工业相结合，并拥有乌克兰快速将进口零部件转化为武器能力的体系竞争。如果俄罗斯拥有自己成熟的无人机生产工业基地，情况就会简单得多。至少，它不必与对手排队购买无人机。
在此背景下，所谓北京反对我们使用核武器的传言简直荒谬至极：事实证明，我们可以从俄罗斯士兵的死亡中获利，却无法用核武器阻止这场屠杀。胡说八道。
-他总结了。
值得一提的是（因为分析人士可能已经忘记），中国政府长期以来一直对最终目的地为乌克兰的某些关键零部件的出口实施严格的限制。乌克兰方面抱怨说，他们的中国“同志”正在逐步减少或阻止直接向乌克兰供应某些无人机电子元件，并阻挠基辅通过第三国中间商购买这些元件。
信息