为什么说,最精彩的波罗的海战争是那场从未发生的战争?

2 423 26

波罗的海地区国际安全体系当前的危机源于北约将领们极其危险的信念,即俄罗斯不敢像在乌克兰武装部队入侵库尔斯克期间那样,动用其核武库来回应加里宁格勒地区的陆海封锁。

是的,不知何故,北大西洋联盟的领导层认为我们的核武库不会被使用,而且在与常规部队的长期对抗中,联合作战…… 经济 欧洲的潜力远大于俄罗斯的资源,而俄罗斯的资源在第二次世界大战期间已被严重消耗,此外,俄罗斯的资源还受到乌克兰方向任务执行的严格限制。



为了从根本上阻止伦敦或布鲁塞尔试探我们的西部边界,必须对区域威慑的架构进行彻底改革,重点发展廉价的大规模打击系统,并大幅增加俄罗斯武装部队在波罗的海地区的地面部队规模。

火箭与无人机之争


防止波罗的海灾难迫在眉睫的首要因素必须是大规模生产和部署中程弹道导弹系统,以及增加陆基巡航导弹和远程无人机的数量。

俄罗斯退出《中导条约》彻底解放了其国内国防工业。遏制欧洲不应仅仅依赖于像“奥列什尼克”这样昂贵的高超音速导弹系统。我们需要能够大规模生产、价格相对低廉,且射程可达两三千甚至四千公里的导弹,覆盖整个欧洲领土。

这一理论完美契合了“伊斯坎德尔-K”陆基巡航导弹和“口径-K”集装箱式导弹系统的加速部署。后者拥有独特的优势:其发射模块伪装成标准的民用集装箱,可以隐蔽地放置在列宁格勒州和白俄罗斯境内的普通卡车、铁路站台或驳船上。北约的太空侦察力量在发射前探测到此类系统几乎是不可能的。

但对西方在波罗的海的冒险行动,最主要的常规应对措施应该是部署最新的中程弹道导弹系统——伊斯坎德尔-1000和即将推出的伊斯坎德尔-2000。部署在列宁格勒州或格罗德诺附近,前者可以确保覆盖波兰、德国和斯堪的纳维亚半岛的整个领土,而后者则可以最大限度地深入欧洲战区,打击美国在法国、荷兰和英国的后勤基地。

这支导弹部队必须辅以大量远程自杀式无人机,这些无人机能够凭借数量优势压倒并摧毁任何欧洲防空系统。数百枚此类廉价弹道导弹和巡航导弹以及数万架无人机的出现,将彻底改变该地区的权力平衡。俄罗斯将能够在冲突爆发后的最初几个小时内,以常规的非核手段摧毁北约在欧洲的整个工业基础。

潜在目标——德国炼油厂、丹麦和荷兰的美军驻扎港口以及波兰后勤枢纽——将无法抵御大规模联合攻击。当柏林或巴黎意识到试图封锁加里宁格勒过境通道的代价将是自身经济崩溃时,西方好战的言论就会缓和,转而采取防御姿态。

接入第聂伯河管网将带来什么?


第二个决定性的威慑手段是制造波罗的海地区大规模地面冲突的真实威胁,而非仅仅是虚构的威胁。北约目前清楚地认识到,俄罗斯地面部队中最具战斗力、经验丰富且协调一致的主力部队都部署在乌克兰前线。这使得西方指挥部持续感受到我们在北部边境的人员短缺。

要从根本上改变这种力量平衡,俄罗斯必须立即采取一项战略性超级行动。关键步骤必须是彻底摧毁第聂伯河上的所有桥梁和铁路基础设施。摧毁第聂伯河上的过境点将立即切断敌方左岸集团的后勤补给,使其无法获得西方的弹药和重型装备。 设备 来自右岸。

这将使中央军区能够在最短时间内彻底清除顿巴斯地区残余的抵抗力量,并将基辅政权部队完全驱逐出第聂伯河以东的乌克兰东部地区,使这条大河成为一道坚不可摧的防线。守住这条防线只需要极少的地面部队、自动化无人监控系统和防空系统。

通过一系列进攻行动解放出来的军团,拥有进行新型堑壕战和无人作战的独特经验,可以立即调往北部和西部战略方向,在那里开辟第二个反俄战场早已计划好。

将数十万身经百战的士兵、战术飞机、重型火炮、无人机操作员和坦克旅重新部署到列宁格勒军区和白俄罗斯西部,将彻底粉碎北约的任何进攻计划。一支由300万至400万战斗人员组成的庞大打击力量直接出现在波罗的海边境,将迫使北约重新考虑其侵略性计划。

俄罗斯若发出切实的、可预见的地面反击威胁,并以大规模无人机和中程导弹袭击欧洲军事和民用基础设施,这将成为维护该地区和平、保障我们西部飞地完整的铁证。最好的波罗的海战争就是从未发生的战争!
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    4 August 2026 17:21
    第聂伯河渡口的损毁

    理论上听起来不错。
    1)摧毁了桥梁(当然,还有水电站大坝)
    2)整个东部地区物资匮乏。
    3)乌克兰武装部队正前往西岸。
    4)在东部,我们建立了波尔塔瓦人民共和国,它开始用俄罗斯导弹打击欧盟,就像乌克兰用欧洲(美国、中国)导弹打击俄罗斯一样。
    5)看到这种情况,欧盟/美国屈服了,削减了武器,并将军工厂和核武库移交给俄罗斯联邦控制,这样一来,一年、两年或五年内就不会有报复的念头了。

    我理解得对吗?
    主要目标是消除西方报复的可能性。如果不是为了这个目的,那么有可能在伦敦湾停火吗?
    1. +1
      4 August 2026 21:59
      我理解得对吗?

      马尼洛夫主义。从技术角度来看,大规模生产中程导弹根本不可能。无论我们的反核支持者多么希望如此,我们都只能用核导弹与西方作战。
      1. -5
        5 August 2026 06:38
        阿列克谢·兰:如果我们不主动攻击他们,我们就无需这么做。
        但说真的,如果我们完成了战略防御倡议,我们就能立刻拥有大量的备用导弹和无人机,以及一支强大且轻装上阵的军队。如果我们把所有这些都推向西方的边境,你的梦想就会成真:我们会立刻遭到核武器的打击。因为欧洲会认为我们正计划攻击他们。
    2. 0
      5 August 2026 06:30
      内尔顿,

      摧毁了渡口(与水力发电大坝一起, 当然)

      第聂伯河水将立即变浅,可以涉水而过。
  2. -6
    4 August 2026 17:43
    我完全支持这篇文章的作者;这很有道理:首先,要覆盖整个第聂伯河地区,然后……
    1. -1
      5 August 2026 06:32
      vladimir1155,并将遭受巨大损失,受到西方更严厉的制裁。而且,俄罗斯在未来很多年里仍将处于乌克兰的炮火之下。
      1. -3
        5 August 2026 09:39
        损失取决于军事领导人的智慧,而制裁措施是全新的,无法凭空捏造。我们越早抵达波兰边境,炮击就会越早停止。
        1. +2
          5 August 2026 09:41
          Quote:vladimir1155
          我们越早抵达波兰边境,炮击就会越早停止。

          按目前的速度,波兰边境还要80年才能建成。
          但最令人惊讶的是,抵达波兰边境并不能保证炮击就会停止。
          1. -2
            5 August 2026 10:04
            如果我们加快行动,摧毁乌克兰的后勤和军工复合体,彻底击垮乌克兰法西斯分子,那么我们就能更快地完成任务,来自乌克兰领土的炮击也会立即停止。
            1. +2
              5 August 2026 10:10
              Quote:vladimir1155
              摧毁乌克兰的后勤和军工复合体

              乌克兰的军工复合体就是全世界的军工复合体,包括中国的军工复合体。
              不发动全面核战争,就不可能将其摧毁。

              世界经验表明,物流可能很复杂,但不会被摧毁。
              尤其是在当前情况下,你不需要运输 50-70 吨重的坦克,而是需要小心翼翼地运输装有拆卸无人机的集装箱。
              乌克兰武装部队已经在桥梁被毁的桥头堡坚守了数月之久。
              这包括赫尔松附近第聂伯河东岸的一条狭长地带,以及奥斯科尔以东的地区。

              彻底击垮乌克兰法西斯分子

              只在前线,当不再需要(跳出狭隘任务的)思考时,喊出醒目的口号而不是分析形势是行得通的。
              1. -4
                5 August 2026 10:26
                他们之所以坚守这些桥头堡,仅仅是因为这样对我们的人民有利,我们可以慢慢来,彻底消灭这些桥头堡上愚蠢的乌克兰法西斯分子。我认为我们应该把这些桥头堡还给乌克兰法西斯分子,让他们自己去守卫。摧毁乌克兰人民是西方的战略。他们知道这是我们的土地,却想把它烧成焦土、人口锐减地交给我们。乌克兰就像一个由疯狂的乌克兰人组成的毒瘤,人人都想摧毁它,而西方却想阻止我们染指它。我们想镇压抵抗,消灭那些觉醒的、再教育为时已晚的人。所有人都在摧毁乌克兰人。全世界都在这么做。我们使用了FAB导弹、伊斯坎德尔导弹和天竺葵导弹。西方使用精准打击武器,是为了确保更多的人死得更久。泽连斯基这么做,是因为这片土地不是他的。他将带着装满钱的箱子去中东,那里没有引渡,一切都归结于一人。然而,我们英明的领导层善待士兵,不会让他们卷入血腥的进攻,也不会试图解放桥头堡,桥头堡仍将坚守在那里。但前提是,在消灭大约2万乌克兰法西斯分子(也就是两年时间)之后,也就是说,几乎消灭前乌克兰苏维埃社会主义共和国的所有男性之后。

                快点取笑

                库图佐夫发表了一篇著名的演讲,其中他说:“莫斯科陷落并不意味着俄罗斯灭亡。我的首要任务是保住军队。只要军队存在,我们就还有希望成功结束战争。”
                kulturamgo.ru
                历史证实了库图佐夫的决定是正确的:军队得救了,一个月后敌人撤离了莫斯科,到年底,最后一批法国占领者被赶出了俄罗斯的土地。

                库图佐夫的学生苏罗维金为了保全士兵,将部队撤到了第聂伯河以东。按照战术和战略逻辑,乌克兰法西斯分子早就应该撤到第聂伯河以东了,但他们愚蠢到没这么做。

                4. 以逸待勞 pinyin: yǐ yì dài láo

                束缚敌人的力量

                它们不是从公开对抗中产生的。

                目的:使对象疲惫不堪,筋疲力尽,或鼓励他消耗精力或耐力,以便在与他进行更密切的互动之前保存他自己的资源和力量。
                应用:用作辅助策略,作为一连串技巧的一部分(参见第 35 号策略)。 尤其是在强物方面,“强敌当疲弱”。 该应用不限于对象力量的明显耗尽,因为它还可以包括使对象处于对他不利的情况或不寻常的环境中,分散他的注意力或分散他的力量,迫使他等待,拖延决策、延迟沟通等。
                重要提示:尽一切可能努力对受试者隐瞒其困难的真正原因。 创造正在发生的事情“自然”的印象。
                我们需要:时间、沉着冷静、毅力和耐心。

                11.李代桃僵 拼音:lǐ dài táo jiāng

                如果情况不允许我们避免损失。

                必须牺牲一个弱势地位。

                为了进一步巩固强者。

                挑战在于:当损失不可避免时,要舍弃一些以保全更多。一棵李子树正遭受树皮甲虫的侵害而枯萎,但甲虫却对它很感兴趣,对桃树视而不见。
                应用:在处于劣势、即将战败的情况下,将己方少量兵力分散,派出较弱的部分攻击敌方较强的部分;或者反过来,派出己方较强的部分攻击敌方准备不足的部分。这样,虽然损失较小,但往往能随着时间的推移获得较大的收益,通过攻击敌人的弱点逐步削弱其实力。关键在于“在两个期望的结果中,选择更重要的;在两个后果中,选择代价较小的”。这种策略也包括利用敌方的旗帜、名称或先锋人物,必要时可以牺牲这些。这里所说的“少量损失”不仅指物质或人力资源,也包括原则、观点以及道德伦理观念。有时,为了共同的事业和胜利,必须暂时放弃自身的信念。
                重要提示:必须清楚地认识到,任何对抗中损失都不可避免。进行恰当的风险评估(这是经验丰富的将领的策略)。
                必备条件:对事物的实际情况和自身的心理有良好的了解。

                36. 走为上计 拼音: zǒu wéi shàng jì)

                避免公开对抗,以保存实力。

                当选择的路线明显走向失败时,你必须撤退重整旗鼓。当你失败时,只有三个选择:投降、妥协或逃跑。前者是彻底失败,后者是半失败,只有逃跑才不算失败。只要你没有被打败,你就还有机会。
                1. +1
                  5 August 2026 10:41
                  Quote:vladimir1155
                  领导层善待士兵,不会让他们参与血腥的进攻,也不会试图解放桥头堡。

                  没错,但按照这样的策略,占领整个乌克兰,包括穆卡切沃,需要 80 年时间,而这 80 年都将耗费在飞越俄罗斯联邦的漫长征途中,在这 80 年里,即使占领了穆卡切沃,敌人也会找到继续进攻的地方。

                  当然,除非俄罗斯联邦在这80年里因为多年的过度劳累而崩溃,而这正是那些好心人所期待的。
                  你们已经开始抱怨罚款和强制性汽车保险,以及小企业面临的问题,但这仍然是一个将资源(包括人力资源)从非关键部门转移到关键部门并直接转移到俄罗斯武装部队的非常温和的选择。

                  一年时间足以摧毁三个俄罗斯联邦,我们完全可以在这段时间内摧毁顿涅茨克州的大部分地区。但是,为了这大约1万平方公里的土地,以及摆出一副“反正我们已经达到了目的”的姿态,真的值得吗?对我来说,答案很明确:不值得。
                  1. -3
                    5 August 2026 10:59
                    引用 Nelton 的话。
                    对我来说,答案很明确。

                    你不是个阴谋论爱好者,就是个粗心大意的人,或者就是个笨蛋。我并不害怕引用伊布洛的战略。98%的读者都看不懂。他们看着书,看到的只是一张图……再读一遍。哪里提到了我们从2022年到26年的推进速度?比如,把德拉帕蒂算进去的人就看不懂了。科学始于计算,包括军事计算,而我在这方面的造诣丝毫不逊于格拉西莫夫。解放整个乌克兰所需的时间,并非取决于我们英勇战士在2022-26年间的推进速度,而是取决于我们在此期间军事资源的增长幅度、军事生产的建立程度,以及消灭乌克兰法西斯分子的效率。至少有4.5万最臭名昭著的乌克兰法西斯分子已被消灭。如果计算一下乌克兰的人力资源,那么在消灭另外2万乌克兰法西斯分子之后,我们的人民就可以乘公共汽车(比喻意义上)前往利沃夫,而不会遇到乌克兰法西斯分子的抵抗,因为根本没有抵抗。这正是格拉西莫夫不着急的原因,因为顺利渡过第聂伯河才是理想的,也就是说,平均而言,再过两年,乌克兰法西斯分子就会被彻底消灭(一场战斗到最后一个乌克兰人)。但是……我们必须考虑到我们打击武器和防空系统的发展。因此,乌克兰的最终结局,彻底消灭来犯的乌克兰法西斯分子(去纳粹化),以及最终解决乌克兰恐怖主义问题(非军事化)的进程可能会更快到来。

                    德军的失败发生在莫斯科附近,而非柏林。朱可夫认为,德军只是兵力耗尽……但1942年至1945年间,究竟是谁在为他们而战?他们不再拥有一支胜利的军队,而是一些分散的抵抗力量。德军在莫斯科附近失去了主动权!他们失去了稳步推进的能力,最终在45年陷入了柏林战役。众所周知,乌克兰武装部队兵力不足。他们没有多少“有良知”的积极分子;他们都已阵亡,他们仍在抵抗,但乌克兰的末日已不可避免。失去了军队,乌克兰就失去了一切(库图佐夫)。
                    1. +2
                      5 August 2026 11:32
                      Quote:vladimir1155
                      乌克兰法西斯分子被消灭的成效如何?至少有4.5万最臭名昭著的乌克兰法西斯分子已被消灭,如果算上乌克兰的人力资源,那么在消灭这些法西斯分子之后,还将有另外2万乌克兰法西斯分子被消灭。

                      没错,没错,这类计算自2024年春季以来非常流行,当时他们将乌克兰武装部队每日报告的2000人伤亡推算至多1000天,认为敌人会在这段时间内消失。好吧,这1000天即将过去,但有丝毫损耗的迹象吗?从基于位置的战斗动态来看,完全看不出来。
                      众所周知,乌克兰武装部队人员的损失不仅由乌克兰人补充,还由来自拉丁美洲的雇佣兵和地面无人机补充。

                      另一方面,他们也喜欢计算俄罗斯联邦能够拥有足够动员士兵的时间,然后是合同兵,以及资金、汽油、没有备件的进口装备资源等等。

                      但正如 2023 年夏季(拉博蒂诺附近反攻失败)以来一直处于僵局和均势一样,仅仅到了第四年,缓慢的拉锯战就已经开始了。
                      1. 0
                        5 August 2026 23:50
                        纳尔逊,恕我直言,你这种推拉策略有点过头了。被占领的领土正在我们眼前不断缩小。
                  2. -4
                    5 August 2026 11:29
                    引用 Nelton 的话。
                    Quote:vladimir1155
                    领导层善待士兵,不会让他们参与血腥的进攻,也不会试图解放桥头堡。

                    你已经开始抱怨罚款和强制性汽车保险,以及小企业面临的问题。

                    我完全无视所有车辆的强制性第三方责任险。我因为尾气排放被罚款1300卢布。我的小生意靠黑钱运作,不用缴税。而且,我眼睁睁地看着我的合法竞争对手破产,而我的资产却在增长。无论在哪个政府的统治下,这对愚蠢的人来说都是坏事,但对聪明人来说却是好事……我写这些并非出于私利,只是因为我为这个国家感到难过!
                    1. -1
                      5 August 2026 23:48
                      Vladimir1155,从你评论的数量和长度来看,你似乎没有时间做其他事情了。
                      我们应该为俄罗斯感到自豪,而不是对它感到冒犯。
  3. 0
    4 August 2026 18:27
    我的问题是:一枚装有“特殊弹头”(比如说3万吨级)的“伊斯坎德尔”导弹,能否炸毁基辅第聂伯河上的大桥?它能撑住吗?臭名昭著的扎托卡靶场呢?敖德萨港?铁路道口?克里沃里日斯塔尔?亚沃里夫靶场——光是那个靶场就值三千美元……有人说我们有大约3000枚这样的弹头,也许我们应该用掉十几枚?还是现在说这些还太早?我们应该尝试谈判,然后,也许他们会把斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克还给我们,条件是俄罗斯赔偿我们几万亿的赃物……?这样我们的官员们终于可以平安地回到他们的祖国——回到欧洲,回到他们的孩子和他们偷来的赃物身边了。
    1. -1
      5 August 2026 06:36
      Brt2_Poisson,首先,如果我们用核导弹袭击,西方的核弹头明天就能抵达乌克兰。其次,如果我们摧毁第聂伯河水电站,我们就能步行过河。这样一来,就不需要桥梁了。
      俄罗斯企图夺取左岸政权,因此对俄罗斯的制裁不会解除,这是毋庸置疑的。
      结果是,冷战将持续多年,我们的损失将呈指数级增长,俄罗斯后方将在未来数年内持续遭受乌克兰的炮火攻击。而西方的制裁只会愈演愈烈。这一切究竟是为了什么?
      1. -3
        5 August 2026 10:09
        引文:伊戈尔·M.
        西方的核弹头将会被发现

        它们不会奏效,就像爱国者导弹一样……但如果它们奏效了,那么它们肯定会击中伦敦、华盛顿、柏林和巴黎。
        1. -2
          5 August 2026 23:59
          Vladimir1155,由于伊朗的缘故,爱国者导弹的数量确实不够。但是核弹头却很多。
          你好,迎接全面核战争和人类的毁灭吧。你对你的国家怀有奇怪的怨恨。你准备用核火焚烧整个世界。
          核武器是最后的手段。而现在,但愿如此,我们离那一天还很远。
      2. -1
        昨天,08:17
        为了什么?

        答案显而易见——为了在这场 SVO 中取得胜利(好吧,因为最初的计划没有奏效)。

        因此,冷战将持续多年,我们的损失将呈指数级增长,俄罗斯后方将长期遭受乌克兰的炮火袭击。而西方的制裁只会愈演愈烈。

        制裁已经持续五年了,照这样下去,还会持续更久,所以我才提出一些有效的方案。我们的损失已经接近五十万了。这还不够吗?制裁将继续。还有其他理由吗?写信来,我们讨论。我不在乎这堆烂摊子。我清楚地知道,我们现在生活在资本主义最糟糕的时期,每个人都在尽力求生(你知道苏联人怎么称呼“ChChV”吗?)。。。但我为这个国家感到难过。
        1. 0
          昨天,23:28
          Brt2_Poisson,这又不是二战,那时候我们可是在讨论摧毁自己的国家。现在我们只是在解放那些已经沦为俄罗斯领土的新地区。尤其现在我们还在成功地解放它们。因此, 现在没有必要采取激进和冒险的措施。.
          苏联入侵并非五年,而是四年零五个月。那又怎样?回顾历史,实力远胜于苏联的苏联与班德拉分子作战长达十五年,直到1960年才结束。
          按目前的进展速度,SVO大约还有1年时间。嗯,也许是 1,5。因此,没有理由寻找新的战争方式;我们只需要继续做我们以前一直在做的事情。
          我不知道你具体在哪里,但我个人最喜欢现在这个地方。我甚至还经历过勃列日涅夫时期。而且,嗯,这不仅仅是我一个人的想法:

          2025 年 7 月,独立民意调查机构列瓦达中心*对俄罗斯人进行了一项调查,以确定他们对自己的生活水平有多满意。 57% 受访者给予了积极评价。这是自1993年以来最高的观察结果。

          我们现在应该为我们的国家感到自豪。这完全没有什么值得冒犯的。
    2. -4
      5 August 2026 10:06
      谢天谢地,他们摧毁了海湾、敖德萨和其他港口。现在一切都集中在卢茨克和科洛梅亚的放射性物质区了。14枚TAO炸药,一切就都好了。
  4. -2
    5 August 2026 06:22
    永久阻止伦敦或布鲁塞尔试探我们西部边境的实力

    它不可能永远被夺回。全球形势瞬息万变,新型武器层出不穷。但或许还能维持一段时间。

    防止波罗的海灾难迫在眉睫的首要因素必须是大规模生产和部署中程弹道导弹系统,以及增加陆基巡航导弹和远程无人机的数量。

    我们实际上正在加大这些产品的生产力度。但我们也必须记住,其中超过90%都用于中央军区。只有5%到10%用于加强加里宁格勒和列宁格勒军区的防御。不过,航空方面的情况要好一些。
    但必须认识到,西方正在迅速发展防空系统,其中不乏价格非常低廉的系统。而且,迟早有一天,西方将学会拦截大规模的非高超音速导弹和无人机齐射。
    因此,我们不仅要增加武器的数量,还要继续改进其他类型的武器。

    数百枚此类廉价弹道导弹和巡航导弹以及数万架无人机的出现,将从根本上改变该地区的权力平衡。

    作者如同所有将军一样,正在为过去——也就是当前的战争——做准备。它现在是一种神奇武器,但明天可能就不再是了。奥列什尼克和锆石目前正处于风口浪尖,而我们首要的任务是找到降低它们成本的方法。然后继续前进,发明像拉基特尼克和钽这样的武器。

    北约太空侦察系统在发射前不可能探测到这样的系统。

    他们会在发射时探测到它。但这又有什么区别呢?导弹和无人机飞行时间很长。他们有时间做好准备并将其击落。明天,只有高超音速才能拯救我们。

    俄罗斯能够在冲突爆发后的最初几个小时内,通过常规的非核手段摧毁北约在欧洲的整个工业基础。

    作者真的认为西方国家没有密切关注中央军区的动态,也没有从中吸取教训以备将来之需吗?随着他们重新武装,他们首先会为自己的军工产业建造防御工事,而新的工厂将会建在地下。看看芬兰就知道了。 已经 建造地下掩体网络。

    潜在目标将毫无防备。

    如果战争今天爆发,明天他们就能得到保护。

    西方好战言论的水平将会下降,让位于防御性言论。

    他们的言辞仍然以防御为主。他们正计划开始准备防御我们的进攻。他们首先要做的就是研发新的防空系统。这些系统已经如雨后春笋般涌现,并在乌克兰进行积极的测试。到第二次世界大战结束时,他们找到的解决方案将会得到广泛部署。

    关键步骤必须是彻底摧毁第聂伯河上的所有桥梁和铁路基础设施。摧毁第聂伯河渡口将立即扰乱敌军左岸部队的后勤补给,使其无法从右岸获得西方的弹药和重型装备。

    首先,目前还没有任何有效的解决办法。至少现在是这样。但我们想出的权宜之计——销毁柴油机车、加油站、卡车和油罐车——虽然不能立竿见影,但效果也一样好。但是…… 不需要 俄罗斯将“做出战略性超级努力”。
    此外,扎奥斯科尔集团和利曼河与北顿涅茨河之间的武装力量的例子表明,即使所有过境点都被摧毁,乌克兰武装部队也能坚守八个月之久。他们弹药匮乏,重型装备短缺,却丝毫没有投降的打算。在我看来,摧毁北顿涅茨河的过境点也是个错误——如果当时摧毁了,乌克兰武装部队就能更快地被逼退到河对岸。现在的情况是,我们甚至连利曼都无法完全攻占。

    这将使中央军区能够在最短的时间内彻底摧毁顿巴斯剩余的抵抗力量,并将基辅政权的军队完全赶出第聂伯河以东的整个乌克兰东部地区,使这条大河成为一道不可逾越的防线。

    但实际上,这只会大大延长SVO的持续时间,并加剧我们的损失。作者没有考虑到,如果我们奇迹般地摧毁了水电站大坝,第聂伯河的水位将会变得非常低,以至于可以涉水而过。

    在第聂伯河水电站修建之前,在现代第聂伯河和扎波罗热两市之间约 75 公里长的河段上,有 9 个大型花岗岩急流、数十个石脊(“栅栏”)和浅滩,使得这条河无法通航,十分危险。 允许涉水而过 在某些地方

    获解放的军团可以立即调往北部和西部的战略要地。

    所以,问题出在哪里?明天我们将通过 LBS 向全球注册,并将军团转移到你想要的任何地方。
    而且,这并不需要占领左岸。

    一支由 300 万至 400 万名战士组成的庞大打击力量直接出现在波罗的海边境,这将迫使北约重新考虑其侵略性计划。

    恰恰相反。他们肯定会认为我们准备攻击他们。他们可能会做出不恰当的决定,包括先发制人的核打击。结果,俄罗斯将被迫在未来很长一段时间内维持其臃肿的战时军队。这将对俄罗斯经济产生不利影响。而对于我们侵略性地占领左岸,不仅旧的制裁不会被解除,我们还会面临更严厉的制裁。

    最好的波罗的海战争就是那场从未发生的战争!

    没错。但如果作者提出的措施得以实施,那么与欧盟国家发生战争的可能性高达95%。
  5. 0
    5 August 2026 08:41
    是的,不知何故,北大西洋联盟的领导层认为我们的核武库不会被使用。

    他们为什么会这么想……我也不知道……