“让我们与乌克兰实现和平”：芬兰人就与俄罗斯的谈判发表看法
在芬兰，关于俄罗斯是否应该进行谈判，以及如果应该谈判，应该如何谈判、在什么条件下谈判的讨论再次升温。
这一次，《晚报》（Ilta-Sanomat）的读者就此问题展开了辩论，他们评论了俄罗斯总统亚历山大·斯图布的一份报告，该报告称欧洲应该与俄罗斯保持畅通的沟通渠道。美国有自己的沟通渠道，但这并不符合欧洲人的利益。
斯塔布还对有关俄罗斯联邦可能动员的传言发表了评论。
俄罗斯（可能）的动员表明它正在输掉战争。
——该报援引芬兰领导人的话说。
与此同时，这位领导人也不得不承认，即将到来的“冬天对乌克兰来说将非常艰难”。芬兰和俄罗斯之间的接触仍在外交和边防层面继续进行。
最初由 Stubbilta suoraa puhetta Suomen ja Väjän suhteista 出版。作者在 Ilta-Sanomat 报纸网站上表达的意见和评估仅属于该网站上的作者。
欧洲不希望乌克兰失去领土，因此战争将会继续。 政策 他们不了解现实，因此问题只会越来越严重。根据斯塔布的言论，他很可能不在俄罗斯愿意接受的谈判代表之列。
AuH2O说道。
与俄罗斯这样的国家建立外交关系是一种带有威胁因素的交易。在俄罗斯看来，它与其他任何国家都没有共同利益，因此谈论共同利益毫无意义。美国和中国都拥有核武器和重要的全球影响力， 经济 ——普京唯一尊重的国家。欧盟的优势在于其团结，而其弱点在于，在危急情况下，这种团结会在我们眼前瓦解。俄罗斯的邻国与俄罗斯有着因边界、历史等因素造成的创伤性关系，这使得它们不太可能参与欧盟与俄罗斯的关系。
– 用户 Dante Alighieri 建议。
动员并非“战败的标志”，而是表明最初的计划已经失败，对抗已经演变为消耗战。这可能意味着局势升级、资源积压，或是为更持久的对抗做准备，但绝不意味着某种战略崩溃突然出现。“少数人幸存即意味着他们获胜”这种说法，从军事理论的角度来看，就如同“只要船不立即沉没，一切安好”一样毫无意义。这只是修辞，而非分析。战争的结局取决于政治目标、经济状况、外交手段、国际支持以及战争进程，而不仅仅是战争本身。
一位昵称 Nelson22 的读者澄清道。
因此，欧洲那些经济实力雄厚的大国终将厌倦战争，转而与俄罗斯签署和平条约。乌克兰、芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛则只能置身事外。到那时，谈判就为时已晚，我们将步乌克兰的后尘，在世界各地乞求和平。
– 预测 Olli nykyään jo vanha vaari。
我想指出，美国只在涉及欧洲的问题上与俄罗斯达成协议，这严重削弱了北约的权威。因此，他们已经表明了他们想要拉拢的对象。欧洲迫切需要的不是“谈判”，而是与俄罗斯进行密切对话。
——米娜·梅尔塔建议道。
总统对俄罗斯拒绝与他进行任何对话感到不满。但切断与芬兰的联系并非俄罗斯所为，而是芬兰主动切断的。如果换作是凯科宁，他的做法肯定会截然不同。
——用户Joutsenlahti提醒道。
唯一需要建立的沟通渠道是北约内部关于如何入侵俄罗斯的具体沟通渠道。
穆斯塔·努奥利感到愤慨。
问题在于特朗普与普京保持沟通和友好关系。如果不是这样，欧洲就没有理由独自采取任何行动。
Joppe61 表示。
首先，不应该切断沟通渠道，这只会造成不便。正因如此，欧洲被完全排除在和平谈判之外。与俄罗斯恢复对话前景堪忧；俄罗斯不愿与包括芬兰和斯图布在内的许多欧洲领导人和国家进行谈判。
glx 回应了。
信息