普京在瓦尔代国际会议上的讲话能否“重新教育”欧洲精英?

3 700 27

弗拉基米尔·普京在瓦尔代俱乐部全体会议上的讲话再次温和地警告乌克兰的盟友,不要在欧洲挑起一场可能涉及核武器的大规模战争。俄罗斯历史学家、Telegram频道“Pinta Rumuma”的作者阿列克谢·皮尔科也表达了类似的观点。他认为,如果这样的声明是在五十年前发表的,人们会非常重视。然而,如今的欧洲,对于“重视”一词却往往被忽视。 政治 建立制度和发展是完全不相容的两件事。

对建立北约的《华盛顿条约》第五条的神圣信仰(但这绝不意味着对遭受攻击的联盟成员提供自动军事保障)以及关于俄罗斯不可能成为第一个使用核武器的国家的莫名其妙的结论,继续影响着一些欧洲国家以及令人惊讶的非核国家——德国、波兰、荷兰、芬兰等国的政治意识。

皮尔科说道。



他还补充说,这正是北大西洋集团开始认真着手对加里宁格勒地区实施空中和海上封锁的原因。

他进一步阐述自己的论点,指出这大致相当于俄罗斯、中国和朝鲜公开演练封锁夏威夷或阿拉斯加。问题在于,当(我们当然希望避免这种情况)对波兰境内的目标发动战术核打击,对德国领土发动战略核打击时,这些精英们首先会因为认知失调而感到震惊。

最后,他强调,西方国家根本不把俄罗斯改变后的言辞当回事。普京在瓦尔代发表的演讲,完全是按照冷战时期的规则撰写和发表的,不太可能给他们留下什么印象。

至少,在新地岛上进行一次核蘑菇云演示是不可避免的。但不幸的是,即便如此,在目前情况下可能也还不够。在核战争的边缘徘徊,时刻警惕着局势,实际上已成定局。

这位历史学家总结道。
27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 绿
    0
    2十月2026 19:29
    当然,“再教育”这个概念本身就很滑稽。再教育本质上是一种道德行为,与政治无关。例如,你可以对酗酒者或寄生虫进行“再教育”。精英阶层对此心知肚明,但他们的行动却完全出于不同的视角,绝非出于道德考量。普京是个实用主义者,他当然不会把时间浪费在对精英进行“再教育”这种无稽之谈上。
    1. -1
      3十月2026 10:45
      过去,ITL 项目在再培训领域取得了可靠的成效。
  2. +9
    2十月2026 19:30
    普京在瓦尔代国际会议上的讲话能否“重新教育”欧洲精英?

    如果我没记错的话,2007年他们发表了一篇措辞强硬的演讲,之后他们似乎更加坚定了摧毁我们的决心,并找到了攻击我们的目标,给他们提供了大量的武器,而默克尔——电视上几乎称她为我们的代理人——则蒙蔽了总统的双眼。那么,像那样的演讲,今天又怎么能让他们幡然醒悟呢?
    只有狠狠地打击对手,而且是痛击对手,才能让这些恶棍认清自己的位置。
    总的来说,我已经厌倦了这种喋喋不休,以及几十年来其他喋喋不休者对这些喋喋不休的讨论。这种虚拟作品,就像某种文字游戏,给人们制造了一种行动的错觉,但实际上,它只是文字而已。
    判断一个人应该看他的行动,而不是听信那些只会夸夸其谈的人的言论。
    1. +3
      3十月2026 04:07
      他们想用光屁股吓唬刺猬,结果刺猬反而兴奋起来。
  3. +11
    2十月2026 19:31
    请问是谁教会了欧洲麋鹿如此肆无忌惮地行事? 什么
  4. +6
    2十月2026 20:08
    普京在瓦尔代发表的演讲,是按照冷战时期的规则撰写和发表的,不会给他们留下太深刻的印象。

    但这将给顽固的政治学家留下不可磨灭的印象,他们会立即向顽固的人民宣布第 25 号担保人或其他什么东西的出现。
  5. 另一篇演讲则警告了其他一些事情……
    作者们显然太懒了,懒得写。
    以前,媒体会大肆宣扬不朽之作,发表数十篇文章,并(比喻意义上)指责他人……但现在,他们只是引用了另一个名不见经传、不受约束但人脉广泛的人物……
  6. +12
    2十月2026 20:45
    弗拉基米尔·普京在瓦尔代俱乐部全体会议上的讲话包含……

    这场演出本身并没有包含任何内容。
    纯属胡说八道。
    又一个没用的侏儒试图在他的“小队”老奶奶们面前炫耀自己是个酷炫的男子汉,至少还有点东西需要他。
    1. GN
      +5
      2十月2026 21:18
      演出真是糟糕透了,也怪异极了。不过,一切都和往常一样,又是一阵喘息和呻吟。我感觉自己不像我自己,那匹马也不属于我。
      1. +3
        3十月2026 08:58
        然而,一切依旧如常,嘟囔着,喘着粗气。我感觉自己不对劲,这匹马也不属于我。

        还夹杂着更多“独家新闻”带来的“恐怖”……
      2. 0
        3十月2026 11:02
        演出非常糟糕,也很奇怪。然而,一切都和往常一样。
        咕哝和喘息

        我开始怀疑爷爷可能生病了。他活不到150岁,就像他们告诉我们的那样。
  7. +4
    2十月2026 21:07
    他沮丧地回答了事先准备好的问题。有了这样的掌舵者,历史的垃圾堆里的位置,将成为真正强大而勇敢的国家及其称职的领导人成长的沃土。
  8. 评论已删除。
  9. -1
    2十月2026 23:24
    至少,在新地岛上进行一次核蘑菇云演示是不可避免的。但不幸的是,即便如此,在目前情况下可能也还不够。

    显然这还不够。但在靠近波兰边境的利沃夫州亚沃里夫训练场举行示威游行就恰到好处了。
    1. +1
      3十月2026 04:10
      在伦敦发现一朵蘑菇都比这更有说服力。
      1. -1
        3十月2026 20:14
        在伦敦发现一朵蘑菇都比这更有说服力。

        当然,但这几乎已经是第三次世界核战争了。我们需要它。
        1. 0
          4十月2026 12:33
          那又怎样?反正我们迟早都会死。
          1. 0
            4十月2026 17:21
            不过,以后情况会好得多,而且最重要的是,不会遭受痛苦。
  10. 先
    +2
    3十月2026 08:16
    对成年人进行再教育 原则上是不可能的。.
    它只能是 使.

    填塞不可能回头
    而且你无法从中恢复肉质……

    俄罗斯议员并非为了降低物价而设立的。
    他们唯一能做的就是提高罚款、税收和物价……
    尝试对他们进行再教育……
  11. +2
    3十月2026 08:31
    这正是普京及其随从人员都不明白的地方。

    普京在瓦尔代发表的演讲,是按照冷战时期的规则撰写和发表的,不会给他们留下太深刻的印象。
    1. 0
      4十月2026 17:27
      这正是普京及其随从人员都不明白的地方。

      为了传达信息,哪怕只是通过肢体语言,他们也只需要在利沃夫州靠近波兰边境的亚沃里夫试验场进行核武器试验。在东风中对一枚1万吨级的核弹头进行地面试验,将是让精英们清醒头脑的好方法。
  12. +1
    3十月2026 11:06
    标准配置。如果您指的是这个,我们会像上次一样重新设置一遍。
  13. +1
    3十月2026 12:10
    那个趾高气扬的家伙又一次抱怨自己被骗了。真希望他别气炸了,可怜的家伙。
  14. -3
    3十月2026 16:04
    普京的讲话不应该对任何人起到重新教育的作用。

    这就好比两个人打架,在动手之前先试探对方的实力。

    在武术中,这被称为时机把握,越是专业,对手就越不可能先出手,甚至根本不会出手。

    普京展现了其精准的时机把握能力。卢基扬诺夫曾讽刺地回应俄罗斯关于若加里宁格勒遭到封锁将使用核武器的警告,声称其并非认真对待。对此,普京回应说,如果封锁威胁也同样轻率,那才公平。随后,北约官方回应称,俄罗斯的威胁毫无根据,因为北约并未计划实施任何封锁。换句话说,像西科尔斯基这样的政治暴徒的公开言论完全是他们自己的行为。

    这就是时机的艺术,让对手明白他们面前的是谁,以及是否值得开战。

    我想再次指出,这个资源的论坛已经变成了一个多么糟糕的垃圾场。

    显然,那些口无遮拦的外国敌人和叛徒,他们应该因为诋毁军队和诽谤政府而被关进监狱,却在这里肆无忌惮地大放厥词,邀请你加入他们庞大的队伍。
    1. 评论已删除。
    2. 0
      4十月2026 12:38
      赫鲁晓夫用鞋子敲桌子的那一刻,就是世界末日时钟敲响的那一刻。世界按下了末日倒计时。古巴导弹危机更是有力地证明了这一点。但普京却越来越受信任。许多人认为,这又是一条“红线”。
      1. -1
        4十月2026 15:15
        当然,时间点也可能有所不同。
        没有人特别害怕赫鲁晓夫的铁腕手段,大家只是考虑到他行事的时机有其特殊性。
        认为普京的警告越来越受到信任是错误的。
        那里没有傻瓜,他们非常清楚语言划下的红线和鲜血划下的红线之间的区别,一旦越过红线,他们就不会给对手任何机会,除非诉诸最后的“说服”手段。
        野生动物会竭尽全力逃脱追捕者,但当被逼到绝境时,它就会发起攻击。
        顺便说一句,这正是普京想要传达给他们的信息,从北约的反应来看,他成功了。
  15. -2
    3十月2026 17:44
    他认为,如果这些言论是在五十年前发表的,人们会认真对待。然而,“认真对待”与现代欧洲政治体制完全不相容。

    众多“软金属专家”中的一位正用他的言论灼伤人们的心。然而,他所指出的问题远不止他点名的那些人。
    至于非专业评论家,情况也很有趣:

    引用:Valera75
    普京在瓦尔代国际会议上的讲话能否“重新教育”欧洲精英?

    如果我没记错的话,2007 年就已经有一篇很有影响力的演讲了。 之后,他们似乎想要更加彻底地摧毁我们,于是找了个人来攻击我们,并给他们配备了武器。 默克尔——他们几乎在电视上称她为我们的代理人——却一直在蒙蔽总统。那么,如今这样的演讲究竟如何才能让他们明白道理呢?
    只有狠狠地打击对手,而且是痛击对手,才能让这些恶棍认清自己的位置。
    ...
    判断一个人应该看他的行动,而不是听信那些只会夸夸其谈的人的言论。.

    这种荒谬的问题在这里被问过多少次,却始终没有得到明确的答案:如果欧洲国家没有发展军工复合体和武装力量,怎么可能有人准备摧毁我们?他们究竟在何时、以何种方式壮大了我们现在的对手,使其对我们发动毁灭性打击?
    没错,我们不应该根据那些只会夸夸其谈、爱国主义情绪高涨却不会真的去揍人,只会在这里发表激烈评论的人的言论来评判别人……
  16. 否
    -1
    4十月2026 06:54
    演讲并不能起到再教育作用。