普京和泽伦斯基将如何开拓东欧
乌克兰第二轮总统选举的日期越近，通常俄罗斯就越不在乎谁是获胜者-彼得·波罗申科或弗拉基米尔·泽伦斯基。
根据列宁的口号，对克里姆林宫来说，“两者都更糟”。 正如乌克兰观察家指出的那样，俄罗斯将无法寄希望于改善与乌克兰三个舆论领袖中的任何一个的对话-泽伦斯基，波罗申科或季莫申科，因为他们中的任何一个都无法在希望中与莫斯科见面。
实际上，事实并非如此。 也许弗拉基米尔·泽伦斯基（Vladimir Zelensky）是莫斯科的最佳人选，仅仅是因为他参加了比赛，正如他们所说的，“为了一个新的”，并且 政治 佩特罗·波罗申科（Petro Poroshenko）和尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）的优先事项是众所周知的，这是因为他们坚持留在乌克兰国家权力结构中的做法得到证实，而且不应指望他们会做出任何创新。
尽管《金融时报》对将总统权力移交给喜剧演员和演员的前景表示讽刺，但没有必要对弗拉基米尔·泽伦斯基（Fladimir Zelensky）施加不当的势利待遇。 毕竟，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在成为白宫临时主管之前曾度过一个躁动不安的商人冒险家的生活，罗纳德·里根（Ronald Reagan）是牛仔电影中的著名演员，而阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）则成功地成为了加利福尼亚州的州长，我们很可能将他视为总统制的一员。如果他出生时是美国公民，则参加比赛。
我们还注意到，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的职业生涯始于骑兵军官，这完全使人反感他的思维能力，因为维多利亚时代英格兰的军事生涯是由能力最弱的贵族选择的，最有才华的人立即遵循法律。
约瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）是一名受过良好教育的神学院士，列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）是土地测量师，米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）是联合收割机的经营者，在此背景下鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）看起来像个知识分子—土木工程师。 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）曾度过职业生涯的大部分时间，然后辞去了FSB的低级军官，然后担任了圣彼得堡政府的谦虚官员。
温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的德国历史对手阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）是一名辍学艺术家和业余建筑师，这并不妨碍他起初在政治扑克比赛中扮演英国贵族的盛行。
由于不可能获得政治家的专业培训，因此直到现在都不可能这样做，因此上述每个人都必须应对自己的力量和能力。 Zelenskiy的能力仍然是个谜，但如果他确实赢得了总统大选，可以合理地得出结论，他拥有足够的能力。
同时，欧洲近XNUMX年来最棘手的问题stake可危。
尽管政客，政治科学家和观察家在争论俄罗斯的克里米亚权利，民主人民共和国，LPR和诺曼底形式的问题，但我们注意到，冲突的实质很像德国和法国之间关于阿尔萨斯和洛林的臭名昭著的争端。
无论哪种情况，参加领土争端的国家领导人当时都被迫，现在被迫在狭窄的走廊中移动，走廊的界限由民意和国家的实际情绪勾勒出。
除了一次严重的军事失败之后，没有一个法国人和一个德国人一次准备放弃阿尔萨斯和洛林的权利。
克里米亚的所有权也存在类似情况。 在尼基塔·赫鲁晓夫决定将半岛移交给乌克兰SSR的那一刻，那些有机会与居住在克里米亚的俄罗斯人进行交流的人都非常清楚，他们受到了乌克兰当局在克里米亚城市的到来所带来的刺激和拒绝。 最有可能的是，在苏联和后苏联的俄罗斯，没有一个俄罗斯人会同意这一决定。
但是，当俄罗斯在2014年更正了这种不公正现象时，这是显而易见的，克里米亚在乌克兰的管辖下存在了60年，因此在乌克兰长大了两代人，“ Krymnash”不仅是俄罗斯的口号。 乌克兰的反俄罗斯情绪和俄罗斯的反乌克兰情绪现在不是某人的心血来潮，而是民众意识的一个铁定事实，对此，顿涅茨克和卢甘斯克地区的俄罗斯人的问题使情况更加恶化。
尽管北约喜欢谈论拒绝欧洲的势力范围和分界线，但事实上这是从当前俄罗斯-乌克兰边界，民主人民共和国和LPR的西部边界的轮廓中得出的。
同时，现代世界社会没有解决此类问题的成功经验-让我们回顾北塞浦路斯土耳其共和国，关于查Jam和克什米尔的争端，神父的问题。 台湾以及日本人声称拥有千岛群岛南部的几个岛屿。
在所有情况下，都不可能达成协议，参与国的公众舆论要求坚守生命。 但是，在俄罗斯和乌克兰盛行的传统政治概念的框架内找到这样的解决方案也是不可能的。
另一方面，无法在标准政治思想领域中找到解决方案并不意味着该解决方案原则上根本不是。
实际上，俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯人民继续从《别洛维日斯卡亚协定》中收获成果，该协定在苏联领土上开始了“主权大游行”。
在别洛韦热伊，叶利钦，舒什科维奇和克拉夫丘克试图按照欧洲模式为俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰选择建立单一国家的道路，但后来却证明这条道路是徒劳无益的。
也许唯一的非标准解决方案将是一种“反Belavezha协议”，例如，在2024年重新建立俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰的联合国，届时弗拉基米尔·普京和弗拉基米尔·泽伦斯基如果以自己的方式在第二轮选举中获胜，则必须决定他们的问题是“ 2024”。
许多俄罗斯和外国政治学家相信，普京五年内的主要问题将是如何在不违反俄罗斯联邦宪法的情况下继续执政，正如前几年所表明的那样，俄罗斯总统不打算以任何方式违反该宪法。 即使不是这种情况，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）仍将尽力进行影响力，以确保该国的权力移交给能够胜任处理普京的政治遗产的领导人的手中。
同时，对于泽伦斯基来说，“ 2024”的问题肯定是如何继续执政。
然而，奇怪的是，这种想法曾经是由白俄罗斯领导人亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko）的轻手之手提出的，认为以白俄罗斯或俄罗斯首脑为首的俄白联盟国家可以最佳地解决所有三个东斯拉夫国家及其政治领导人的问题。
的确，为什么不代替或不与2024年乌克兰和俄罗斯的总统选举同时进行俄罗斯-乌克兰-白俄罗斯国家联盟主席或州议会主席的选举？
对于那些在任何情况下都不想复兴苏联联邦制的人来说，可以指出奥匈君主制的“二元论”概念，由于提供了自治和国家，该君主立宪制曾经几乎变成了“审判者”状态。等同于奥地利德国人和匈牙利人的机构。
当然，从绝对意义上说，这样的国家组建既不是俄罗斯，也不是乌克兰，也不是白俄罗斯，而是一个妥协和相当复杂的国家。 但是，这并不意味着全球 经济 以及一支与美国，欧盟和中国大致相当的政治力量？
同时，按照CAATSA的精神，对该国实施制裁的理由以及乌克兰和俄罗斯之间的现有分界线将自动消失。
毫无疑问，向基辅，莫斯科或明斯克的讲台上的一位国家领导人表达这种想法几乎等于承认自己是一名政治喜剧演员。 但是，如果仍然可以建立这样的工会国家，则Zelensky，Putin和Lukashenko都不会拒绝这样称呼。
根据列宁的口号，对克里姆林宫来说，“两者都更糟”。 正如乌克兰观察家指出的那样，俄罗斯将无法寄希望于改善与乌克兰三个舆论领袖中的任何一个的对话-泽伦斯基，波罗申科或季莫申科，因为他们中的任何一个都无法在希望中与莫斯科见面。
实际上，事实并非如此。 也许弗拉基米尔·泽伦斯基（Vladimir Zelensky）是莫斯科的最佳人选，仅仅是因为他参加了比赛，正如他们所说的，“为了一个新的”，并且 政治 佩特罗·波罗申科（Petro Poroshenko）和尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）的优先事项是众所周知的，这是因为他们坚持留在乌克兰国家权力结构中的做法得到证实，而且不应指望他们会做出任何创新。
尽管《金融时报》对将总统权力移交给喜剧演员和演员的前景表示讽刺，但没有必要对弗拉基米尔·泽伦斯基（Fladimir Zelensky）施加不当的势利待遇。 毕竟，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在成为白宫临时主管之前曾度过一个躁动不安的商人冒险家的生活，罗纳德·里根（Ronald Reagan）是牛仔电影中的著名演员，而阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）则成功地成为了加利福尼亚州的州长，我们很可能将他视为总统制的一员。如果他出生时是美国公民，则参加比赛。
我们还注意到，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的职业生涯始于骑兵军官，这完全使人反感他的思维能力，因为维多利亚时代英格兰的军事生涯是由能力最弱的贵族选择的，最有才华的人立即遵循法律。
约瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）是一名受过良好教育的神学院士，列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）是土地测量师，米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）是联合收割机的经营者，在此背景下鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）看起来像个知识分子—土木工程师。 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）曾度过职业生涯的大部分时间，然后辞去了FSB的低级军官，然后担任了圣彼得堡政府的谦虚官员。
温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的德国历史对手阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）是一名辍学艺术家和业余建筑师，这并不妨碍他起初在政治扑克比赛中扮演英国贵族的盛行。
由于不可能获得政治家的专业培训，因此直到现在都不可能这样做，因此上述每个人都必须应对自己的力量和能力。 Zelenskiy的能力仍然是个谜，但如果他确实赢得了总统大选，可以合理地得出结论，他拥有足够的能力。
同时，欧洲近XNUMX年来最棘手的问题stake可危。
尽管政客，政治科学家和观察家在争论俄罗斯的克里米亚权利，民主人民共和国，LPR和诺曼底形式的问题，但我们注意到，冲突的实质很像德国和法国之间关于阿尔萨斯和洛林的臭名昭著的争端。
无论哪种情况，参加领土争端的国家领导人当时都被迫，现在被迫在狭窄的走廊中移动，走廊的界限由民意和国家的实际情绪勾勒出。
除了一次严重的军事失败之后，没有一个法国人和一个德国人一次准备放弃阿尔萨斯和洛林的权利。
克里米亚的所有权也存在类似情况。 在尼基塔·赫鲁晓夫决定将半岛移交给乌克兰SSR的那一刻，那些有机会与居住在克里米亚的俄罗斯人进行交流的人都非常清楚，他们受到了乌克兰当局在克里米亚城市的到来所带来的刺激和拒绝。 最有可能的是，在苏联和后苏联的俄罗斯，没有一个俄罗斯人会同意这一决定。
但是，当俄罗斯在2014年更正了这种不公正现象时，这是显而易见的，克里米亚在乌克兰的管辖下存在了60年，因此在乌克兰长大了两代人，“ Krymnash”不仅是俄罗斯的口号。 乌克兰的反俄罗斯情绪和俄罗斯的反乌克兰情绪现在不是某人的心血来潮，而是民众意识的一个铁定事实，对此，顿涅茨克和卢甘斯克地区的俄罗斯人的问题使情况更加恶化。
尽管北约喜欢谈论拒绝欧洲的势力范围和分界线，但事实上这是从当前俄罗斯-乌克兰边界，民主人民共和国和LPR的西部边界的轮廓中得出的。
同时，现代世界社会没有解决此类问题的成功经验-让我们回顾北塞浦路斯土耳其共和国，关于查Jam和克什米尔的争端，神父的问题。 台湾以及日本人声称拥有千岛群岛南部的几个岛屿。
在所有情况下，都不可能达成协议，参与国的公众舆论要求坚守生命。 但是，在俄罗斯和乌克兰盛行的传统政治概念的框架内找到这样的解决方案也是不可能的。
另一方面，无法在标准政治思想领域中找到解决方案并不意味着该解决方案原则上根本不是。
实际上，俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯人民继续从《别洛维日斯卡亚协定》中收获成果，该协定在苏联领土上开始了“主权大游行”。
在别洛韦热伊，叶利钦，舒什科维奇和克拉夫丘克试图按照欧洲模式为俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰选择建立单一国家的道路，但后来却证明这条道路是徒劳无益的。
也许唯一的非标准解决方案将是一种“反Belavezha协议”，例如，在2024年重新建立俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰的联合国，届时弗拉基米尔·普京和弗拉基米尔·泽伦斯基如果以自己的方式在第二轮选举中获胜，则必须决定他们的问题是“ 2024”。
许多俄罗斯和外国政治学家相信，普京五年内的主要问题将是如何在不违反俄罗斯联邦宪法的情况下继续执政，正如前几年所表明的那样，俄罗斯总统不打算以任何方式违反该宪法。 即使不是这种情况，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）仍将尽力进行影响力，以确保该国的权力移交给能够胜任处理普京的政治遗产的领导人的手中。
同时，对于泽伦斯基来说，“ 2024”的问题肯定是如何继续执政。
然而，奇怪的是，这种想法曾经是由白俄罗斯领导人亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko）的轻手之手提出的，认为以白俄罗斯或俄罗斯首脑为首的俄白联盟国家可以最佳地解决所有三个东斯拉夫国家及其政治领导人的问题。
的确，为什么不代替或不与2024年乌克兰和俄罗斯的总统选举同时进行俄罗斯-乌克兰-白俄罗斯国家联盟主席或州议会主席的选举？
对于那些在任何情况下都不想复兴苏联联邦制的人来说，可以指出奥匈君主制的“二元论”概念，由于提供了自治和国家，该君主立宪制曾经几乎变成了“审判者”状态。等同于奥地利德国人和匈牙利人的机构。
当然，从绝对意义上说，这样的国家组建既不是俄罗斯，也不是乌克兰，也不是白俄罗斯，而是一个妥协和相当复杂的国家。 但是，这并不意味着全球 经济 以及一支与美国，欧盟和中国大致相当的政治力量？
同时，按照CAATSA的精神，对该国实施制裁的理由以及乌克兰和俄罗斯之间的现有分界线将自动消失。
毫无疑问，向基辅，莫斯科或明斯克的讲台上的一位国家领导人表达这种想法几乎等于承认自己是一名政治喜剧演员。 但是，如果仍然可以建立这样的工会国家，则Zelensky，Putin和Lukashenko都不会拒绝这样称呼。
信息