太空之战：俄罗斯能否创造自己的国际空间站类似物
让我们谈谈是否有可能在没有美国，中国和其他参与者参与的情况下，仅由Roscosmos创建一个轨道站。
苏联和平号和国际太空站是一段漫长而艰难的旅程的结果。 苏联是第一个进入苏联的国家，1971年1月发射了第一个有人驾驶轨道站（OS）-Salyut-1973。 美国人稍后将发射他们的第一个也是唯一的电台Skylab。 这只会在XNUMX年发生。 然而，这一迟来的成就与和平号空间站的创建相去甚远，和平号空间站是文明史上第一个有人居住的多模块站。 大致来说，这是“真实的”，而不仅仅是飞入轨道并留在那里的航天器。
国际和平号空间站的规模是和平号空间站的几倍，是一项更大的成就。 并非没有俄罗斯：俄罗斯在加油站的建设中发挥了重要作用：幸运的是，它从苏联继承了强大的重型质子火箭，在这一艰巨的任务中非常有用。 廉价的联盟号导弹也派上了用场。 连同同名的飞船。 但是，这已经是一个单独的讨论主题。
最好考虑一下等待车站。 没有确切的答案，但是，据专家称，它将在2020年代中期放弃。 该计划的成本已经超过150亿美元：与此同时，美国，俄罗斯，欧洲联盟都没有任何特殊的科学常识可以使ISS永远保持下去。 实际上，这意味着俄罗斯载人航天将无法工作。 毕竟，除了派遣工作人员到车站外，别无选择：俄罗斯的登月雄心似乎终于使他们长寿。 如果确实发生了宇航员在卫星上着陆的情况，那么应该不早于2030年代中期。 到目前为止该怎么办？
几年前，官员们对国家轨道站保持了令人羡慕的坚持，如果您相信，可以在国际空间站模块的基础上建立国家轨道站。 我想立即指出，就其规模和能力而言，该站将大大不及国际站，这是合乎逻辑的，因为罗斯科莫斯根本没有150亿美元。
这样的车站会是什么样？ 从开放源代码中可以看出，这些模块大致可以分为两类：在ISS上使用后要使用的模块和全新的模块。
来自国际空间站的模块：
新模块：
只有五个。 在《 2016-2025年联邦太空计划》中提到了国家轨道站。 但是，其规定是如此含糊（更快，更高，更强！），以至于认真考虑有关国家操作系统的主要论点是没有意义的。
我们仅注意到，即使我们正在谈论来自国际空间站的模块，它们都尚未发射并停靠到国际空间站。 其中最大的是科学和能源模块。 其体积应为92立方米，大于“科学”模块（70立方米）和“泊位”模块（19立方米）的总和。 但是，他们只想在2022年，即长期遭受苦难的“科学”之后推出它。
他们想在2007年推出后者，但后来期限被不断推迟。 现在，“科学”号火箭计划于2020年发射，但不能保证这个日期不会再推迟到以后。 事实是，现在几乎所有专家都一致重复了有关设备的单位和组件的淘汰。 如上所述，国际空间站的寿命不是无限的。 到目前为止，所有情况都表明该模块将被简单地“合并”，这是十年来俄罗斯现代史上第一次没有向该站交付单个模块。
但是，在创建国家操作系统的情况下，这将不再重要。 今年三月，航天工业的一位消息人士告诉 俄新社 “科学”事实上将不适合在国家电台的框架内使用。
-消息人士说。
在罗斯科莫斯做出这样的决定是不可能的，认真地计划建立一个国家电台，因为“科学”将成为（如果不是其基础的话）最重要的模块之一。 没有它，创建站点的时间框架肯定会至少偏移几年。 甚至更多。
但是，我们重复一遍，没有真正的理由相信太空部门的领导者希望以任何方式获得国家操作系统。 官员的空谈以及对中国“神奇”投资的希望没有真正的力量。 天帝国清楚地表明：中国将拥有自己的-一个纯粹的中国模块化空间站。 对于它的创建，几乎已经有了您需要的一切。 但是并不是特别需要合作伙伴。
著名的记者安德烈·鲍里索夫（Andrei Borisov）在他最近的文章“罗斯考斯莫斯（Roscosmos）如何摧毁俄罗斯的航天学”中写道：
Metallica的其中一首歌曲“ Sad But True”的标题听起来如何。 在当前情况下，只有事件发展，俄罗斯将能够保留其载人航天，并有条件地获得“其”操作系统。 如果我们可以说服美国和欧洲，那么在创建新的月球站“月球轨道平台-网关”时需要俄罗斯专家。 纯粹是正式的，没有人在他们的鼻子前关上门，但是到目前为止，西方国家并不渴望看到Roscosmos参与该项目。 各国在宣布俄罗斯应改用西方技术标准时就明确表示了这一点，而德米特里·罗戈津的部门对此还没有做好准备。 怎么还没准备好 政治 该国的领导人与西方建立良好的关系（没有这种关于合作的讨论是没有意义的）。
-在去年的一次机会中指出了火箭和太空工业的消息来源。
有趣的是，月球轨道平台网关在美国本身受到了积极的批评，唐纳德·特朗普急于将宇航员降落在月球上，牺牲了月球站内的国际伙伴关系。 但是，我们重复一遍，Roscosmos根本没有其他选择。 谈论国家轨道站是站不住脚的： 技术既不科学也不 经济 双方。 而且，如果与中国的合作对某人有利，那么只会对中国本身有利，而这绝不反对借用他人的技术。
不再领先于地球
苏联和平号和国际太空站是一段漫长而艰难的旅程的结果。 苏联是第一个进入苏联的国家，1971年1月发射了第一个有人驾驶轨道站（OS）-Salyut-1973。 美国人稍后将发射他们的第一个也是唯一的电台Skylab。 这只会在XNUMX年发生。 然而，这一迟来的成就与和平号空间站的创建相去甚远，和平号空间站是文明史上第一个有人居住的多模块站。 大致来说，这是“真实的”，而不仅仅是飞入轨道并留在那里的航天器。
国际和平号空间站的规模是和平号空间站的几倍，是一项更大的成就。 并非没有俄罗斯：俄罗斯在加油站的建设中发挥了重要作用：幸运的是，它从苏联继承了强大的重型质子火箭，在这一艰巨的任务中非常有用。 廉价的联盟号导弹也派上了用场。 连同同名的飞船。 但是，这已经是一个单独的讨论主题。
最好考虑一下等待车站。 没有确切的答案，但是，据专家称，它将在2020年代中期放弃。 该计划的成本已经超过150亿美元：与此同时，美国，俄罗斯，欧洲联盟都没有任何特殊的科学常识可以使ISS永远保持下去。 实际上，这意味着俄罗斯载人航天将无法工作。 毕竟，除了派遣工作人员到车站外，别无选择：俄罗斯的登月雄心似乎终于使他们长寿。 如果确实发生了宇航员在卫星上着陆的情况，那么应该不早于2030年代中期。 到目前为止该怎么办？
良好的“科学”
几年前，官员们对国家轨道站保持了令人羡慕的坚持，如果您相信，可以在国际空间站模块的基础上建立国家轨道站。 我想立即指出，就其规模和能力而言，该站将大大不及国际站，这是合乎逻辑的，因为罗斯科莫斯根本没有150亿美元。
这样的车站会是什么样？ 从开放源代码中可以看出，这些模块大致可以分为两类：在ISS上使用后要使用的模块和全新的模块。
来自国际空间站的模块：
- 多功能实验室模块“科学”；
- 科学和能源模块；
- 通用节点模块“ Berth”。
新模块：
- 实验可转换模块；
- 网关模块。
只有五个。 在《 2016-2025年联邦太空计划》中提到了国家轨道站。 但是，其规定是如此含糊（更快，更高，更强！），以至于认真考虑有关国家操作系统的主要论点是没有意义的。
我们仅注意到，即使我们正在谈论来自国际空间站的模块，它们都尚未发射并停靠到国际空间站。 其中最大的是科学和能源模块。 其体积应为92立方米，大于“科学”模块（70立方米）和“泊位”模块（19立方米）的总和。 但是，他们只想在2022年，即长期遭受苦难的“科学”之后推出它。
他们想在2007年推出后者，但后来期限被不断推迟。 现在，“科学”号火箭计划于2020年发射，但不能保证这个日期不会再推迟到以后。 事实是，现在几乎所有专家都一致重复了有关设备的单位和组件的淘汰。 如上所述，国际空间站的寿命不是无限的。 到目前为止，所有情况都表明该模块将被简单地“合并”，这是十年来俄罗斯现代史上第一次没有向该站交付单个模块。
但是，在创建国家操作系统的情况下，这将不再重要。 今年三月，航天工业的一位消息人士告诉 俄新社 “科学”事实上将不适合在国家电台的框架内使用。
由于无法清洗Nauka模块的标准油箱以免受到污染，因此决定将其替换为NPO Lavochkin生产的油箱。 但是，新的坦克是不可重复使用的，它们是一次性的。 因此，替换后的组件将被质子火箭发射到低轨道，然后到达国际空间站并停靠在国际空间站，但不能为这些油箱加油。
-消息人士说。
在罗斯科莫斯做出这样的决定是不可能的，认真地计划建立一个国家电台，因为“科学”将成为（如果不是其基础的话）最重要的模块之一。 没有它，创建站点的时间框架肯定会至少偏移几年。 甚至更多。
但是，我们重复一遍，没有真正的理由相信太空部门的领导者希望以任何方式获得国家操作系统。 官员的空谈以及对中国“神奇”投资的希望没有真正的力量。 天帝国清楚地表明：中国将拥有自己的-一个纯粹的中国模块化空间站。 对于它的创建，几乎已经有了您需要的一切。 但是并不是特别需要合作伙伴。
没有空间的未来
著名的记者安德烈·鲍里索夫（Andrei Borisov）在他最近的文章“罗斯考斯莫斯（Roscosmos）如何摧毁俄罗斯的航天学”中写道：
但是，毫无疑问，Roscosmos将解决其财务问题。 为此，您只需要放弃载人航天和雄心勃勃的征服深空，剩下安加拉（Angara）系列的一次性和无竞争力的导弹，这些导弹是为罕见地发射军事卫星而设计的。
Metallica的其中一首歌曲“ Sad But True”的标题听起来如何。 在当前情况下，只有事件发展，俄罗斯将能够保留其载人航天，并有条件地获得“其”操作系统。 如果我们可以说服美国和欧洲，那么在创建新的月球站“月球轨道平台-网关”时需要俄罗斯专家。 纯粹是正式的，没有人在他们的鼻子前关上门，但是到目前为止，西方国家并不渴望看到Roscosmos参与该项目。 各国在宣布俄罗斯应改用西方技术标准时就明确表示了这一点，而德米特里·罗戈津的部门对此还没有做好准备。 怎么还没准备好 政治 该国的领导人与西方建立良好的关系（没有这种关于合作的讨论是没有意义的）。
我们仍被保留在该项目中，但很高兴他们将摆脱
-在去年的一次机会中指出了火箭和太空工业的消息来源。
有趣的是，月球轨道平台网关在美国本身受到了积极的批评，唐纳德·特朗普急于将宇航员降落在月球上，牺牲了月球站内的国际伙伴关系。 但是，我们重复一遍，Roscosmos根本没有其他选择。 谈论国家轨道站是站不住脚的： 技术既不科学也不 经济 双方。 而且，如果与中国的合作对某人有利，那么只会对中国本身有利，而这绝不反对借用他人的技术。
- 伊利亚·莱加特
- http://dwnews.net
信息