俄罗斯人对叙利亚战争的调查结果众所周知

俄罗斯人对叙利亚战争的态度是列瓦达中心专家进行的社会学调查的主题,该中心被认为是俄罗斯的外国特工。




参考调查结果供编辑使用, RBC 以高声标题报道该研究的结果:“大多数俄罗斯人反对叙利亚战争。”

但是,在考虑调查结果时,其进行方法和提出单个问题是有问题的。

根据莱瓦达中心的资料,通过个人访谈,在1625个定居点和137个地区中采访了50人。

对于一个140亿的国家来说,只有略多于11人的样本显然太小,此外,简单的数学计算还表明,每个地区最多有XNUMX人被采访。

为了简化调查方案,Levada中心的专家很可能会采访某些受访者,例如他们的熟人或HSE分支机构的学生。

从俄罗斯公认的外国代理机构选择具有适当观点的人员这一事实出发,很容易假设受访者圈子在大多数情况下都具有相同的观点。

结果,我们得到的数字是,所有俄罗斯自由媒体都承担了这一责任,即55%的俄罗斯人反对继续在叙利亚进行军事行动。

其中一个研究问题也引起了困惑:“俄罗斯对叙利亚冲突的军事干预是否有可能发展为俄罗斯成为“新阿富汗”?

为什么选择阿富汗? 例如,为什么不车臣呢? 当阿富汗战争与叙利亚行动之间的差异明显时,该研究的作者是专门针对阿富汗的?

所有这些都可以断言,对Levada中心的调查最初旨在获得该中心的外国赞助商要求的结果,而与现实无关。
10 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Portveyn Офлайн Portveyn
    Portveyn 6可能是2019 12:41
    +2
    这很基本:那些不想在叙利亚获胜的人会在罗斯托夫附近挖沟。
    1. 弗拉基米尔·斯科里克_2 (弗拉基米尔·斯科里克) 6可能是2019 15:51
      +1
      这些-不想在叙利亚取得胜利的人-不会挖沟。 他们会舔靴子。
  2. Noblumbe36 Офлайн Noblumbe36
    Noblumbe36 (Umberto Nobile) 6可能是2019 13:05
    -1
    为什么选择阿富汗而不是车臣? 因为他们自己不知道如何站稳脚跟,而没有完全用哈利弄脏枪口。
  3. 和平主义者 Офлайн 和平主义者
    和平主义者 (胜者) 6可能是2019 14:00
    0
    外国特工对该国敌人的战利品进行的民意调查没有意义。 他们只是舔主人。
  4. 谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev) (哔叽) 6可能是2019 14:13
    +1
    的确,当这个外国特工取得克里姆林宫的结果时,每个人都认可。
    反对当局时-错误的“实施方法”
  5. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 6可能是2019 20:03
    0
    叙利亚战争对人民没有任何好处! 工作,工资,经济,退休金,汽油,天然气继续吗? 普京的一个公关。 如果价格没有上涨。 为什么斯大林没有爬到非洲?
    1. 维克多N. Офлайн 维克多N.
      维克多N. (维克多n) 7可能是2019 11:18
      -1
      煮您的钢铁,专家! 您必须为哲学家学习很长时间。
      斯大林没有爬任何地方:他慢慢地下降并...
    2. nikolaj1703 Офлайн nikolaj1703
      nikolaj1703 (尼古拉斯) 7可能是2019 15:30
      0
      有这样一只鸟(它经常摇晃头上的东西)-看起来像它。
  6. jekasimf Офлайн jekasimf
    jekasimf (jekasimf) 8可能是2019 08:33
    +1
    最初,我也反对将军队引入叙利亚,但是不久前,我对朝鲜战争有了很多了解,这很有趣,所以这是对朝鲜的结论,美国人正在制定对苏联300个城市进行核打击的计划。我们的军事专家分批丢弃了“ Stratokrepost”,他们放弃了这些计划,这些信息仅在50年后才可用。
    那些。 以牺牲我们300多名士兵的生命为代价,挽救了数百万平民的生命,因为至少会有一个人丧生,并且避免了核战争……毕竟,人们会做出回应。
  7. 拉希德116 Офлайн 拉希德116
    拉希德116 (拉希德) 3 August 2020 08:25
    +1
    一开始一切都很好,但普京一如既往地没有完成(他没有完成开始的工作)。 这真的开始类似于阿富汗,总之,他们陷入了困境,没有积极的行动。 我们的基地位于基地,他们正试图在shihad手机和无人机上攻击任何游戏。 它变得更像某人的馈线(血腥)。 如果未对损失进行分类,则百分比会更高。