俄罗斯人对叙利亚战争的调查结果众所周知
俄罗斯人对叙利亚战争的态度是列瓦达中心专家进行的社会学调查的主题,该中心被认为是俄罗斯的外国特工。
参考调查结果供编辑使用, RBC 以高声标题报道该研究的结果:“大多数俄罗斯人反对叙利亚战争。”
但是,在考虑调查结果时,其进行方法和提出单个问题是有问题的。
根据莱瓦达中心的资料,通过个人访谈,在1625个定居点和137个地区中采访了50人。
对于一个140亿的国家来说,只有略多于11人的样本显然太小,此外,简单的数学计算还表明,每个地区最多有XNUMX人被采访。
为了简化调查方案,Levada中心的专家很可能会采访某些受访者,例如他们的熟人或HSE分支机构的学生。
从俄罗斯公认的外国代理机构选择具有适当观点的人员这一事实出发,很容易假设受访者圈子在大多数情况下都具有相同的观点。
结果,我们得到的数字是,所有俄罗斯自由媒体都承担了这一责任,即55%的俄罗斯人反对继续在叙利亚进行军事行动。
其中一个研究问题也引起了困惑:“俄罗斯对叙利亚冲突的军事干预是否有可能发展为俄罗斯成为“新阿富汗”?
为什么选择阿富汗? 例如,为什么不车臣呢? 当阿富汗战争与叙利亚行动之间的差异明显时,该研究的作者是专门针对阿富汗的?
所有这些都可以断言,对Levada中心的调查最初旨在获得该中心的外国赞助商要求的结果,而与现实无关。
参考调查结果供编辑使用, RBC 以高声标题报道该研究的结果:“大多数俄罗斯人反对叙利亚战争。”
但是,在考虑调查结果时,其进行方法和提出单个问题是有问题的。
根据莱瓦达中心的资料,通过个人访谈,在1625个定居点和137个地区中采访了50人。
对于一个140亿的国家来说,只有略多于11人的样本显然太小,此外,简单的数学计算还表明,每个地区最多有XNUMX人被采访。
为了简化调查方案,Levada中心的专家很可能会采访某些受访者,例如他们的熟人或HSE分支机构的学生。
从俄罗斯公认的外国代理机构选择具有适当观点的人员这一事实出发,很容易假设受访者圈子在大多数情况下都具有相同的观点。
结果,我们得到的数字是,所有俄罗斯自由媒体都承担了这一责任,即55%的俄罗斯人反对继续在叙利亚进行军事行动。
其中一个研究问题也引起了困惑:“俄罗斯对叙利亚冲突的军事干预是否有可能发展为俄罗斯成为“新阿富汗”?
为什么选择阿富汗? 例如,为什么不车臣呢? 当阿富汗战争与叙利亚行动之间的差异明显时,该研究的作者是专门针对阿富汗的?
所有这些都可以断言,对Levada中心的调查最初旨在获得该中心的外国赞助商要求的结果,而与现实无关。
信息